Татарин> Замечу, что в современных тепловых реакторах в начале работы зоны огромный запас реактивности.
Татарин> Он давится бором-10 (у нас) и литием-6 (у американцев) в воде первого контура и избыточностью системы управления.
Вот уж от кого не ожидал. Татарин, ну какой нафиг литий? У буржуев так же, как и у нас, для компенсации избыточной реактивности используется борная кислота на PWR-ах. Литий (а у нас - калий) в виде щёлочи дозируют для обеспечения заданной величины pHt. На BWR-ах, естественно, нет ни борной кислоты, ни лития. Как и у нас на РБМК.
Татарин> В новом (с начала 2000-х) топливе есть редкоземельные (обычно эрбий) поглотители, компенсирующие избыточное обогащение. Но с этим тоже не всё просто.
Выгорающий поглотитель давно используется, но конструкция Фукусимских ТВС мне столь подробно не известна, хотя можно и поискать.
Но это и не важно. На BWR если избыточная реактивность компенсируется не стержнями с выгорающим поглотителем, то уж конечно не литием и не борной кислотой, а компенсирующей группой ОР СУЗ. А там какая фиг разница, является ли выгорающий поглотитель элементом конструкции ТВС или в активную зону введены ОР СУЗ. Да вообще на Фукусиме в активную зону были введены все ОР СУЗ, включая регулирующую группу и аварийную защиту. Т.е. была достигнута проектная глубокая подкритичность для остановленного реактора.
Mr.Z>> Загоняем в глубокую подкритичность, вводя поглотитель (ОР СУЗ).
Татарин> Ты вот ввёл поглотитель, а он взял и вывелся при разрушении. И ты один на один с 300 тоннами урана с 5% обогащением.
При нагреве ТВС начнут терять структурную целостность вместе с ОР СУЗ.
Татарин> Температуры плавления материалов разные, у тебя в зоне тонны перегретой воды с жутким энергосодержанием, энерговыделение неравномерно и имеет очень сложную динамику, реакция воды с оболочками ТВЭЛ с выделением водорода, перепады давления и нейтронного поля (с последующим энерговыделением)... Ты всё ещё хочешь верить в то, что в день больших фейерверков поглотитель обязан сидеть в зоне там, куда ты его посадил? А почему?
Ничего не понял. Паро-циркониевая реакция шла на стадии выкипания теплоносителя. При этом в нижней части реактора, там, где ещё была вода, ничего страшного не происходило. Поэтому не вижу причин для самопроизвольного выхода ОР СУЗ. Да и на той стадии аварии отказ СУЗ наверняка был бы зафиксирован. А вот в верхней части оголившейся активной зоны шла паро-циркониевая реакция, следствием которой происходило последующее разрушение ТВС, начиная с верхней части. Нейтронного поля никакого не было, СУЗ сработала проектно, реактор был глубоко подкритичен.
Татарин> В расчётчики таких оптимистов не берут.
Эти процессы естественно должны считать и считают. С точностью плюс-минус лапоть. А мой оптимизм основан на качественном анализе процессов и уверенности в том, что расчёт покажет отсутствие условий для повторной критичности. Если есть иные результаты расчётов - выкладывай.
Татарин> Реактор - довольно большая байда с сотнями тонн неравномерно распределённого топлива и стержнями управления.
Татарин> В общем-то, реактору не нужно быть критичному целиком, локальная СЦР хороша и сама по себе.
Топливо распределено по активной зоне равномерно в виде регулярной решётки, как и ОР СУЗ и выгорающие поглотители. Я не представляю себе условия для создания локальной критичности.
Татарин> И кроме стержней, если уж всё начнётся по взрослому, из кориума вылетит ещё много чего лишнего: конструкционные материалы, все наработаные ядерные яды.
Куда это вдруг вылетят конструкционные материалы?? Войдут в состав кориума.
Татарин> Радиохимия + высокая (неограниченая) температура + разная химия делящихся и прочих материалов зоны + постоянная гравитационная сепарация...
Причём тут радиохимия не понял... Неограниченной температуры, как и вообще чего-либо неограниченного в природе не бывает. Было примерно так: выкипание теплоносителя - разогрев - паро-циркониевая реакция - разрушение активной зоны, завал - разогрев корпуса реактора - начало плавления, образование кориума - нарушение целостности корпуса - постепенное вываливание наружу полужидкими "лепёшками" части кориума - растекание по полу, взаимодействие "расплав-бетон", застывание.
Татарин> Зато это очень страшненький сценарий.
Татарин> Итоговое матожидание проблем велико.
Такие сценарии рассматриваются в проекте как тяжёлые запроектные аварии, исследуются расчётными и экспериментальными методами. Но мы сейчас говорим о конкретном случае, о Фукусиме. И применительно к Фукусиме я считаю сценарий с повторной критичностью крайне маловероятным.