Balancer> Теперь только надо дождаться появления таких с высоким CRI, большой мощности, правильной конструкции (не с последовательным включением нитей) и по доступной цене. И, возможно, будет реальная замена нынешним.
Я бы попробовал (с учётом твоей упёртости
) отговорить.
Это зрительная эмуляция ЛН - маркетинг в ущерб технике.
Охлаждение "нитей" проблемно, а значит кристаллы и люминофор находятся в худших условиях, по сравнению с "традиционными" светодиодными. С соотвествующими следствиями для живучести. СИДы редко сгорают начисто, но вот деградация люминофора приведёт к повышению количества столь нелюбимого тобой синего и ухудшению цветопередачи.
При этом (личные предпочтения включены) возможность получить от лампочки сразу рассеянный свет в большинстве бытовых случаев является преимуществом. Нафиг не нужны были б "светильники", если б свет ЛН сразу был бы приемлим для глаза, как свет ртутных ламп.
Многие, очень многие СИД-лампы предлагают такую возможность - встроенный рассеиватель. Зачем отказываться?
А если нужен яркий, резкий свет, то такие нити - опять же не лучший выбор. СИДы могут быть достаточно ярким точечным источником.
(личные предпочтения выключены).