Татарин> Татарин>> А в "тепловых" сейчас 50-60МВт*сут/кг.
Mr.Z>> Ну и пересчитай в % по т.а.
Татарин> 3%?
Татарин> Где 5-то?
Татарин, а как ты умудрился 60 МВт*сут/кг пересчитать в выгорание 3% т.а.?
Если резюмировать, на мой взгляд.
С альфа-излучателем энергия будет выделяться в топливе, получим что-то близкое к традиционному полю энерговыделения. Однако, учитывая, что альфа-частица - не что иное, как ядро гелия, то на первый взгляд, будут более серьёзные проблемы с нагрузкой оболочки твэла внутренним давлением. Так что ни о каком повышении температуры (читай - удельного энерговыделения в аз) не может быть и речи.
С бета-излучателями ситуация явно лучше. Можно и температуру поднять, если ничего газообразного внутри твэла не получится. О кипении свинца, конечно, всё равно следует забыть, как о фантастике, нет сегодня материалов для работы при таких температурах.
Гамма-излучатели нехороши проникающей способностью гаммы. Свинцовый теплоноситель - интересно, конечно, но промышленная гражданская технология пока не отработана. И не ясно, будет ли отработана.
А в целом - при той же мощности получим примерно те же массогабаритные характеристики основного оборудования, что и на существующих АЭС.
Учитывая, что в качестве топлива используется радиоактивный изотоп, убирать третий барьер никто не разрешит. Ну, или "ускоритель распада" должен позволять использовать практически не активные изотопы, т.е. ускорять на десятки порядков.
При эффективности "ускорителя", не позволяющей в виде топлива использовать практически нерадиоактивные изотопы, получаем также массу проблем с технологией изготовления топлива. Ну и используемый в качестве топлива радиоактивный изотоп нужно как-то получить.
По итогу экономим на системах безопасности, но теряем на "системе ускорения распада", которая пока за скобками, т.к. неясно, что из себя может представлять.
Татарин> С реакторами деления сравнивать никак - их на малую мощность делать попросту бессмысленно, там биозащита будет диктовать размеры и системы безопасности.
На малую, полагаю, менее единиц мегаватт? Эдакий РИТЭГ повышенной мощности с кнопкой "вкл." и регулятором "больше-меньше". Да, очевидно перспективное решение. Если "регулятор" не окажется на порядок больше, тяжелее и дороже собственно РИТЭГа.