yacc> Это непринципиально - важно кол-во "нариков" сейчас независимо от срока.
yacc> Тогда на долю остальных останется повышение в 2.5 раза и это означает что по другим преступлениям законы ужесточились , раз народу сидит больше и потребовалось создание новых тюрем.
Как это не важно? Это важно, бо количество нариков будет только увеличиваться на этом сроке. Другие тоже, скажем, battering тот же, особенно в отношении женщин и детей увеличился. Я же говорю, посмотри статистику.
yacc> Ну так у нас и з/п преподавателей не такая. Арендные ставки не такие и т.п.
Блин, эти деньги надо откуда-то брать. ЗП в Калифорнии разные. Те же с.х. рабочие не так много и получают. А собственно хайтека по сравнению со всеми людьми тоже не шибко много. А CCC для всех.
yacc> Так это повод скорее для оптимизации, чем для того, чтобы за все деньги брать.
Большая оптимизация. Много людей будут уволены, профсоюзы будут против, демократы будут против. В общем буча большая. Либо вводить приёмные экзамены, тогда будут крики о том, что разделение по доходам, т.к. низкоплачиваемые не могут хорошо учится. В школах надо реформу делать не слабую.
yacc> Тюрьмы же тоже на твои налоги ложатся, но их ты, почему-то не упоминаешь.
Чьи? Федеральные — да. Но там около 100,000 сидит. Штатовские — только в Пеннсильвании. Калифорнийские тюрьмы — на калифорнийцах. Или ты имеешь ввиду меня, как некоего абстрактного американца?
И затраты на них на порядок, если не на два ниже, чем на образование. Проблемы есть, но пока масштаб не тот. А так, я бы с удовольствием убрал ту же марихуану для личного потребления из списка наркотиков, за которые сажают. Но об этом уже говорилось. Ну и на обязательный труд в тюрьмах и поселениях был бы не плох. Часть заработанного на счёт, часть в оплату содержания.
yacc> Тут вот какая фишка - формально как-бы хорошо бы разруху в головах убрать, но это тоже стоит денег. Насколько я вижу здесь не все так хорошо, раз просто увеличили места в тюрьмах и по более простому подошли - кто не спрятался соблюдает закон - ССЗБ
Я думаю, что практика судебная в США способствует наполнению тюрем. Все преступления идут паровозиком, и по всем преступлениям сроки складываются. Каждое может быть года на три, типа залез в дом украсть, но там люди. поэтому пришлось их побить, потому скрывался от милиции, оказал сопротивление и т.д. Т.е., когда дело начинают, то и говорят, что типа по 7 обвинениям, далее список, по каждому от 3 до 7. Вот и выходит, что светит от 21 до 49. Понятно, что может дадут 35, но эти 35 его/её надо содержать. Да ещё внутри, если буянить будет, то могут и 5-10 накинуть.
Я за смертную казнь, может быть, всем, кому больше 25 сразу смертную и давать?