Taki> Роман, я же пишу - ракета подвезёт. Не надо издали, она доставит его в зону гарантированного поражения цели. Есть проблема - лазеру практически не нужно упреждение, но есть сложности с фокусировкой, ракете требуется рассчитать упреждение, зато она может прилететь к кораблю противника. Вешаем лазер на ракету и пусть летит туда, где будет достаточная плотность излучения на поверхности цели.
Есть другая проблема - лазер
или маленький,
или мощный
Если он маленький (и что немаловажно - дешёвый!), чтоб его имело смысл транспортировать ракетой - и мощность, и особенно энергия становятся грустненькими. Стационарный лазер на борту - может быть тяжелее, дороже => мощнее, точнее, дольше стрелять и пр. Скорее всего он зарулит "мобильный" лазер даже при стрельбе по носителю, не говоря об отстреле ракет.
Возможно одно-единственное исключение...
Taki> Ну промахнётся на километр - другой, не страшно. "...Для поражения межконтинентальной ракеты, то есть для достижения плотностей энергии около 10-20 кДж/см²на расстоянии до 1000 километров при расходимости луча 10-5, в импульсе такого лазера должна быть энергия ~ 1010Джоулей. При КПД лазера около 8-10 % и при расстоянии стержня от ядерного заряда ~ 1 м мощность заряда должна быть около 1015Джоулей, или порядка двухсот килотонн тротилового эквивалента...
Воооо!!! Тачдаун!!! Единственный расклад, при к-х подобный подход разумен - это действительно РЛЯ. Поскольку он по построению одноразовый, его нет смысла привязывать к носителю, и вследствие очень специфической конструкции массогабариты хороши не в ущерб энергетике.
При всех прочих - не проканает.
Очень-очень специфический случай.
И поздравляю - чтобы угробить
один вражий
истребитель, вам уже надо несколько ЯБЧ, ну хотя бы парочка