hsm> На самом деле это вы не поняли. На Антеевской презентации показана ракета и симметричное. относительно неё, поле осколков, более-менее укладывающееся в имеющиеся повреждения. Так было бы если-б и ракета и самолет были неподвижны. В реальности из-за сложения скоростей (и даже самолетные 300 м/с внесут заметное искажение, так как скорость осколков очень далека от той что видется Bell-у, правда он так и не сказал - что ему видется) форма поля будет искаженной и несимметричной, и с имеющимися повреждениями (при ориентации по Антеевски) уже не совпадёт. Это всё несложно, в пределах школьного курса физики и геометрии, если взглянуть трезво и непредвзято.
нет это цирк, товаришшы. Объясните нам, убогим, механизм влияния скорости цели на симметрию поля осколков, будть ласка. Следите за руками:
- вот летит ракета. Цели нет, но она какого то *** взорвалась. БЧ в смысле. Типа самоликвидировалась. Поле симметрично, не? Относительно оси ракеты, да?
- летит ракета, летит цель. Опять же БЧ взорвалась. Бесконтактно. Поле несимметрично. Относительно оси ракеты. То есть осколки знают, что где-то рядом цель, да? Просветите механизм этого влияния. Без отсылок к Святому духу и квантовой механике.