MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

Про новую ракету (9К317) для "старого" Бука.
Для меня, похоже, ситуация проясняется.
Зададим себе очень простой вопрос.
Почему ополченцы не обеспечили беспрепятственный доступ ОБСЕ и не обеспечили обьективное расследование.
Все равно ведь "шила в мешке не утаишь".
Почему они этого не сделали?
Это было главным мотивом обращения политиков всего мира к Путину, все - и европейцы и США просили открытым текстом - повлияй, обеспечь доступ.
Путин этого не сделал. Почему, где логика?
Ополченцы пригнали тяжелую технику и увезли части самолета куда-то. Почему? Зачем?
Логичное обьяснение этому странному поведению может быть только одно - из этих обломков можно 100%-но доказать виновность повстанцев, или России в этой катастрофе. В этом, и только в этом случае это поведение становится "логичным" и обьяснимым.
В любом другом случае - нет.
И такая возможность действительно есть, если предположить, что это была какая-то особая ракета, которая стоит на вооружении только российской армии и которой у Украины не было, например новая ракета 9К317 для
БУК М2.
Быстрый поиск в гугле приводит на сайт
( Страница не найдена | Ракетная техника )
с описанием новой системы Бук М2.
Новая ракета 9К317 для Бука М2 имеет другие поражающие элементы - т.н. "стержневая" боевая часть.
Цитата:
Зенитная управляемая ракета 9М317. Ракета 9М317 имеет расширенную зону поражения до 45-50км по дальности и до 25 км - по высоте и параметру, а также большую номенклатуру поражаемых целей. В ней предусматривается использование инерциально-корректируемой системы управления с новой полуактивной доплеровской радиолокационной ГСН 9Э420 (см. фото). Боевая часть: стержневая.
( это есть для меня ключевой момент в понимании произошедшего !).

Странная форма повреждений боинга, нехарактерная для кубических поражающих элементов Бук М1 уже вызвала бурю комментариев в сети.
Характер повреждений был необьясним и вызвал домыслы о ракетах "воздух-воздух".
Теперь все "сходится".
Характерные повреждения, вызванные стержневыми поражающими элементами и направление поражения - с передней полусферы + мощность заряда, позволяют сделать почти однозначный вывод о поражении боинга новой ракетой 9К317.
(bobik_57 - Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1")
Цитата:
Помимо этого факта заставляет обратить на себя внимание характер повреждений на фрагментах фюзеляжа
Вот по сему поводу мнение bobik_57 - "В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.
Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."
У ракет предназначенных для комплекса Бук, подобная стержневая начинка используется, но только на более новых модификациях - Бук-М2, у ранних, которыми обладает Украина, и которые, по версии укровластей есть у ополченцев, начинка состоит из поражающих элементов кубической формы

Про новую ракету (9К317) для "старого"... - Sergej Karakcheyev | Facebook

Про новую ракету (9К317) для "старого" Бука. Для меня, похоже, ситуация проясняется. Зададим себе очень простой вопрос. Почему ополченцы не обеспечили... // www.facebook.com