Черный список сайтов Роскомнадзора

ttt> Серьезно?
ttt> Вы значит что то имеете против

Проблема в том, что по этим статьям страдают невиновные. Я против убийств, но я не менее против того, если будут сажать в тюрьму выброчно невинных обладателей кухонных ножей.

И тем более я против того, когда блокируют ресурсы, которые «нарушают» только с точки зрения полных идиотов.

ttt> Они такими все время были. Не хотите что бы ваши дети по человечески жили?

Я хочу, чтобы мои дети жили, понимая цену труду, а не на дважды полученные с меня бабки.

ttt> Одна из серьезных теорий быстрого подъема Америки в 19-м начале 20 века то что там соблюдались интеллектуальные права и изобретатели, как правило ничего не понимающие в бизнесе, все таки собирали сливки и были так сказать очень заинтересованы.

Но есть уровень, когда количественные изменения превращаются в качественные. И, в том числе, когда длительное патентование начинает вредить прогрессу, а не способствовать ему.

Balancer> Без суда? Не должен.

А что делается без суда? ИМХО все делается после суда.

То что по одному судебному решению потом могут быть заблокированы другие сайты спорно, но не является таким уж ужасом.

В конце концов сами виноваты. Систему "сайт закрыт - выставляем тот же контент на другом и месяцами кейфуем в ожидании следующего суда" не стоит оставлять

Balancer> Ты и вправду такой наивный, что не понимаешь, ни того, ни другого блокировками не искоренить?

Если ты такой не наивный, объясни почему убийц и насильников сажают, хотя нигде убийства и изнасилования не искоренили.

Balancer> Я хочу, чтобы мои дети жили, понимая цену труду, а не на дважды полученные с меня бабки.

Такая точка зрения есть, но она не единственная. Есть и другие.

Balancer> Но есть уровень, когда количественные изменения превращаются в качественные. И, в том числе, когда длительное патентование начинает вредить прогрессу, а не способствовать ему.

Не понял о чем ты. Какие уровни? Америка соблюдая патенты и работая прекрасно в 19 и 20 веке поднялась. Значит способствовало прогрессу.

ttt> Они такими все время были. Не хотите что бы ваши дети по человечески жили?
нифига, и длительность все время увеличиватся, мне неверите, можете сами поискать, а что касается патентов, то сейчас они тормозят развитие, особенно учитывая что ряд фирм занимается патентным троллингом, не производя ничего физического.

ttt> А что делается без суда? ИМХО все делается после суда.

и эти люди лезут спорить...

ttt> То что по одному судебному решению потом могут быть заблокированы другие сайты спорно, но не является таким уж ужасом.

Ну да. То, что при борьбе с ворами на каждого посаженного вора сажают 10 невиновных — спорно, но не является таким уж ужасом.

И это всё при том, что:

ttt> В конце концов сами виноваты.

Чем же? Чем виноват, например, мой проект на GitHub, если блокируют другой ресурс? Чем виновата копия Авиабазы от 1998-го в Архиве, если в Архив попали и чьи-то противозаконные материалы?

ttt> Систему "сайт закрыт - выставляем тот же контент на другом и месяцами кейфуем в ожидании следующего суда" не стоит оставлять

А с ней ты НИЧЕГО не сделаешь. Это то, что уже активно применяется пиратами и экстремистами. Что поставлено на поток и реально работает против блокировок. В итоге получается ещё бОльший маразм — невиновные страдают, а преступники вообще почти не испытывают неудобства.

ttt> Если ты такой не наивный, объясни почему убийц и насильников сажают, хотя нигде убийства и изнасилования не искоренили.

Убийц и насильников сажают за дело. И не сажают в десятки раз больше невиновных, попавшихся под руку. Равно как сажать убийц и насильников — норма. А вот сажать тех, кто недоволен работой милиции — нет.

Balancer>> Я хочу, чтобы мои дети жили, понимая цену труду, а не на дважды полученные с меня бабки.
ttt> Такая точка зрения есть, но она не единственная. Есть и другие.

Конечно, есть. Я, вот, тоже не по-человечески хочу сделать что-то один раз в жизни и потом получать за это бабки всю жизнь. И потом, чтобы получали бабки и дети, и внуки. Вполне понятная точка зрения. Точка зрения одной узкой прослойки.

Balancer>> в том числе, когда длительное патентование начинает вредить прогрессу, а не способствовать ему.
ttt> Не понял о чем ты. Какие уровни? Америка соблюдая патенты и работая прекрасно в 19 и 20 веке поднялась. Значит способствовало прогрессу.

Ознакомься вопросами патентного троллинга. Для начала, хотя это не единственный тормозящий момент.

t.> нифига, и длительность все время увеличиватся, мне неверите, можете сами поискать,

Почему я должен чего то искать?

Вы не в курсе что посылать кого то чего то искать - это просто форма интернет -хамства?

t.>> нифига, и длительность все время увеличиватся, мне неверите, можете сами поискать,
ttt> Почему я должен чего то искать?
я не вас не заставляю ничего искать, а проинформировал о состоянии дел, и сказал что если не верите данному высказыванию, предложил вам поискать, но видимо таким образом вы выражаете недоверию моему мнению о длительности авторских прав на произведения, так?

Balancer> и эти люди лезут спорить...
Balancer> В России вступил в силу закон о блокировке сайтов без санкции суда | Forbes.ru
Balancer> Роскомнадзор начал без суда блокировать пиратские материалы в Сети — Татьяна Шадрина — Российская газета

Каинова печать, переход на личности, похоже выступает

Рассмотрим ссылки.

Вторая треп, законы надо читать, и я здесь про это говорил. Это все на основании судебного решения. Совершенно правильно. Получить в 12-00 судебное решение о закрытии сайта abc.com выполнить и в 12-10 разместить контент на сайте abcd.com очень умно. Из за таких умников и делается

Первая. А с каких это пор тебя стали интересовать "призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности"? Тебе то что до этого?

Я думал мы про свободу слова говорим. И про книги и фильмы.

Balancer> Ну да. То, что при борьбе с ворами на каждого посаженного вора сажают 10 невиновных — спорно, но не является таким уж ужасом.

Приведи пример. Пока это просто треп.

Balancer> Чем же? Чем виноват, например, мой проект на GitHub, если блокируют другой ресурс? Чем виновата копия Авиабазы от 1998-го в Архиве, если в Архив попали и чьи-то противозаконные материалы?

Разбираться надо. Я не говорю что все чудесно. Но как я понимаю ты используешь это как оправдание для разрешения полного беспрелела?

Balancer> А с ней ты НИЧЕГО не сделаешь. Это то, что уже активно применяется пиратами и экстремистами. Что поставлено на поток и реально работает против блокировок. В итоге получается ещё бОльший маразм — невиновные страдают, а преступники вообще почти не испытывают неудобства.

Это ложь. Ты случайно, а скорее намеренно путаешь злобных террорюг которым действительно все пофиг, которые обойдут блокировку и простых обывателей для которых блокировки и существуют. И польза от которых явная. Именно после блокировки ЖЖ хозяева стали хоть немного шевелиться и удалять совершенно отрытую антироссийскую отраву.

Balancer> Убийц и насильников сажают за дело. И не сажают в десятки раз больше невиновных, попавшихся под руку. Равно как сажать убийц и насильников — норма. А вот сажать тех, кто недоволен работой милиции — нет.

Понятно. А сайты с визгом "Россия - 3,14-ия", "Русские недочеловеки" блокируют не за дело. Нам просто не понять друг друга. Наверное сочувствующий ворам (как же, "капитализм", "неравенство", "несправедливость") тоже не очень понимает за что их сажают. За дело.

Насчет сажания недовольных - а кого конкретно посадили за недовольство? Пример плиз.

t.> я не вас не заставляю ничего искать, а проинформировал о состоянии дел, и сказал что если не верите данному высказыванию, предложил вам поискать, но видимо таким образом вы выражаете недоверию моему мнению о длительности авторских прав на произведения, так?

Да понимаю

Статья "категорическое недоказанное утверждение" к своим не относится.

Не верю никакой "информации" если человек всячески уклоняется от доказательств и сильно обяжете если не будете больше вмешиваться.

ttt> Не верю никакой "информации" если человек всячески уклоняется от доказательств и сильно обяжете если не будете больше вмешиваться.
т.е. вы вместо того что бы прямо сказать о том что хотите конкретных ссылок начали крутить, а теперь и вообще робиделись непонятно на что, видимо на то что вас ткнули в подобное поведение? странное поведение, а главное с чем спорите, с фактами о росте длительности срока авторских прав? неужели совсем не в курсе темы, тогда зачем говорить об этом? и почему яне могу указать на вашу ошибку?

t.> т.е. вы вместо того что бы прямо сказать о том что хотите конкретных ссылок начали крутить,

Чего я стал крутить? Вы предложили мне самому искать, на что я ответил что по сетевому кодексу это вид хамства, утверждающий должен сам искать, и я еще и плохой? Почему?

ttt> Чего я стал крутить? Вы предложили мне самому искать, на что я ответил что по сетевому кодексу это вид хамства, утверждающий должен сам искать, и я еще и плохой? Почему?
Того самого, вместо прямого заявления о неверии, стали кивать что вам ссылки не дали, т.е. выпразили таким образом сомнения в словах, причем и в дальнейшем отказались это озвучить, так вот я вас опять спрашиваю - вы считаете моей заявление о росте срока авторских прав ложным, да или нет?

t.> Того самого, вместо ..

Ну хорош tramp, есть ссылки давай почитаю, нет - забей.

t.>> Того самого, вместо ..
ttt> Ну хорош tramp, есть ссылки давай почитаю, нет - забей.
вы мне одолжение делаете?


для остальных
В 1971 в соответствии с Бернской конвенцией был принят международный стандарт, согласно которому срок охраны произведений составляет все время жизни автора и 50 лет после его смерти, сейчас (с 2004 г.) в РФ длительность авторского права составляет уже 70 лет после его смерти, кроме случаев оговореных законом, а согласно Женевской конвенции об авторском праве от 1952 года срок составляет не менее 25 лет после смерти, так что тенденция увеличения сроков охраны прав налицо, и это еще не конец по видимому, есть желание увеличивать и дальше, как и ужесточать контроль.

t.> вы мне одолжение делаете?

В некотором роде, пытаясь научить вас общемировым правилам общения в интернете. Вы не можете предлагать никому искать что то за вас.

t.> для остальных
t.> В 1971 в соответствии с Бернской конвенцией был принят международный стандарт, согласно которому срок охраны произведений составляет все время жизни автора и 50 лет после его смерти, сейчас (с 2004 г.) в РФ длительность авторского права составляет уже 70 лет после его смерти, кроме случаев оговореных законом, а согласно Женевской конвенции об авторском праве от 1952 года срок составляет не менее 25 лет после смерти, так что тенденция увеличения сроков охраны прав налицо, и это еще не конец по видимому, есть желание увеличивать и дальше, как и ужесточать контроль.

Хорошо, пусть для остальных

Срок авторского права в 50 лет (два поколения) после смерти автора установлен еще Берлинским актом 1908 года.

In 1908, the Berlin Act set the duration of copyright at life of the author plus 50 years

Другое дело, что не все это сразу признали. Закреплено Брюссельским актом 1948 года

ttt> В некотором роде, пытаясь научить вас общемировым правилам общения в интернете. Вы не можете предлагать никому искать что то за вас.
Учитывая что вы несколько раз не ответили на прямо заданный вам вопрос, ваши претензии на поучения просто смешны, так что идите и учите кого-то другого.

ttt> В некотором роде, пытаясь научить вас общемировым правилам общения в интернете. Вы не можете предлагать никому искать что то за вас.
Только начать надо с себя. Ты сделал ряд утверждений даже не позаботившись о доказательствах.

Balancer> Флибусту забанили целиком.
Не понимаю, почему у меня доступ есть?

Balancer>> Флибусту забанили целиком.
Серокой> Не понимаю, почему у меня доступ есть?

Из Реестра (пока?) не исключили. Вебархив исключен из реестра.

Bod> Как это показательно..

это дважды показательно - блокировка по требованию обладателей прав на роман

на "свободе" отлично зарабатывают со времен голландской революции

Bod> Из Реестра (пока?) не исключили. Вебархив исключен из реестра.

При чём, что интересно, с Билайна к Флибусте доступ есть, а к Архиву — нет