Реклама Google — средство выживания форумов :)
В Кировском районе Саратова сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков городского УВД за хранение дезоморфина задержали водителя пассажирского микроавтобуса 99 маршрута.
Чтобы не травмировать психику пассажиров маршрутки, задержание производилось под предлогом проверки документов. Наручники на запястьях злоумышленника появились только после того, как салон «Мерседеса» опустел. В карманах водителя был обнаружен пузырек с дезоморфином и шприц.
«Я употребляю дезоморфин около шести месяцев. Бывает, что после употребления наркотика выхожу на рейс», - сообщил правоохранителям водитель маршрутки.
На вопрос оперативников, не мешает ли ему данный факт перевозить пассажиров, мужчина хладнокровно ответил: «Ничего особенного, так же езжу, все как обычно».
Но даже после капитуляции Запада в Сирии и месяцев, прошедших без представления хоть крупицы заслуживающих доверия доказательств, наёмные писаки из западных СМИ продолжают консервировать изначальную версию событий. Среди них, естественно, аналитические центры, состоящие на содержании корпоративно-финансового сектора, а также подставные пропагандистские организации вроде Брукингского института, журнала Foreign Policy, Фонда защиты демократий (FDD) и газет истеблишмента типа Guardian. А в центре всего этого – диванный овощ и самопровозглашённый эксперт по вооружениям Элиот Хиггинс, олицетворение версии 2.0 пропагандистской кампании Запада.
Живущий в Британии Хиггинс потерял работу и теперь проводит свои дни, прочёсывая сайты социальных СМИ в поисках «доказательств», которые он потом анализирует и доводит до всеобщего сведения. Западные СМИ, пропагандистов которых выгнали из Сирии, а многие из «источников» которых в Сирии были уличены в позорных попытках фабрикации доказательств и манипуляции ими, быстро подобрали Хиггинса и возвели его комнатные блоги в «экспертную аналитику». С той поры Хиггинс объединился с уже дискредитировавшей себя «Сирийской обсерваторией прав человека» – ещё одним проживающим в Британии физическим лицом – выступая в качестве базиса, на котором строится западная версия событий в Сирии.
Брайан Уайтейкер из Guardian, который поддерживал особо подозрительную близость с Хиггинсом и его работой, недавно опубликовался с ужасающим осуждением почитаемого журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша. В своей заказной статье «Расследуя применение химического оружия в Сирии – Сеймур Херш и Браун Мозес сошлись один на один», где «Браун Мозес» – это прозвище Элиота Хиггинса, Уайтекер утверждает:
В голубом углу ринга – Сеймур Херш, один из самых знаменитых и высокооплачиваемых представителей журналистики расследований. В красном углу – Элиот Хиггинс, который сидит у себя дома в английском провинциальном городке, просматривая Интернет, и передаёт свои находки в «Твиттер» и блоги под ником «Браун Мозес».
В воскресенье в своей статье из 5 тысячи слов в London Review of Books Херш предположил, что ответственными за химатаки от 21 августа под Дамаском могли быть сирийские повстанцы, а не режим.
В понедельник Хиггинс ответил на сайте Foreign Policy, разрушив основание доводов Херша, уложившись всего в 1700 слов.
Статья Херша, хоть и пытается вновь разжечь интерес к спору о том, кто применил химическое оружие, невольно высветила многое из того, что касается изменения характера журналистики расследований. Херш – представитель старой школы. Он действует в мире конфиденциальных контактов – зачастую анонимных, осведомлённых источников, передающих обрывки информации, вокруг которых он возводит статью, бросающую вызов общепринятым представлениям.
Конечно, журналистике в стиле Херша есть место, но в эпоху Интернета оно уменьшается – как снова и снова доказывает онлайн-работа Хиггинса и остальных.