-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Intento
Очередная "версия" от "экспертов"
Кажется, я все пропустил
. А когда это и где обнародовали данные черных ящиков?
Ну и плюс извечное "самозастрелился, самообстеливаются, самовзорвался" - как же без него?
Эксперты выдвинули версию о взрыве на борту «боинга» на Украине
Специалисты заявили, что располагают записью переговоров пилота Су-27 с офицером ПУ, ставших свидетелями ЧП в небе над Снежным. // lifenews.ruСпециалисты заявили, что располагают записью переговоров пилота Су-27 с офицером ПУ, ставших свидетелями ЧП в небе над Снежным.
...
Версии о том, что малайзиский «боинг» был уничтожен взрывом изнутри, придерживается и независимый технический эксперт Юрий Антипов. Сразу после трагедии он подверг критике варианты поражения лайнера ракетой или военным самолетом. Когда обнародовали данные черных ящиков, он еще больше убедился в своей версии.
— Полное обнуление в одной временной точке всех приборов, — говорит эксперт.
Выходит, что черные ящики мгновенно потеряли связь со всеми устройствами и датчиками, словно кто-то перерезал все провода. Как показывает практика, после попадания в самолет ракеты или снаряда самописцы еще несколько секунд или даже минут фиксируют переговоры пилотов, параметры давления, скорости и другие данные полета.
Кажется, я все пропустил
. А когда это и где обнародовали данные черных ящиков?Ну и плюс извечное "самозастрелился, самообстеливаются, самовзорвался" - как же без него?
инфо
инструменты
энди
Intento> Эксперты выдвинули версию о взрыве на борту «боинга» на Украине - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
Летчик ракету могли и не заметить.Тут главное -радиопереговоры .
Летчик ракету могли и не заметить.Тут главное -радиопереговоры .
Lucum>> Ну, хоть картинки посмотрите, что ли — MH17 – ‘Buk plume’ burns witness – Part I, July 26, 2015.
К.д.В.> 3 дня спустя след стал виден даже на Алтае, русским не отвертеться:
Я живу на Алтае. Тут не все однозначно. Регулярно, каждое лето, в горах гибнут 1-2 туриста с Украины...
К.д.В.> 3 дня спустя след стал виден даже на Алтае, русским не отвертеться:
Я живу на Алтае. Тут не все однозначно. Регулярно, каждое лето, в горах гибнут 1-2 туриста с Украины...
АМГ1963> Я живу на Алтае. Тут не все однозначно. Регулярно, каждое лето, в горах гибнут 1-2 туриста с Украины...
а ты думал чем ВВП кормит верхового медведя?
а ты думал чем ВВП кормит верхового медведя?
Lucum> И подумай, как может быть произведён пуск ракеты с неподготовленной площадки (чернозём + плюс что там у них росло) без эрозии почвы (вспоминай Лунку) и последующего подпала?
Lucum> Постарайся сосредоточится ненадолго.
Продукт глубокомыслия и сосредоточенности опровергателей в качестве доказательства? Увы, даже аргументом он не является.
Lucum> Постарайся сосредоточится ненадолго.
Продукт глубокомыслия и сосредоточенности опровергателей в качестве доказательства? Увы, даже аргументом он не является.
АМГ1963>> Я живу на Алтае. Тут не все однозначно. Регулярно, каждое лето, в горах гибнут 1-2 туриста с Украины...
ждан72> а ты думал чем ВВП кормит верхового медведя?
(меланхолически) там у него где то дачка как раз аккурат за перевалом Чикетаман...
ждан72> а ты думал чем ВВП кормит верхового медведя?
(меланхолически) там у него где то дачка как раз аккурат за перевалом Чикетаман...
Lucum
Старый> Увы, даже аргументом он не является.
Десять тонн тяги являются аргументом для кого угодно.
А кое-кто выдавая вот этот подпал за launch site об этом даже не подозревал…
Впрочем, кому я всё это говорю — ты же из аполлогетов, защитников всего американского — вы без методички, как рыбы без воды: глазки пучите, ротик открываете, а ничего сказать не можете.
Десять тонн тяги являются аргументом для кого угодно.
А кое-кто выдавая вот этот подпал за launch site об этом даже не подозревал…
Впрочем, кому я всё это говорю — ты же из аполлогетов, защитников всего американского — вы без методички, как рыбы без воды: глазки пучите, ротик открываете, а ничего сказать не можете.
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Lucum> Впрочем, кому я всё это говорю — ты же из аполлогетов, защитников всего американского — вы без методички, как рыбы без воды: глазки пучите, ротик открываете, а ничего сказать не можете.
Ну теперь всем ясно кто сбил...
Вот здесь: MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [Старый#24.07.15 00:06] я чтото сказал.
Хочу теперь услышать твою версию.
Ну теперь всем ясно кто сбил...
Вот здесь: MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [Старый#24.07.15 00:06] я чтото сказал.
Хочу теперь услышать твою версию.
Старый> Ну теперь всем ясно кто сбил...
Бедняжка. Совсем мозг не включается, да?
Я же тебя только что спрашивал — можешь доказать факт сбития на эшелоне?
В ответ ты бормочешь что-то бессвязное.
Вон, хотя бы Малышевскому, голландцы показали нечто — так он сразу уверовал в «сбитие», но нам об этом не скажет — потому как тайна, т-с-с.
Бедняжка. Совсем мозг не включается, да?
Я же тебя только что спрашивал — можешь доказать факт сбития на эшелоне?
В ответ ты бормочешь что-то бессвязное.
Вон, хотя бы Малышевскому, голландцы показали нечто — так он сразу уверовал в «сбитие», но нам об этом не скажет — потому как тайна, т-с-с.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Lucum> Бедняжка. Совсем мозг не включается, да?
Это самый неотразимый аргумент?
Lucum> Я же тебя только что спрашивал — можешь доказать факт сбития на эшелоне?
Мало ли что может спросить опровергатель? Завтра ты спросишь могу ли я тебе доказать что Земля круглая. И я что, буду тебе доказывать?
Если ты хочешь опровергнуть сбитие Боинга то опровергай.
Lucum> В ответ ты бормочешь что-то бессвязное.
Что ты не смог понять? Вежливо переспроси я тебе разжую.
Lucum> Вон, хотя бы Малышевскому, голландцы показали нечто — так он сразу уверовал в «сбитие», но нам об этом не скажет — потому как тайна, т-с-с.
Это что за поток сознания?
Ты внятно изложи что ты хочешь опровергнуть. Сбитие Боинга? "Совершенно очевидно что Боинг никогда не был сбит"?
Это самый неотразимый аргумент?
Lucum> Я же тебя только что спрашивал — можешь доказать факт сбития на эшелоне?
Мало ли что может спросить опровергатель? Завтра ты спросишь могу ли я тебе доказать что Земля круглая. И я что, буду тебе доказывать?
Если ты хочешь опровергнуть сбитие Боинга то опровергай.
Lucum> В ответ ты бормочешь что-то бессвязное.
Что ты не смог понять? Вежливо переспроси я тебе разжую.
Lucum> Вон, хотя бы Малышевскому, голландцы показали нечто — так он сразу уверовал в «сбитие», но нам об этом не скажет — потому как тайна, т-с-с.
Это что за поток сознания?
Ты внятно изложи что ты хочешь опровергнуть. Сбитие Боинга? "Совершенно очевидно что Боинг никогда не был сбит"?
Старый> Если ты хочешь опровергнуть сбитие Боинга то опровергай.
Ха, я же говорил — аполлогет. Правда недалёкий — здесь эта отмазка не работает.
Объяснить почему? — это всего-лишь одна из версий, причём, ничем не доказанная.
Ну, так сможешь или нет?
А почему не было никакого сбития на эшелоне? — так нет ни одного факта: ни пробоин в обшивке или стёклах, характерных для 9М38М1; нет отработанного двигательного отсека ЗУР; нет даже места запуска.
Ну что, сектант, рискнёшь опровергнуть?
Ха, я же говорил — аполлогет. Правда недалёкий — здесь эта отмазка не работает.
Объяснить почему? — это всего-лишь одна из версий, причём, ничем не доказанная.
Ну, так сможешь или нет?
А почему не было никакого сбития на эшелоне? — так нет ни одного факта: ни пробоин в обшивке или стёклах, характерных для 9М38М1; нет отработанного двигательного отсека ЗУР; нет даже места запуска.
Ну что, сектант, рискнёшь опровергнуть?
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Старый>> Если ты хочешь опровергнуть сбитие Боинга то опровергай.
Lucum> Ха, я же говорил — аполлогет. Правда недалёкий — здесь эта отмазка не работает.
Lucum> Объяснить почему? — это всего-лишь одна из версий, причём, ничем не доказанная.
Тем легче тебе будет её опровергнуть. Давай.
А свою версию ты изложил? Нет? Почему?
Lucum> А почему не было никакого сбития на эшелоне? — так нет ни одного факта: ни пробоин в обшивке или стёклах, характерных для 9М38М1; нет отработанного двигательного отсека ЗУР; нет даже места запуска.
Чиво???
А мамой поклянёшься что пробоин не было?
Lucum> Ну что, сектант, рискнёшь опровергнуть?
Я не опровергатель чтобы опровергать, тем более опровергать бред. Я доказываю. Доказываю только 4 тезиса. Ты чего, забыл?
Однако ты не изложил свою версию. Общепринятая тебе не подходит, изложи свою. Посмеёмся вместе. Проверим на 4 тезиса.
Lucum> Ха, я же говорил — аполлогет. Правда недалёкий — здесь эта отмазка не работает.
Lucum> Объяснить почему? — это всего-лишь одна из версий, причём, ничем не доказанная.
Тем легче тебе будет её опровергнуть. Давай.
А свою версию ты изложил? Нет? Почему?
Lucum> А почему не было никакого сбития на эшелоне? — так нет ни одного факта: ни пробоин в обшивке или стёклах, характерных для 9М38М1; нет отработанного двигательного отсека ЗУР; нет даже места запуска.
Чиво???
А мамой поклянёшься что пробоин не было?Lucum> Ну что, сектант, рискнёшь опровергнуть?
Я не опровергатель чтобы опровергать, тем более опровергать бред. Я доказываю. Доказываю только 4 тезиса. Ты чего, забыл?
Однако ты не изложил свою версию. Общепринятая тебе не подходит, изложи свою. Посмеёмся вместе. Проверим на 4 тезиса.
Старый>> Аргументы приведи что сбили ополченцы. Нетуть? Зачем тогда влез?
Lucum> А ты всё не меняешься — всё так же защищаешь версию американцев.
Из твоих ответов я не понял - ты это: MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [Старый#24.07.15 00:06] видел? Ты считаешь это версией американцев?
Желаешь опровергнуть? Очень хочется поотмазывать хохлов? Велкам! 4 тезиса ждут.
Lucum> А ты всё не меняешься — всё так же защищаешь версию американцев.
Из твоих ответов я не понял - ты это: MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [Старый#24.07.15 00:06] видел? Ты считаешь это версией американцев?
Желаешь опровергнуть? Очень хочется поотмазывать хохлов? Велкам! 4 тезиса ждут.
- Александр Леонов [30.07.2015 03:03]: Предупреждение пользователю: Lucum#29.07.15 09:05
- Александр Леонов [30.07.2015 03:03]: Предупреждение пользователю: Lucum#29.07.15 23:05
- Александр Леонов [30.07.2015 03:04]: Предупреждение пользователю: Lucum#29.07.15 23:15
- Александр Леонов [30.07.2015 03:04]: Предупреждение пользователю: Lucum#29.07.15 23:47
АМГ1963>> Я живу на Алтае. Тут не все однозначно. Регулярно, каждое лето, в горах гибнут 1-2 туриста с Украины...
ждан72> а ты думал чем ВВП кормит верхового медведя?
Ты знал! Ты знал! Что у нас в Горном Алтае самая большая в Сибири плотность популяции медведЕй!!!
ждан72> а ты думал чем ВВП кормит верхового медведя?
Ты знал! Ты знал! Что у нас в Горном Алтае самая большая в Сибири плотность популяции медведЕй!!!
Блин, опять заткнули рот знатному опровергателю. Очередного цирка не будет.
Сообщение было перенесено из темы Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17.
Мда:
Мнение:
На острове Реюньон нашли кусок крыла. Возможно, от Боинг 777.
Очень интересно складываются события в последние дни, касаемо Боинга, который был сбит /взорвался/ над Донбассом. Прошли буквально какие то часы после появления… // sergs-inf.livejournal.comМне лично кажется, что этот элерон вброшен с единственной целью- отвечь внимание от не удавшегося трибунала по "тому" Боингу. Сегодня все уже говорят про этот.
не только крыло, а еще и чемодан!
какова вероятность случайного нахождения на одном острове двух предметов, по которым можно идентифицировать самолет, при условии, что обломки самолета хрен знает где в океане были разбросаны?
Мнение:
Прошли буквально какие то часы после появления вброса о том, что Боинг на Украине взорвался изнутри, и на побережье Индийского океана, на острове Реюньон уборщики мусора нашли кусок крыла от самолёта, сильно покрытый ракушками.
Находка странным образом совпала по времени с наложением вето Россией на трибунал, которым Россию пытаются обвинить в том преступлении, которого она не совершала.
Остров Реюньон находится под юрисдикцией Франции, французские авиаслужбы уже приступили к исследованию района, в котором была обнаружена находка.
Я лично уверен, что Боинга 777 Малазийских авиалиний в Индийском океане нет. И не было. Впрочем, подходящие по размеру куски самолёта там могут и найти. Весной прошлого года очень незаметно прошло одно событие- крушение украинского транспортного самолёта с украинским экипажем в труднодоступном районе Африки. Ну, яко-бы крушение, так как даже фотографии обломков нигде не было.
Очень похоже на то, что настойчивое желание России провести объективное расследование авиакастрофы, а так же вброс версии со взрывом изнутри, «партнеров» сильно беспокоят.
- Balancer [31.07.2015 11:00]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
stas27
А это уже разбирали?
На украинском форуме:
Войны Украины спалились - ЯПлакалъ
Войны Украины спалились. ЯПлакалъ - развлекательное сообщество // www.yaplakal.com
MH 17
Вопрос-ответ. Q1: Что MH17 делал над зоной боевых действий? Какой гад его туда завел? A1: MH17 летел по обычной гражданской авиатрассе L980. Через Восточную Украину с запада… // 0serg.livejournal.comНа украинском форуме:
Смілянський форум • Перегляд теми - Авария Boeng 777
Теми без відповідей | Активні теми Список форумів » Навколо світу » СПЕЦФОРУМ: Майдан, Крым, Донбасс Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ] Модератори: StreamMaster, partizaN Список форумів » Навколо світу » СПЕЦФОРУМ: Майдан, Крым, Донбасс Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ] Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість // smilaforum.org.ua
Это сообщение редактировалось 01.08.2015 в 07:43
...
stas27> На украинском форуме:
stas27> Смілянський форум • Перегляд теми - Авария Boeng 777
Кстати, там же цитируется ещё один МГМный вброс:
"Боевики", оказывается, по информации Наливайченко хотели сбить самолёт Аэрофлота, а попали в голлндцев. [показать]
stas27> На украинском форуме:
stas27> Смілянський форум • Перегляд теми - Авария Boeng 777
Кстати, там же цитируется ещё один МГМный вброс:
Смілянський форум • Перегляд теми - Авария Boeng 777
Теми без відповідей | Активні теми Список форумів » Навколо світу » СПЕЦФОРУМ: Майдан, Крым, Донбасс Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ] Модератори: StreamMaster, partizaN Список форумів » Навколо світу » СПЕЦФОРУМ: Майдан, Крым, Донбасс Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ] Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість // smilaforum.org.ua
Не знаю как кому но, мне понравилась идея с подменой маяка на бройлере.
В прочем я не локаторщик и как там определяют самолеты я не знаю
В прочем я не локаторщик и как там определяют самолеты я не знаю
Украинские Буки с двойным боекомплектом... Не они тут явно не виноваты
Кстати натурный эксперимент АА. Будет или нет?
Сообщение было перенесено из темы Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17.
с самого начала я полагал что сбили ополченцы в результате ошибки.
и сейчас также полагаю.
Вопрос, который неприятен, но стоит обсуждать - что дальше с этим всем делать.
безусловно, ополченцы имели право на применение всех имеющихся в распоряжении средств ПВО для защиты жителей.
Хунта не закрыла небо для полета гражданских самолетов - она и виновата. Имхо
Трагическая случайность.
Вопрос остается - кто дал бук.
Думаю, что бук дали наше МО. ( это не отремонтированный трофейный)
Памятуя, в частности, о работе ВСУ против нас на Украине.
Подробный разбор смотрите в ссылке.
Так или иначе, трагическое сбитие боинга, безусловно, повлияло на всю дальнейшую кампанию. мы притормозили с помощью, и проявили непоследовательность.
непоследовательность это очень плохо. Эти малазийские и нидерландские жертвы остановили разрастание Новороссии. По крайней мере в 14 году.
Как и почему погиб рейс МН17 над Донбассом? Роковая ошибка
Тайна гибели рейса МН17 > Роковая ошибка . "Многие путают два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство" и даже отдают предпочтение последнему перед первым. Таких людей во всех странах множество, а у нас до того довольно, что хоть лопатами огребай" Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, русский писатель (1826-1889), рязанский и тверской вице-губернатор 4. Роковая ошибка (все иллюстрации и видео на этой странице кликабельны, даже несмотря на иногда появляющиеся сообщения о "ненайденных файлах") В предыдущих частях мы рассмотрели все основные версии трагической гибели рейса МН17 и, используя метод исключения, отмели все несостоятельные, придя в итоге к наиболее вероятной версии - 17 июля 2014 г. // Дальше — www.buran.ruи сейчас также полагаю.
Вопрос, который неприятен, но стоит обсуждать - что дальше с этим всем делать.
безусловно, ополченцы имели право на применение всех имеющихся в распоряжении средств ПВО для защиты жителей.
Хунта не закрыла небо для полета гражданских самолетов - она и виновата. Имхо
Трагическая случайность.
Вопрос остается - кто дал бук.
Думаю, что бук дали наше МО. ( это не отремонтированный трофейный)
Памятуя, в частности, о работе ВСУ против нас на Украине.
Подробный разбор смотрите в ссылке.
Так или иначе, трагическое сбитие боинга, безусловно, повлияло на всю дальнейшую кампанию. мы притормозили с помощью, и проявили непоследовательность.
непоследовательность это очень плохо. Эти малазийские и нидерландские жертвы остановили разрастание Новороссии. По крайней мере в 14 году.
AGRESSOR
кщееш> с самого начала я полагал что сбили ополченцы в результате ошибки.
На основании чего?
Лажу про Ан-26 на 6 км может ты-то хоть повторять не будешь?
кщееш> Вопрос, который неприятен, но стоит обсуждать - что дальше с этим всем делать.
Первый вопрос - кто сбил. А он, мягко выражаясь, еще не разрешен. Вернее, очевиден, но все ж нужны доказательства, ибо мы не хохлы.
Обсуждать "что делать?" можно будет только после.
На основании чего?
Лажу про Ан-26 на 6 км может ты-то хоть повторять не будешь?
кщееш> Вопрос, который неприятен, но стоит обсуждать - что дальше с этим всем делать.
Первый вопрос - кто сбил. А он, мягко выражаясь, еще не разрешен. Вернее, очевиден, но все ж нужны доказательства, ибо мы не хохлы.
Обсуждать "что делать?" можно будет только после.
кщееш>> с самого начала я полагал что сбили ополченцы в результате ошибки.
AGRESSOR> На основании чего?
логика
AGRESSOR> Лажу про Ан-26 на 6 км может ты-то хоть повторять не будешь?
не знаю про что речь
кщееш>> Вопрос, который неприятен, но стоит обсуждать - что дальше с этим всем делать.
AGRESSOR> Первый вопрос - кто сбил. А он, мягко выражаясь, еще не разрешен. Вернее, очевиден, но все ж нужны доказательства, ибо мы не хохлы.
AGRESSOR> Обсуждать "что делать?" можно будет только после.
нет, думать надо заранее. Чтобы не было таких судорожных движений, как после сбития самого боинга.
AGRESSOR> На основании чего?
логика
AGRESSOR> Лажу про Ан-26 на 6 км может ты-то хоть повторять не будешь?
не знаю про что речь
кщееш>> Вопрос, который неприятен, но стоит обсуждать - что дальше с этим всем делать.
AGRESSOR> Первый вопрос - кто сбил. А он, мягко выражаясь, еще не разрешен. Вернее, очевиден, но все ж нужны доказательства, ибо мы не хохлы.
AGRESSOR> Обсуждать "что делать?" можно будет только после.
нет, думать надо заранее. Чтобы не было таких судорожных движений, как после сбития самого боинга.
кщееш> логика
Логика без фактов - это автомобиль без колес.
кщееш> не знаю про что речь
Про то, что Ан-26 только по паспорту залезет на 6000. Ну, вернее, когда новый, то может. Но если "обслуживавшийся по-украински", то и на 4000 залезть - уже достижение. В общем, хунта послала крафт как подсадную утку, чтобы его сбили, затем выдала инфу по паспорту, типа, ПЗРК этого сделать не мог, слишком высоко. Значит, сделал "Бук". На этом в твоей статье почти все и строится, если вдуматься.
Логика без фактов - это автомобиль без колес.
кщееш> не знаю про что речь
Про то, что Ан-26 только по паспорту залезет на 6000. Ну, вернее, когда новый, то может. Но если "обслуживавшийся по-украински", то и на 4000 залезть - уже достижение. В общем, хунта послала крафт как подсадную утку, чтобы его сбили, затем выдала инфу по паспорту, типа, ПЗРК этого сделать не мог, слишком высоко. Значит, сделал "Бук". На этом в твоей статье почти все и строится, если вдуматься.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
