Zenit> Это ляп,и пост твой тоже ляп и не умелая попытка оправдать "своих".Картинка сверху и картинка спереди- а места попадания разные.
А где там места попадания???
Там условный рисунок, поясняющий углы подхода ЗУР к цели (кадр 40). Т.е., углы пересечения ЗУР с курсом самолета в двух плоскостях. И ничего более.
Положение точки подрыва на модели вполне корректно показано на следующем "кадре" презентации (кадр 41). Эта точка показана там, где она и получается по данным моделирования.
Полная версия презентации
// tass.ru
См. также кадры 44, 45. А также "муви" в конце.
Однако, примечательно даже не это. Весь смысл презентации А-А состоял в том, что он наглядно демонстрировал всем заинтересованным лицам, как эта задача может и должна решаться. Т.е., задача РЕШАЕМА. И представители А-А приглашают всех заинтересованных лиц решить её совместно. Более того, даже провести физическое моделирование.
Анализировать результаты решения задачи по картинкам презентации А-А, выискивая там сантиметры и доли градусов, ни один серьезный профессионал не станет. Серьезный профессионал, заинтересованный в решении задачи, воспользуется приглашением А-А, и сядет сними за стол, чтобы решить задачу совместно.
Собственно, это именно то, что должно было быть сделано международной комиссией с самого начала. Но сделано не было. (Интересно - почему????).
Сейчас РФ в лице А-А подсказала комиссии и общественному мнению, что такая возможность имеется. (Т.е., делать вид, что такой возможности, типа, нет - уже не получится).
Я что-то пропустил, и уже сформирована международная группа экспертов и начаты переговоры с А-А по совместному решению этой задачи? Или специалисты А-А приглашены в качестве экспертов в международную комиссию по расследованию, чтобы там наглядно провести все расчеты?
Какие проблемы?? Сесть профессионалам вместе и провести всё решение с нуля. Дать им все исходные данные по повреждениям самолета, чтобы они не "выискивали" их по доступным в сети фотографиям (или вся "беда" именно в том и состоит, что результаты "выкладки" самолета и исследования обломков нельзя никому давать - они слишком "неудобные"??).
Если специалисты А-А где-то и в чем-то "накосячили", то это сразу станет понятно.
Или боятся, что результат окажется именно тот, что получился у А-А, и тогда его будет уже никак не проигнорировать??
В чем проблема то???