-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/no/nocookie/wikia/vignette3/lovecraft/images/9/95/128x128-crop/5b1d071c622d3bb26b6c26a80d80534e.jpg)
Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
А также снос выяснений отношений на "Морском"Теги:
Bilial
Вот так начнётся 3 -я мировая война. 
инфо
инструменты
Bilial> То же самое хотят и они . Их вариант.
В этой наработке отмечено историческое несоответствие - президента надо поменять
на Трумэн, Гарри (1884—1972) — 33-й президент США в 1945—1953 годах, от Демократической партии и Эдисона на Роберта Оппенгеймера
:
В этой наработке отмечено историческое несоответствие - президента надо поменять
на Трумэн, Гарри (1884—1972) — 33-й президент США в 1945—1953 годах, от Демократической партии и Эдисона на Роберта Оппенгеймера
:Оппенгеймер, Роберт — Википедия
22 апреля 1904({{padleft:1904|4|0}}-{{padleft:4|2|0}}-{{padleft:22|2|0}}) Нью-Йорк, Нью-Йорк, США 18 февраля 1967({{padleft:1967|4|0}}-{{padleft:2|2|0}}-{{padleft:18|2|0}})(62 года) Принстон, Нью-Джерси, США США теоретическая и ядерная физика Манхэттенский проектКалифорнийский университет в БерклиКалифорнийский технологический институтИнститут перспективных исследований доктор наук Гарвардский университетКембриджский университетГёттингенский университет Макс Борн Сэмюэл АлдерсонДэвид БомРоберт КристиСтэнли ФренкельУиллис ЛэмбДжованни ЛоманицФилип МоррисонМельба ФиллипсХартланд СнайдерДжордж Волков Создатель ядерного оружия, автор фундаментальных работ по квантовой механике (в его честь названы: приближение Борна — Оппенгеймера, процесс Оппенгеймера — Филлипс, предел Оппенгеймера — Волкова) Премия Энрико Ферми (1963) Джу́лиус Ро́берт О́ппенгеймер[прим 1] (англ. // Дальше — ru.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 17.09.2015 в 14:13
Bilial> Вот так начнётся 3 -я мировая война.
Вы правы, надо быть сдержанней, но как по другому с супостатами которые обожают асимметричность
Вы правы, надо быть сдержанней, но как по другому с супостатами которые обожают асимметричность
ttt
YusupDag> Биcмарк кстати говоря не потопили британцы. самое большее что они смогли это повредить руль торпедой.
Плыл, плыл, корабль, взял и сам утонул. Оригинальная точка зрения.
Конечно его потопили британцы. Он был обречен с самого начала. Разве что погиб смертью героев, в одиночку сначала размазав двоих, уничтожив Худ, заставив смыться "Принц Уэлльский"
Но это все скорее везение. Хотя бы будь "Принц Уэлльский" полностью доведен, англичане никогда трусами не были, по любому Бисмарк исправным не ушел бы.
Да собственно, вы и сами это знаете, что я говорю
YusupDag> при осмотре его корпуса не нашли ни одной пробоины в корпусе. Корабль потопили сами немцы, чтобы прекратить гибель людей. Посмотри этот фильм, Экспедиция на Бисмарк
И что? Ускорили гибель корабля и обрекли на смерть 2000 человек. Хотя есть свидетельства, что команда пыталась сдаться.
Не нашли ни одной пробоины? Сорри, глупости. Значит так искали. Корабль принимал воду, линкоры и были убраны, когда стало ясно что до берега Бисмарк не дойдет. Там уже расстреливать было нечего - все конструкции выше палубы практически уничтожены.
Плыл, плыл, корабль, взял и сам утонул. Оригинальная точка зрения.
Конечно его потопили британцы. Он был обречен с самого начала. Разве что погиб смертью героев, в одиночку сначала размазав двоих, уничтожив Худ, заставив смыться "Принц Уэлльский"Но это все скорее везение. Хотя бы будь "Принц Уэлльский" полностью доведен, англичане никогда трусами не были, по любому Бисмарк исправным не ушел бы.
Да собственно, вы и сами это знаете, что я говорю
YusupDag> при осмотре его корпуса не нашли ни одной пробоины в корпусе. Корабль потопили сами немцы, чтобы прекратить гибель людей. Посмотри этот фильм, Экспедиция на Бисмарк
И что? Ускорили гибель корабля и обрекли на смерть 2000 человек. Хотя есть свидетельства, что команда пыталась сдаться.
Should we have sunk the Bismarck? Tormented sailor reveals how German sailors tried to surrender before ship was destroyed costing 2,000 lives
With her steering jammed and her speed slashed by torpedo attacks, the Bismarck and her crew of 2,200 were a sitting duck for the Royal Navy, the ship sinking in the Atlantic off the French coast. // www.dailymail.co.ukНе нашли ни одной пробоины? Сорри, глупости. Значит так искали. Корабль принимал воду, линкоры и были убраны, когда стало ясно что до берега Бисмарк не дойдет. Там уже расстреливать было нечего - все конструкции выше палубы практически уничтожены.
ttt Посмотри фильм Экспедиция на Бисмарк. на Ютубе есть. Ничего особенного не было уничтожено, хотя Линдеман и Лютенс погибли. Там все есть , подводное видео Бисмарка. и как выглядит руль сейчас итд.
Британцы если и потопили бы Бисмарк, то через полдня обстрела и бомбежек. Это был поистину отличный Линкор, не зря британцы так боялись Тирпица
вот ссылка Экспедиция «Бисмарк» (Expedition Bismarck) - YouTube
Британцы если и потопили бы Бисмарк, то через полдня обстрела и бомбежек. Это был поистину отличный Линкор, не зря британцы так боялись Тирпица
вот ссылка Экспедиция «Бисмарк» (Expedition Bismarck) - YouTube
YusupDag> не зря британцы так боялись Тирпица
Так они всё у немцев и перетопили из боязни, что немцы у британцев всё перетопят.
Так они всё у немцев и перетопили из боязни, что немцы у британцев всё перетопят.
YusupDag> при осмотре его корпуса не нашли ни одной пробоины в корпусе
Вы бы что ли не позорились - всё-таки военно-морской форум, а не сборище долбо@бов...
Почитайте хотя бы ЭКСМовку...
Вы бы что ли не позорились - всё-таки военно-морской форум, а не сборище долбо@бов...
Почитайте хотя бы ЭКСМовку...
В.1.> Вы бы что ли не позорились - всё-таки военно-морской форум, а не сборище долбо@бов...
В.1.> Почитайте хотя бы ЭКСМовку...
что это?
я не позорюсь. Посмотрел фильм, там все есть. а что тут сборище "умников" знают больше и считают что Бисмарк утонул в результате пробоины?
пробоины конечно были, но не такие из за чего корабль мог утонуть
В.1.> Почитайте хотя бы ЭКСМовку...
что это?
я не позорюсь. Посмотрел фильм, там все есть. а что тут сборище "умников" знают больше и считают что Бисмарк утонул в результате пробоины?
пробоины конечно были, но не такие из за чего корабль мог утонуть
YusupDag> что это?
Изд-во. Погуглите, не ленитесь. Узнаете много нового.
YusupDag> Посмотрел фильм, там все есть
А, ну тогда удачи Вам. И хороших фильмов .
YusupDag> тут сборище "умников" знают больше
Интересно, Вы так тонко троллите? Или действительно к форумчанам так относитесь? Учите матчасть, больше читайте... Что ещё? Даже не знаю...
Если собираетесь и дальше "открывать америку" - можете на мой пост не отвечать, просто проигнорируйте мои слова. Каждый сам определяет, чему верить/кого слушать/что смотреть...
Изд-во. Погуглите, не ленитесь. Узнаете много нового.
YusupDag> Посмотрел фильм, там все есть
А, ну тогда удачи Вам. И хороших фильмов
.YusupDag> тут сборище "умников" знают больше
Интересно, Вы так тонко троллите? Или действительно к форумчанам так относитесь? Учите матчасть, больше читайте... Что ещё? Даже не знаю...
Если собираетесь и дальше "открывать америку" - можете на мой пост не отвечать, просто проигнорируйте мои слова. Каждый сам определяет, чему верить/кого слушать/что смотреть...
В.1.> Вы бы что ли не позорились - всё-таки военно-морской форум, а не сборище долбо@бов...
В.1.> Почитайте хотя бы ЭКСМовку...
Пора при регистрации вводить возрастной ценз или проводить анкетирование.
В.1.> Почитайте хотя бы ЭКСМовку...
Пора при регистрации вводить возрастной ценз или проводить анкетирование.
YusupDag>> Посмотрел фильм, там все есть
В.1.> А, ну тогда удачи Вам. И хороших фильмов .
YusupDag>> тут сборище "умников" знают больше
В.1.> Интересно, Вы так тонко троллите? Или действительно к форумчанам так относитесь?
Мой коллега однажды посмотрел фильм про РЯВ (не дурак и образование высшее, метеоролог) и начал мне на основании просмотренного "описывать" какие были у нас и японцев корабли, какие они действия совершали (то бишь воевали) - ничего общего с историей. Переубедить его не смог, уж велико влияние квадратного ящика!
В.1.> А, ну тогда удачи Вам. И хороших фильмов
.YusupDag>> тут сборище "умников" знают больше
В.1.> Интересно, Вы так тонко троллите? Или действительно к форумчанам так относитесь?
Мой коллега однажды посмотрел фильм про РЯВ (не дурак и образование высшее, метеоролог) и начал мне на основании просмотренного "описывать" какие были у нас и японцев корабли, какие они действия совершали (то бишь воевали) - ничего общего с историей. Переубедить его не смог, уж велико влияние квадратного ящика!
Bilial>> Вот так начнётся 3 -я мировая война.
MVM> Вы правы, надо быть сдержанней, но как по другому с супостатами которые обожают асимметричность
Вы правы .
MVM> Вы правы, надо быть сдержанней, но как по другому с супостатами которые обожают асимметричность
Вы правы .
Сообщение было перенесено из темы Самый красивый линкор..
Можно посоветовать прочесть хотя бы эту книгу.
Прикреплённые файлы:
Переубедить его не смог, уж велико влияние квадратного ящика!
"Глупый ящик для идиота" В. Высоцкий
"Глупый ящик для идиота" В. Высоцкий
нашел на просторах инета
Во-первых, адмирал Тови получил указание от самого Черчилля вести бой до конца не смотря на заканчивающее топливо, сказав, что пусть корабли будут возвращаться на буксирах, но Бисмарк должен быть уничтожен любой ценой. Родни, поливая Бисмарк с дистанции 2-4км не мог пробить его из-за рикошетов снарядов от воды на такой дистанции. В-третьих, торпеды Дорсетшира не причинили Бисмарку вреда. Экспедиция Кэмерона на нашем исследовательском судне Академик Мстислав Келдыш с батискафами Мир, показала, что корабль получил всего 4 пробоины из почти четырех сотен выстрелов главного калибра 16' орудий, а противоторпедная защита выдержала попадания всех торпед. Т.е. подтвердились слова выживших членов экипажа Бисмарка, что они сами затопили обреченны корабль. Так, что Бисмарк не сдался и не был потоплен англичанами.
Во-первых, адмирал Тови получил указание от самого Черчилля вести бой до конца не смотря на заканчивающее топливо, сказав, что пусть корабли будут возвращаться на буксирах, но Бисмарк должен быть уничтожен любой ценой. Родни, поливая Бисмарк с дистанции 2-4км не мог пробить его из-за рикошетов снарядов от воды на такой дистанции. В-третьих, торпеды Дорсетшира не причинили Бисмарку вреда. Экспедиция Кэмерона на нашем исследовательском судне Академик Мстислав Келдыш с батискафами Мир, показала, что корабль получил всего 4 пробоины из почти четырех сотен выстрелов главного калибра 16' орудий, а противоторпедная защита выдержала попадания всех торпед. Т.е. подтвердились слова выживших членов экипажа Бисмарка, что они сами затопили обреченны корабль. Так, что Бисмарк не сдался и не был потоплен англичанами.
Это сообщение редактировалось 18.09.2015 в 08:48
YusupDag> Так, что Бисмарк не сдался и не был потоплен англичанами.
Что-то у Вас немецкие моряки начинают выглядеть слабонервными истеричкам. Посекло героев в надстройках, а которые были в безопасности за броневым поясом взяли и с перепугу кингстоны открыли.
Я не пытался разобраться в этом вопросе, но с Вашей подачи заинтересовался. Я не знаю насколько подробно, но данный вопрос разбирался тут. В эту тему и можно всё снести. Правда вопрос и отдельной темы достоин.
Что-то у Вас немецкие моряки начинают выглядеть слабонервными истеричкам. Посекло героев в надстройках, а которые были в безопасности за броневым поясом взяли и с перепугу кингстоны открыли.
Я не пытался разобраться в этом вопросе, но с Вашей подачи заинтересовался. Я не знаю насколько подробно, но данный вопрос разбирался тут. В эту тему и можно всё снести. Правда вопрос и отдельной темы достоин.
Живучесть надводных кораблей. [Ylytch#28.07.10 20:29]
… Эээээ.... сильно извиняюсь конечно, но такого количества ТЯЖЕЛЫХ попаданий хватило бы на потопление не то что Бисмарка а всего линейного флота Британии и Германии вместе взятых. Даже если урезать осетра до 50, то это все равно феноменальный показатель, по которому можно утверждать о том что Бисмарк чемпион по живучести среди всех кораблей мира. Мей би имелось ввиду СУММАРНОЕ количество, считая вспомогательные калибры и ГК крейсеров? По линкору “Бисмарк” было выпущено снарядов: 380 — 40.6 см…// Морской
YusupDag> при осмотре его корпуса не нашли ни одной пробоины в корпусе. Корабль потопили сами немцы, чтобы прекратить гибель людей. Посмотри этот фильм, ...
YusupDag> нашел на просторах инета
YusupDag>...
YusupDag>Экспедиция Кэмерона на нашем исследовательском судне Академик Мстислав Келдыш с батискафами Мир, показала, что корабль получил всего 4 пробоины
ИМХО все ясно. То не нашли, то нашли "всего" четыре.
Корабль может затонуть от одной пробоины если нет возможности организовать нормальную борьбу за живучесть и повреждены переборки. Подводная лодка "Ерш" типа "Барс" в Германскую затонула с командой от одной пробоины размером в ладонь, но пробоина находилась там где экипаж не смог заделать. Конечно там сыграло роль отсутствие переборок.
YusupDag> нашел на просторах инета
YusupDag>...
YusupDag>Экспедиция Кэмерона на нашем исследовательском судне Академик Мстислав Келдыш с батискафами Мир, показала, что корабль получил всего 4 пробоины
ИМХО все ясно. То не нашли, то нашли "всего" четыре.
Корабль может затонуть от одной пробоины если нет возможности организовать нормальную борьбу за живучесть и повреждены переборки. Подводная лодка "Ерш" типа "Барс" в Германскую затонула с командой от одной пробоины размером в ладонь, но пробоина находилась там где экипаж не смог заделать. Конечно там сыграло роль отсутствие переборок.
ttt> ИМХО все ясно. То не нашли, то нашли "всего" четыре.
ttt> Корабль может затонуть от одной пробоины если нет возможности организовать нормальную борьбу за живучесть и повреждены переборки. Подводная лодка "Ерш" типа "Барс" в Германскую затонула с командой от одной пробоины размером в ладонь, но пробоина находилась там где экипаж не смог заделать. Конечно там сыграло роль отсутствие переборок.
пробоины все или выше ватерлинии или в надстройке Именно такой из за чего можно было сказать что Бисмарк потопили британцы, нету.
ttt> Корабль может затонуть от одной пробоины если нет возможности организовать нормальную борьбу за живучесть и повреждены переборки. Подводная лодка "Ерш" типа "Барс" в Германскую затонула с командой от одной пробоины размером в ладонь, но пробоина находилась там где экипаж не смог заделать. Конечно там сыграло роль отсутствие переборок.
пробоины все или выше ватерлинии или в надстройке
Именно такой из за чего можно было сказать что Бисмарк потопили британцы, нету.
YusupDag> Бисмарк потопили британцы
На самом деле Бисмарк потопили японцы. Только не сознаются. Вредная нация...
На самом деле Бисмарк потопили японцы. Только не сознаются. Вредная нация...
YusupDag>> Посмотри этот фильм, ...
YusupDag>> нашел на просторах инета
А теперь глянем серьезный анализ исследования помещенный на серьезном сайте морских инженеров. Обведено красным.
Надеюсь английский вы знаете хоть немного
Адрес вверху на рисунке.
YusupDag>> нашел на просторах инета
А теперь глянем серьезный анализ исследования помещенный на серьезном сайте морских инженеров. Обведено красным.
Надеюсь английский вы знаете хоть немного
Адрес вверху на рисунке.
Прикреплённые файлы:
YusupDag> пробоины все или выше ватерлинии или в надстройке Именно такой из за чего можно было сказать что Бисмарк потопили британцы, нету.
Что то у меня выражения типа "пробоины в надстройке" некоторое удивление вызывают
Именно такой из за чего можно было сказать что Бисмарк потопили британцы, нету.Что то у меня выражения типа "пробоины в надстройке" некоторое удивление вызывают
YusupDag> пробоины все или выше ватерлинии или в надстройке Именно такой из за чего можно было сказать что Бисмарк потопили британцы, нету.
В ПТУ учишься, на заборостроителя, не? Все, все тут знают, все давно проанализировано. А ты тут комиксы нам рассказываешь для дебилоидов...
Именно такой из за чего можно было сказать что Бисмарк потопили британцы, нету.В ПТУ учишься, на заборостроителя, не? Все, все тут знают, все давно проанализировано. А ты тут комиксы нам рассказываешь для дебилоидов...
Сообщение было перенесено из темы Самый красивый линкор..
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ МЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ,ТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОЛУЧЕННЫХ ПОПАДАНИЙ,РАЗНЫХ КАЛИБРОВ.
В любом случае видно несоответствие,количества выпущенных снарядов до прямых попаданий.
Последний час линкор,долбили как мишень..
но ИМХО..фатальные повреждения были торпедные и возможно затопление кингстонов..
ад творился на верней палубе..скорей всего также во многих внутренних помещениях..
Но..глубоко внизу,в котельных и машинах,было еще возможно терпимо..вот и была возможность открыть кингстоны./кто давал приказ..это мы уже не узнаем.
Как тут выше уже приводили данные и сравнения...большая часть погибших линкоров ВМВ были от торпедных попаданий..или в купе с бомбами или снарядам.
/последние выводили людей ведущих борьбу за живучесть из строя..а массовое попадание снарядов,торпед,бомб,к деморализации личного состава.
В любом случае видно несоответствие,количества выпущенных снарядов до прямых попаданий.
Последний час линкор,долбили как мишень..
но ИМХО..фатальные повреждения были торпедные и возможно затопление кингстонов..
ад творился на верней палубе..скорей всего также во многих внутренних помещениях..
Но..глубоко внизу,в котельных и машинах,было еще возможно терпимо..вот и была возможность открыть кингстоны./кто давал приказ..это мы уже не узнаем.
Как тут выше уже приводили данные и сравнения...большая часть погибших линкоров ВМВ были от торпедных попаданий..или в купе с бомбами или снарядам.
/последние выводили людей ведущих борьбу за живучесть из строя..а массовое попадание снарядов,торпед,бомб,к деморализации личного состава.
Andru> Все, все тут знают, все давно проанализировано.
С эим трудно не согласится.
С эим трудно не согласится.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
