Balancer>> И будет сложно не прийти к варианту монолитной колонии.
U235> Почему это? Для них колония - это множество организмов работающих на общую цель выживания и процветания.
Фантазия, видя клеточное и дифференцированное строение одного организма легко представит слияние ряда дифференцированных организмов в одну моноколонию.
Ты упускаешь из виду то, что каждый организм в колонии — не атом. Пусть он и неразумен, но он имеет сложное устройство. Развитие аналогий легко допустит существование разумного индивида.
Тем более, повторюсь, что в процессе эволюции всё равно индивиды первичны, так что будут хотя бы результаты палеонтологических исследований, если предположить фантастическую ситуацию, что все универсальные виды в биосфере исчезнут.
U235> Для них субъектом контакта, когда они встретятся с нами, будут коллективы и общества целиком
Да сколько угодно. Только общество с обществом говорить не умеет. Только через послов. Соответственно, они каждого общающегося с ними обязаны будут в худшем случае считать послами. В лучшем (и более вероятном) — они сразу будут представлять, что такое разумный индивид.
U235> Для муравьев таких понятий вообще нет.
Муравьи неразумны. Что там с моралью, общением и ценностями жизни у ланцетников?
U235> Это для них совершенно непостижимо.
Для неразумных — да
Balancer>> Кроме того, нападение на чужого даже неразумного рабочего вряд ли приветствуется в отношениях и между колониями. Всё равно, что у людей по морде дать
U235> Скорее как оттолкнуть
Нет. Уничтожение чужого рабочего — это серьёзный ущерб. Рабочего надо породить, вырастить, а в случае развитой расы ещё и обучить (разумное поведение не может быть инстинктивным).
...
Кстати, если исключить фантастику с телепатией, то интересный момент. Скорее всего вид не может стать разумным с неразумными рабочими. Как они будут строить космический корабль, если в генах этого нет, а управляться дистанционно в реальном времени и в поном объёме они не могут? Придётся рабочим в процессе развития обретать разум
Так что функциональная дифференциация и коллективные виды возможны, вот индивидуальный разум придётся обретать всем активным труженикам. Разве что как раз матка и трутни могут быть неразумными
U235> Сожранного где-то рабочего муравья муравейник даже не заметит
Потому что неразумный и не умеет считать.
U235> Может у них форма теплого приветствия между двумя незнакомыми роями при встрече - сожрать парламентеров друг-друга, примерно как мы хлеб-соль преподносим
Ну, значит, будут потери в первом контакте. Но это не означает автоматически, что жрать будут всех и всегда. Ибо контакт тогда невозможен в принципе, в т.ч. между колониями разумных муравьёв.
U235> Это зависит от реакции людей. Очень может быть, что люди, столкнувшись с таким поведением и не поняв до конца его причин, либо под влиянием эмоций, начнут войну.
Есть подозрение, что фанатики и мракобесы к звёздам, всё же, выбраться не осилят
U235> Ведь по нашим понятиям убийство парламентеров - это объявление войны.
Это лишь повод для войны. Но не причина. Что там на счёт убийства американского посла в Ливии?
Balancer>> они не станут уничтожать людей, как не станут уничтожать представителей чужого роя.
U235> Почему же?
Потому что скооперировашиеся колонии всегда победят одинокую колонию. Значит по мере развития разума и технологий неизбежно развитие социальности.
U235> Для роя жизни своих и чужих особей - это ресурс, а не высшая ценность.
Никто не позволяет безнаказанно уничтожать чужой ресурс. Особенно, если он достаётся небесплатно.
U235> Я ж привел пример: муравьи видят, что на корабле сотня-другая людей и вивисекция одного-двух парламентеров им может показаться совершенно мелким делом не стоящим серьезного обсуждения.
Люди такое отношение прекрасно поймут