-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/googleusercontent/1-ps/xk/r2tDf3iKr5kUwXQC51dYtkl5iF/www.pravda.com.ua/img.pravda.com/images/doc/2/c/128x128-crop/2c9b3b9-img-4440.jpg.pagespeed.ce.1Ao9SFlbavFYrdwmQWXm.jpg)
Збройні сили (какое будущее)
Теги:
Беня
Вымпел2011> Блюдо от шеф-повара
Скоро зима, кузнечики улетят на юг.
Скоро зима, кузнечики улетят на юг.
инфо
инструменты
Беня> Скоро зима, кузнечики улетят на юг.
Скорее всего, их съедят всех, как в России ежей.
Скорее всего, их съедят всех, как в России ежей.
Вымпел2011> Блюдо от шеф-повара
А если кузнечики позовут колорадов и объединятся?
А если кузнечики позовут колорадов и объединятся?
Беня>> Скоро зима, кузнечики улетят на юг.
Android> Скорее всего, их съедят всех, как в России ежей.
исчезновение кузнечиков и ежей является первым признакомотключения газа приближения зимы.
Android> Скорее всего, их съедят всех, как в России ежей.
исчезновение кузнечиков и ежей является первым признаком
chk19> А если кузнечики позовут колорадов и объединятся?
Заведу десяток укропов, с целью уничтожения вредителей на полях.
Заведу десяток укропов, с целью уничтожения вредителей на полях.
AGRESSOR
шурави> Очередное изобретение велосипеда?
Кстати, а вот вопрос тебе, как вертолетчику.
Насколько в этой роли хорош Ми-2? Насколько он маневреннее Ми-8, насколько им легче/тяжелее управлять, выводить на цель, отходить после применения? На мой дилетантский глаз, машина легче, дешевле, наверняка проворнее. Так что с ПТРК ее применять - весьма неплохая идея.
С Ми-24 просьба не сравнивать.
Кстати, а вот вопрос тебе, как вертолетчику.
Насколько в этой роли хорош Ми-2? Насколько он маневреннее Ми-8, насколько им легче/тяжелее управлять, выводить на цель, отходить после применения? На мой дилетантский глаз, машина легче, дешевле, наверняка проворнее. Так что с ПТРК ее применять - весьма неплохая идея.
С Ми-24 просьба не сравнивать.
DustyFox>> Повторюсь, взлетный режим - 400 л.с., 460 - чрезвычайный
V.Stepan> Это где написано? Я дал ссылку на офсайт "Моторсичи", можно что-то в подтверждение своих слов привести?
Виталий! Ссылку на подробное описание нюансов эксплуатации АИ-450М к сожалению сейчас не нашел, и призывать верить на слово не буду. Есть несколько косвенно подтверждающих ссылок 1, 2 и здесь еще немного. На официальном сайте производителя всегда пишут только правду, и ничего кроме правды. Но не всю правду...
V.Stepan> Это где написано? Я дал ссылку на офсайт "Моторсичи", можно что-то в подтверждение своих слов привести?
Виталий! Ссылку на подробное описание нюансов эксплуатации АИ-450М к сожалению сейчас не нашел, и призывать верить на слово не буду. Есть несколько косвенно подтверждающих ссылок 1, 2 и здесь еще немного. На официальном сайте производителя всегда пишут только правду, и ничего кроме правды. Но не всю правду...
AGRESSOR> Насколько в этой роли хорош Ми-2? Насколько он маневреннее Ми-8, насколько им легче/тяжелее управлять, выводить на цель, отходить после применения? На мой дилетантский глаз, машина легче, дешевле, наверняка проворнее. Так что с ПТРК ее применять - весьма неплохая идея.
Вань, я хоть и не вертолетчик но таки скажу - Робинсон еще легче и проворнее!
Вань, я хоть и не вертолетчик но таки скажу - Робинсон еще легче и проворнее!
AGRESSOR> Насколько в этой роли хорош Ми-2?
подозреваю что камнем преткновения станет вопрос к устойчивости к огню с земли, уж очень несерьёзно он выглядит.
подозреваю что камнем преткновения станет вопрос к устойчивости к огню с земли, уж очень несерьёзно он выглядит.
AGRESSOR> Насколько в этой роли хорош Ми-2?
Эфективнее всего в него загрузить тринитротолуола сколько влезит, ящики с гвоздями, посадить туда хероя-казака, и так таранить позиции.
Имхо, с его бронированием как ударный вертолет он вообще никак, использование ми-8 и то весьма сомнительно, он больше как вооруженный транспортник с зубами используется в милиторизированых вариантах. Если им их девать некуда пусть как санитарный или коректировщик лучше пользуют. Все имхо.
Эфективнее всего в него загрузить тринитротолуола сколько влезит, ящики с гвоздями, посадить туда хероя-казака, и так таранить позиции.
Имхо, с его бронированием как ударный вертолет он вообще никак, использование ми-8 и то весьма сомнительно, он больше как вооруженный транспортник с зубами используется в милиторизированых вариантах. Если им их девать некуда пусть как санитарный или коректировщик лучше пользуют. Все имхо.
Беня> Имхо, с его бронированием как ударный вертолет он вообще никак, использование ми-8 и то весьма сомнительно
Ну я ж указал, применение только ПТРК. Т.е. с предельных или близких к ним дистанций пуска, без входа в зону действия огня противника (читай, ПЗРК и крупнокалиб. станкачи). Не НАРы, не пушки - только ПТУР пускать. Броня здесь не особо нужна.
В общем, вопрос, насколько из Ми-2 получится аналог MH-6 "Little bird"?
Ну я ж указал, применение только ПТРК. Т.е. с предельных или близких к ним дистанций пуска, без входа в зону действия огня противника (читай, ПЗРК и крупнокалиб. станкачи). Не НАРы, не пушки - только ПТУР пускать. Броня здесь не особо нужна.
В общем, вопрос, насколько из Ми-2 получится аналог MH-6 "Little bird"?
ждан72> подозреваю что камнем преткновения станет вопрос к устойчивости к огню с земли, уж очень несерьёзно он выглядит.
Блин, дети Пересвета и Коловрата... Все вас в рубилово тянет...
Я не предлагаю из него штурмовик делать. Только подло ПТУРы издали пускать.
Блин, дети Пересвета и Коловрата... Все вас в рубилово тянет...
Я не предлагаю из него штурмовик делать. Только подло ПТУРы издали пускать.
AGRESSOR> Блин, дети Пересвета
Челубея. если бы москали свого Пересвета на американскую жевачку не приклеили наши бы на поле куликовом победили.
AGRESSOR> Я не предлагаю из него штурмовик делать. Только подло ПТУРы издали пускать.
и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?
Челубея. если бы москали свого Пересвета на американскую жевачку не приклеили наши бы на поле куликовом победили.
AGRESSOR> Я не предлагаю из него штурмовик делать. Только подло ПТУРы издали пускать.
и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?
AGRESSOR> Ну я ж указал, применение только ПТРК. ...
Имхо, дорого и малоэффективно. От наземных комплесков вертолетные не такой большой прирост дальности дают. А комплекс в разы (а скорее всего в десятки раз дороже выйдет). Хотя на вкус и цвет и при отсутствии у скаклов АА может как сурогат и сойдет. Но я бы в такое не сел.
Имхо, дорого и малоэффективно. От наземных комплесков вертолетные не такой большой прирост дальности дают. А комплекс в разы (а скорее всего в десятки раз дороже выйдет). Хотя на вкус и цвет и при отсутствии у скаклов АА может как сурогат и сойдет. Но я бы в такое не сел.
ждан72> и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?
ПТУР.
Но дело не в дальности полета, а в прицельной дальности. Для ПТУРа то она равна дистанции полета, есть возможность наведения.
ПТУР.
Но дело не в дальности полета, а в прицельной дальности. Для ПТУРа то она равна дистанции полета, есть возможность наведения.
Беня> Имхо, дорого и малоэффективно.
А по-моему, как раз сильно дешевле, чем гонять/обслуживать Ми-8 или прочие гражданские аналоги с установленными ПТРК. Боевые вертолеты не рассматриваем.
Беня> От наземных комплесков вертолетные не такой большой прирост дальности дают.
А не в дальности даже дело. С вертушки возможности поиска выше, возможности мобильности. Лежишь с ПТРК на склоне, можешь вообще танк не увидеть, просто он тупо в стороне где-то проехал.
Беня> Но я бы в такое не сел.
По-моему, это безопаснее было бы, чем на Ми-24 летать. Бо 24-й лезет в бой, а этот держится в стороне, себя не выдает и после пуска сразу уходит.
А по-моему, как раз сильно дешевле, чем гонять/обслуживать Ми-8 или прочие гражданские аналоги с установленными ПТРК. Боевые вертолеты не рассматриваем.
Беня> От наземных комплесков вертолетные не такой большой прирост дальности дают.
А не в дальности даже дело. С вертушки возможности поиска выше, возможности мобильности. Лежишь с ПТРК на склоне, можешь вообще танк не увидеть, просто он тупо в стороне где-то проехал.
Беня> Но я бы в такое не сел.
По-моему, это безопаснее было бы, чем на Ми-24 летать. Бо 24-й лезет в бой, а этот держится в стороне, себя не выдает и после пуска сразу уходит.
ждан72>> и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?
AGRESSOR> ПТУР.
AGRESSOR> Но дело не в дальности полета, а в прицельной дальности.
из того что доступно украине, нужно висеть пока ракета не долетит, сколько? с учетом времени прицеливания.
хватит ему живучести провисеть столько времени? сможет он уйти на одном двигателе?
AGRESSOR> ПТУР.
AGRESSOR> Но дело не в дальности полета, а в прицельной дальности.
из того что доступно украине, нужно висеть пока ракета не долетит, сколько? с учетом времени прицеливания.
хватит ему живучести провисеть столько времени? сможет он уйти на одном двигателе?
AGRESSOR> А по-моему, как раз сильно дешевле, чем гонять/обслуживать Ми-8 или прочие гражданские аналоги с установленными ПТРК. Боевые вертолеты не рассматриваем.
С 8-кой я не сравниваю, тоже кстате сурогат своего рода.
Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.
С 8-кой я не сравниваю, тоже кстате сурогат своего рода.
Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.
ждан72> Челубея. если бы москали свого Пересвета на американскую жевачку не приклеили наши бы на поле куликовом победили.
Отмазки пошли.
Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает.
Отмазки пошли.
Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает.
Беня> Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.
Уже.
Уже.
Беня> Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.
Беня> http://aist-co.ru/img/stoli_7_1.jpg
живучесть выше, эксплуатация дешевле.
даешь дерижбандель!
Беня> http://aist-co.ru/img/stoli_7_1.jpg
живучесть выше, эксплуатация дешевле.
даешь дерижбандель!
AGRESSOR> Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает.
он как честный богатур после смерти с коня упал, а пересвет бесчестно мертвый сидеть остался.
он как честный богатур после смерти с коня упал, а пересвет бесчестно мертвый сидеть остался.
AGRESSOR> Уже.
AGRESSOR> http://s58.radikal.ru/i161/0812/24/cb4e2ede6cdc.jpg
Во-во, с украинской страстью к шушпанцерству, это имхо, лучше чем кровати на БТРах.
AGRESSOR> http://s58.radikal.ru/i161/0812/24/cb4e2ede6cdc.jpg
Во-во, с украинской страстью к шушпанцерству, это имхо, лучше чем кровати на БТРах.
stas27
AGRESSOR>> Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает.
ждан72> он как честный богатур после смерти с коня упал, а пересвет бесчестно мертвый сидеть остался.
Ну так я правильно понимаю, что Пересвет украинцем был? Если русские - это монголо-кацапы, то они пришли на Куликово Поле с Мамаем, так ведь?
ждан72> он как честный богатур после смерти с коня упал, а пересвет бесчестно мертвый сидеть остался.
Ну так я правильно понимаю, что Пересвет украинцем был? Если русские - это монголо-кацапы, то они пришли на Куликово Поле с Мамаем, так ведь?
ждан72> даешь дерижбандель!
С монгольфьера пальнуть. Интересно корзину не пожжет?
С монгольфьера пальнуть.
Интересно корзину не пожжет?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
