"Сырьевая" Экономика России

Vale> Хорошая картинка про госдолг. Не хуже такой же греческой картинки, наверное.
Vale> У меня тоже есть картинка. Про совокупный общий долг России.
твоя картинка показывает не что иное как приток иностранного капитала в экономику россии -потому как эти долги в основном есть не что иное как займы для инвестиций . сам все и показал . инвестиции в россию приносят баснословную прибыль и капитал к нам идет .то что на время этот поток приостановили искуственно -фактически ничего не меняют при 25%чистой прибыли нет таких преступлений на которые не пойдет капитал для ее сохранения. прибыль в россии ныне часто превышает эти 25%. почему вдруг прибыльные вложения не смогут обслуживать долговые обязательства?кстати в конечном счете это опять таки проблемы в основном западных инвесторов бравших эти кредиты для инвестиций. гарантии российского государства по таким обязательствам составляют всего лишь 12 ярдов. все остальное на свой страх и риск .предположим однако гипотетически что эти заемщики не смогут ответить по своим обязательствам-ну чтож тогда их активы (инвестиции ) сменют собственника -перйдут в руки кредиторов. чем лично нам россиянам это грозит? работать там точно так же будут российские рабочие .налоги платить будут в российский бюджет .подчинятся российскому законодательству.

Vale> Прямо по теме:

собственно говоря вот это что обведено красным платило налоги которые государство использовало на социальные нужды и развитие инфраструктуры . часть и немалая перепадало западным банкам дававшим кредиты на инвестиции. часть использовалась на развитие самих компаний и оно это развитие впечатляет. ну а остаточную часть выплачивали в виде девидентов акционерам . которые в общем то для того и вкладывают деньги в акции чтоб иметь с них доход . обьясни -что не так? спрашиваешь почему инвестиции (преимущественно иностранные )не шли в другие сферы? а почему они не шли в другие сферы в канаде австралии ? причина очень проста -ресурсы давали больше прибыли. в конечном счете цель любого инвестирования извлечь максимальную прибыль -разве не так?а раз так то о чем плачь? попробуй заставить частного инвестора вкладываться в малоприбыльные проекты -особенно если рядом эльдорадо. как ты себе это представляешь?

Vale> Прямо по теме:

Просто тут всё так наглядненько, хоть плачь.

 

и навернулась от щастья скупая либеральная слеза?

Vale> Венесуэла, ahs. Венесуэла.
Vale> Сравнивайте с Венесуэлой.
ой ... а как правило либералы не любят отвлекаться на сравнение с кем то снаружи ... типа мы истинные патриоты и нас права интересуют тока в России а не в Мелкобритании
коли тема итоги, а процесс еще не завершился и конечного итога не имеем сравнивайте с тем с чего начали ... со временами торжества демократии иправильного пути, когда нас хвалили во всем цивилизованном

Vale> Прямо по теме:
ой и забыл ... не читайте с утра РБК ... в накладу с чтением английских точно несварение моска получите

Vale> Прямо по теме:
Vale> Представьте, что завтра нефть и газ и металлы первого передела не нужны. Удалим обведенное красным. Всё, нет никакой экономики России и самой России.

Imagine, tomorrow financial sector, banking - not needed. British economic is nothing. Void.

PS А ещё можно бросить валенок на пульт

Vale> Представьте, что завтра нефть и газ и металлы первого передела не нужны. Удалим обведенное красным. Всё, нет никакой экономики России и самой России.
Дурень думкой богатеет.

Грач> ой и забыл ... не читайте с утра РБК ... в накладу с чтением английских точно несварение моска получите

Черт, залез с утречка на РБК, и что я вижу? Прибыль больше выручки. Это как?

ahs> Черт, залез с утречка на РБК, и что я вижу? Прибыль больше выручки. Это как?
it finances baby

Грач>> ой и забыл ... не читайте с утра РБК ... в накладу с чтением английских точно несварение моска получите
ahs> Черт, залез с утречка на РБК, и что я вижу? Прибыль больше выручки. Это как?
Откуда-то сп.здили Получили дивиденды, например.

Татарин> Откуда-то сп.здили Получили дивиденды, например.

У них только убыточный ютейр во владении, насколько мне известно. А владеть кем-то из списка выше все равно не поможет получить столь колоссальные дивиденды. Любая продажа активов пошла бы в выручку. Процент по депозиту не предлагать

Нашел почему, у них бешеный валютный кеш же был, и все пересчитали! Вот так сырьевая игла!

И итоге 98% прибыли у нефтегазовых выглядят просто нелепо даже с зачетом этого уникального случая, откуда 98%, когда у сбербанка бешеная прибыль, например, или у всяких генерирующих компаний? Лень пересчитывать вручную прост, но если задаться целью - можно.

В списке еще куча странностей, например есть фармкомпании, имеющие очень значимое производство в РФ и отнесенные к "оптовой торговле", а есть такие же компании с производством, которые в "фармацевтике". От "Юга Руси" только какой-то маслоэкстракционный завод с третью выручки всей конторы, это можно объяснить тем, что компания холдинговая, однако выше по списку море холдинговых компаний.

AGRESSOR> А вы, гниды, не переживайте. Мы-то вылезем, без желанной вами гражданской войны - даже не мечтайте. Вы о себе думайте лучше, шариат изучайте, арабский язык, или куда снова побежите, выбирайте.
Дык понятно Ваня вылезете отгородились двумя океянами

хосанер> Дык понятно Ваня вылезете отгородились двумя океянами

А при чём тут "отгородились двумя океянами"? Ваня за Россию речь ведёт. Ты меньше на флажки смотри (за переход на них, кстати, штрафуют), больше историю сообщений отслеживай, чтобы понять, кто за кого.

Vale> Давайте грубо вычленим нефть, газ, металлы, горное дело. То есть всё то, где мы зарабатываем, выкапывая из земли что-то полезное и продавая его за границу:

А ты вычленяй, вычленяй:
во-первых химия бывает весьма разная по степени переработки того, что добыто из земли, стоимость аммиака к слову где-то на 50% состоит из стоимости газа, который добывает газпром, который проходит отдельной статьей. И только потом из этого аммиака делают удобрения.
во-вторых в производстве далеко не всех металлов, то что выкапывается из земли, составляет значительную долю себестоимости, например алюминий и титан.
в-третьих надо иногда читать то, на что даешь ссылки: в нефть и газ включена и их транспортировка, которая как бы не из земли выкопалась и бурение. Ах да большинство нефтегазовых компаний занимаются еще переработкой сырья.
В общем: "брюки превращаются, превращаются брюки..." просто в красивую табличку, по которой судить о степени сырьеватости экономики можно весьма приблизительно.
Vale> Здесь 77% ВВП России и всего лишь 7,5 миллионов занятых. Занятого населения в стране 71,1 млн человек, получается лишь 10,5% занятых приносят 77% ВВП. Чудовищно.

Почему чудовищно? Так везде: часть рабочей силы наиболее производительна, и далее по убывающей, чем более капиталоемкая отрасль, тем больше в ней производительность труда.
В общем без сравнения степени "чудовищности" в разных странах ни как.

Надеюсь, вашего английского хватит на эту страничку и таблички в ней:

... нет, конечно, если считать металл первого передела не-сырьевым экспортом, и золото не считать, и древесину не считать (ее же пилили), и вообще считать сырьевым экспортом только сырую нефть и газ... да и их не считать, их же качали!

Экспорт в 2013. Только то, что составляет более 1% от всего экспорта.

Сырая нефть	$183,748,483,270.08	39%
Нефтепродукты	$70,646,329,764.51	15%
Газ	$42,892,842,942.02	9.1%
Угольные брикеты	$14,074,751,682.84	3.0%
Железо первого передела	$6,997,125,669.00	1.5%
Алюминий	$6,638,717,814.91	1.4%
Пшеница	$6,211,815,617.74	1.3%
Золото	$5,845,782,823.11	1.2%

К примеру, для Испании (экономика сопоставимая) структура такая

Автомобили	$23,683,724,723.98	8.8%
Нефтепродукты	$16,904,994,262.85	6.3%
Упакованные лекарства	$9,972,661,725.81	3.7%
Детали автомобилей	$9,411,131,866.14	3.5%
Грузовики	$5,167,928,324.68	1.9%
Цитрусовые	$3,513,239,418.35	1.3%
Вино	$3,156,121,729.49	1.2%
Шины	$3,063,018,542.71	1.1%
Свинина	$2,908,853,384.83	1.1%

Vale> Пшеница; $6,211,815,617.74 ; 1.3%

Экспорт сельхозпродукции YTD под двадцать миллиардов. Загниваем, уле.

Vale> Надеюсь, вашего английского хватит на эту страничку и таблички в ней:
И это все, на что твое ушу твоя аналитика способна?
Я так понимаю разницу в доле в экспорте и в доле от ВВП ты понимаешь или нет?
Vale> ... нет, конечно, если считать металл первого передела не-сырьевым экспортом, и золото не считать, и древесину не считать (ее же пилили), и вообще считать сырьевым экспортом только сырую нефть и газ... да и их не считать, их же качали!
Давай без подмены понятий обойдемся, ты говорил о том "что выкопали из земли" к этому термину относится руда, а не металл первого передела, а доля сырья в стоимости производства некоторых видов металла, например глинозема или ильменитового концентрата, именно что мизер, поэтому производство алюминия и титана ни как не натягиваются на понятие "сырьевой экспорт" или "сырьевая экономика".

Vale> К примеру, для Испании (экономика сопоставимая) структура такая
А чего Испания, чем тебе не угодили Австралия, Норвегия? Ты повелел их исключить из почетного списка развитых стран?

drsvyat> Давай без подмены понятий обойдемся, ты говорил о том "что выкопали из земли" к этому термину относится руда, а не металл первого передела.... поэтому производство алюминия и титана ни как не натягиваются на понятие "сырьевой экспорт" или "сырьевая экономика".

Металл первого передела, титан, алюминий в брусках - это ни разу не конечный продукт. Это сырьё. В транспортабельном виде.

Окончательный продукт для всего этого - это, к примеру, пассажирский самолет. Который в России делать самостоятельно не умеют. А SSJ - исключение, подтверждающее правило. И то - какова в нем доля не-российского хай-тека?

Vale>> К примеру, для Испании (экономика сопоставимая) структура такая
drsvyat> А чего Испания, чем тебе не угодили Австралия, Норвегия? Ты повелел их исключить из почетного списка развитых стран?

Даже у Австралии - 1.2% экспорта это медикаменты.

И вы не путайте развитые страны и страны с сырьевой экономикой. Это в общем случае - разные понятия. В случае Норвегии - она и то, и другое. Как и Австралия.

Vale> Окончательный продукт для всего этого - это, к примеру, пассажирский самолет.
А листовой алюминий - не, не продукт? Или заклепки?

yacc> А листовой алюминий - не, не продукт? Или заклепки?

Листовой алюминий, из сплава с заданными характеристиками - уже к сырью отнести затруднительно. Как и заклепки. Беда в том, что в структуре российского экспорта ни то, ни другое не видно на фоне нефти, газа, и черного металла первого передела.

Vale> Листовой алюминий, из сплава с заданными характеристиками - уже к сырью отнести затруднительно. Как и заклепки.
Так вот - это тоже вполне себе конечный продукт. А самолет делается из таких конечных продуктов, а не из алюминиевых чушек.

Vale> Даже у Австралии - 1.2% экспорта это медикаменты.

у Австралии соседи в каменном веке, и на них при этом никто не претендует

Vale> И вы не путайте развитые страны и страны с сырьевой экономикой.

Ну да, ты нас щас научишь родину любить отличать развитые от неразвитых