СПГ и сланцевый газ. Добыча, транспортировка, потребление

http://ic.pics.livejournal.com/ugfx/15977447/178182/178182_original.png
Bell>> Теперь ждем снижения добычи, в апреле обещали начало.
Beholder44> Егор Сусин: Экономика - Хорошо летим ...
Так это:

Bell> Кстати на счет североамериканского газа.
Bell> Тут http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother статистика по скважинам, с разбивкой по регионам и нефти/газу.

Год назад и сейчас, число скважин в штатах:

1. дата    03.10.2014    02.10.2015
2. нефть      1591           614
3. газ         330           195
4. Всего      1922           809

Bell> Год назад и сейчас, число скважин в штатах:

A обем добычи как изменился за год?

Bell>> Год назад и сейчас, число скважин в штатах:
Moss> A обем добычи как изменился за год?


Согласно данным EIA добыча нефти в США достигла своего пика в апреле на уровне 9.6 mb/d (изначально пик был 9.69 mb/d, но в конце августа данные пересмотрели в сторону понижения), после чего в мае добыча нефти в США упала до 9.4 mb/d, а опубликованные недавно данные по июню зафиксировали падение добычи до 9.3 mb/d.




Они начали экономить на бурении увеличили вертикальное бурение, как более дешёвое и быстрее дающее нефть.

Oчень интересно. Скважин сократились два с половина раза, и обем добычи упал на 2,5 процента.

Moss> Oчень интересно. Скважин сократились два с половина раза, и обем добычи упал на 2,5 процента.

Так ничего странного, теперь добыча будет постепенно падать т.к. уже разбуренные пласты не мгновенно перестают нефть отдавать. А пока был рост количества скважин - был рост добычи.

ahs> Так ничего странного

ИМХО не совсем.

ahs> уже разбуренные пласты не мгновенно перестают нефть отдавать.

Ага. Это действующие разбуренные пласты/скважины так. А вот закрытые перестают отдавать сразу и полностью.

ahs>пока был рост количества скважин - был рост добычи.

И снова ага. Нет роста количества скважин (их количество не растёт, но и не уменьшается) - нет роста добычи. Количество скважин уменьшается - падает добыча. Вот тут ничего странного.

А вот когда добыча почти не падает при сокращении количества действующих скважин в разы - неспециалистам не очень понятно почему.

ED> А вот когда добыча почти не падает при сокращении количества действующих скважин

Это же не график действующих скважин, а график действующих буровых!

ahs> Это же не график действующих скважин, а график действующих буровых!

Да?!

А Moss иначе написал. Вот и верь после этого людям...

ED> А Moss иначе написал. Вот и верь после этого людям...
ED>

Первым написал Bell Но Rotary Rig в его ссылках таки буровые установки , а не скважины. Да и сам подумай, что такое 500-1500 низкодебетовых скважин? Тьфу, а не цифра.

ahs> Первым написал Bell Но Rotary Rig в его ссылках таки буровые установки , а не скважины.
Блин, я давно подозревал, что тут какая-то терминологическая засада
Ну тогда получается, что у них сначала весьма быстро выросли темпы бурения, а потом резко упали и теперь они качают разбуренные скважины и экономят на бурении.
Тогда какое-то время, около года они протянут на этом запасе. А там или шах (халиф, король), или ишак...

101> Про такое слыхали?
Выглядит как утка
Слишком чудесно, чтобы быть правдой.

Bell> Слишком чудесно, чтобы быть правдой.

Ну, данный товарищ пока в откровенном прогоне не замечен, поэтому и интересно.
Я поискал в буржуйской периодике по термину вторая сланцевая революция, но там больше речь идет о том, что основные деньги уже вложены и технологии стали дешевле.

S.I.> ТАСС: Экономика и бизнес - Глава Nigeria LNG: не все планируемые проекты по производству СПГ в мире будут реализованы

ну, австралийский уже запускается, первый газ в начале 16 г наверное уже пойдет. будут окучивать азию, может и до европы дотянутся. месторождение там вполне норм, лет на 50 хватит.

Bell>> Слишком чудесно, чтобы быть правдой.
101> Ну, данный товарищ пока в откровенном прогоне не замечен, поэтому и интересно.
Собсно откуда сомнения:
1. Зачем там вообще нужен песок? Он не дает закрыться трещинам, образовавшимся при разрыве пластов, оставаясь при этом проницаемым для нефти. То есть использование песка изначально закладывалось в технологию. А при разработке и отладке технологии определялось необходимое количество песка, в том числе гарантированно были опробованы разные соотношения, и большие тоже. Почему же тогда изначально не обратили внимание на такое чудесной свойство повышенного количества песка увеличивать дебит и повышать извлекаемость?

2. Само по себе резкое, якобы аж в 3 раза увеличение извлекаемости нефти из пласта само по себе уже тянет на изобретение вечного двигателя.

3. Говорит, что закачали туда в 15 раз больше песка, чем положено. Сразу вопрос - но как, Холмс??? Песок - не раствор, как его туда запихать? Причем, не просто в объеме больше, а именно в соотношении с водой (раствором).
3а. Собсно, хрен с ним, с соотношением, что мешает просто закачать туда в несколько раз больше раствора и создать мощный песчаный коллектор? Все такие тупые, догадаться не могут?

4. Особо показателен пассаж на тему "нам татарам все равно, мы живем на фиксированной прибыли" - очень гнилая отмазка на вопрос "а че вы сами-то не попробовали применить столь революционный метод?" Тем более, если он такой простой, как сам же докладчик говорит, ась? Тут похоже кто-то в чем-то 3,41здит Могли бы еще для чистоты эксперимента накатить перед закачкой чекушку беленькой, как те мексиканские гастарбайтеры

Короче, все выглядит как байка от бурильщиков.

Bell>> Год назад и сейчас, число скважин в штатах:
Moss> A обем добычи как изменился за год?

Тут кое-кто не любит афтершок, но для полноты картины пойдет. Тем более что как раз свежее и по теме

Bell> Собсно откуда сомнения:
Bell> 1. Зачем там вообще нужен песок? Он не дает закрыться трещинам, образовавшимся при разрыве пластов, оставаясь при этом проницаемым для нефти.

Сомнения они, конечно, есть. Ни разу не спец, поэтому судить трудно, может быть всякое - от рекламы и гона до чудес, которые иногда случаются.
Но первое, что приходит в голову - может, это в каких-то конкретных породах или относительно редких условиях дополнительное количество песка даёт резкое улучшение? Это могло бы объяснить, почему до сих пор, в т.ч. при отработке технологии, не замечали - просто условия/породы другие.

101> Ну, данный товарищ пока в откровенном прогоне не замечен,

А кто это вообще такой?