-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/17-3479103-2014-05-17-05-11-56.png)
Всяко-разно про лингвистику
Мысли и тупые вопросыТеги:
excorporal
excorporal>> Когда унаследует престол, в России его назовут Карлом, как и Charles I и Charles II.
Balancer> А, вот про это не знал. Забавно
Можешь спокойно забыть. Логики никакой, вот например бывший испанский король все время оставался Хуаном Карлосом I, а его сын, принц Фелипе стал королем Филиппом VI.
Balancer> А, вот про это не знал. Забавно
Можешь спокойно забыть. Логики никакой, вот например бывший испанский король все время оставался Хуаном Карлосом I, а его сын, принц Фелипе стал королем Филиппом VI.
инфо
инструменты
Валентин_НН
В.Н.>> встречались слова "жолтый" и "чорт".
Balancer> «Жолтый» не знаю
А это, скорее всего, тоже какая-нибудь устаревшая форма. Как я понимаю, отголоски можно увидеть в украинском (про белорусский не знаю) "жовтень"
Balancer> «Жолтый» не знаю
А это, скорее всего, тоже какая-нибудь устаревшая форма. Как я понимаю, отголоски можно увидеть в украинском (про белорусский не знаю) "жовтень"
V.Stepan
Balancer> а вот «чорт» встречался и встречается часто.
Я "чорт" у Гоголя хорошо помню.
Я "чорт" у Гоголя хорошо помню.
Balancer>> «Жолтый» не знаю
В.Н.> ... Как я понимаю, отголоски можно увидеть в украинском (про белорусский не знаю) "жовтень"
Да, похоже — в белорусском "жёлтый" "жоўты". "Ж" в белорусском всегда твёрдое.
В.Н.> ... Как я понимаю, отголоски можно увидеть в украинском (про белорусский не знаю) "жовтень"
Да, похоже — в белорусском "жёлтый" "жоўты". "Ж" в белорусском всегда твёрдое.
V.Stepan> "жоўты"
Во, кстати. «Ў» Опять о U/V, У/В
Во, кстати. «Ў» Опять о U/V, У/В
Balancer> Во, кстати. «Ў» Опять о U/V, У/В
Ага. Например, "волк" — "воўк" (воук), но при этом произносится как один слог. «Ў» — "у нескладовае" — "у безслоговое", т.е. "у", но при этом нет отдельного слога, поэтому очень тяжело провести разницу между "в"/"л" и "у".
Ага. Например, "волк" — "воўк" (воук), но при этом произносится как один слог. «Ў» — "у нескладовае" — "у безслоговое", т.е. "у", но при этом нет отдельного слога, поэтому очень тяжело провести разницу между "в"/"л" и "у".
V.Stepan> Ага. Например, "волк" — "воўк" (воук)
Только на русском, скорее, ближе к «вовк» Тем более, что именно такой вариант есть в языке. Например, соответствующая фамилия пишется Вовк, а не как Воук
Только на русском, скорее, ближе к «вовк»
Тем более, что именно такой вариант есть в языке. Например, соответствующая фамилия пишется Вовк, а не как Воук
Balancer> Только на русском, скорее, ближе к «вовк»
"Паўднёвы" — "полдневый/южный". В белорусском как "в", так и "л" после гласных в "ў" переходят.
"Паўднёвы" — "полдневый/южный". В белорусском как "в", так и "л" после гласных в "ў" переходят.
V.Stepan> В белорусском как "в", так и "л" после гласных в "ў" переходят.
Я в курсе. Я к тому, что опять «в» записывается как «у» А то, что «л» в белорусском чередуется в «в» — это другая история.
Я в курсе. Я к тому, что опять «в» записывается как «у»
А то, что «л» в белорусском чередуется в «в» — это другая история.
Balancer> Я к тому, что опять «в» записывается как «у»
Причём не как просто "у", а, повторяю, "у безслоговое". Т.е. полный аналог согласного звука, нового слога нет.
Причём не как просто "у", а, повторяю, "у безслоговое". Т.е. полный аналог согласного звука, нового слога нет.
ED>Ну можно же хотя бы раз за передачу сказать просто природа. Без матери.
Вот прямо сейчас по National Geographic смотрю. В передаче слово природа постоянно. И каждый раз это обязательно мать-природа или матушка-природа. Ну природа-мать бывает иногда. Просто природа ни разу. Вообще. И так же в куче других передач.
Неужели на английском это настолько устойчивый мем, что слово природа (в таком значении) действительно практически не употребляется само по себе?
Вот прямо сейчас по National Geographic смотрю. В передаче слово природа постоянно. И каждый раз это обязательно мать-природа или матушка-природа. Ну природа-мать бывает иногда.
Просто природа ни разу. Вообще. И так же в куче других передач.Неужели на английском это настолько устойчивый мем, что слово природа (в таком значении) действительно практически не употребляется само по себе?
AGRESSOR
ED> Неужели на английском это настолько устойчивый мем, что слово природа (в таком значении) действительно практически не употребляется само по себе?
Употребляется. Но и в английском языке это слово имеет разнообразные значения и понятия. Оно еще много чего в себя включает, типа сути и устройства чего-то (отношений, систем, явлений в любых отраслях), неживой природы в виде разных ее формах. Поэтому когда говорят именно о "природе" в понятии - флора, фауна, биосфера - в ходу слова wildlife, wildness или enviromental, и т.п.
Мать-природа - это своего рода антропоморфизм в отношении природы.
Употребляется. Но и в английском языке это слово имеет разнообразные значения и понятия. Оно еще много чего в себя включает, типа сути и устройства чего-то (отношений, систем, явлений в любых отраслях), неживой природы в виде разных ее формах. Поэтому когда говорят именно о "природе" в понятии - флора, фауна, биосфера - в ходу слова wildlife, wildness или enviromental, и т.п.
Мать-природа - это своего рода антропоморфизм в отношении природы.
AGRESSOR> Мать-природа - это своего рода антропоморфизм в отношении природы.
Ещё интересно, что "мать-природа" - это в переводе на русский.
А так-то она Dame, то есть "госпожа природа".
Ещё интересно, что "мать-природа" - это в переводе на русский.
А так-то она Dame, то есть "госпожа природа".
Серокой> А так-то она Dame, то есть "госпожа природа".
Никогда не слышал.
Никогда не слышал.
AGRESSOR> Никогда не слышал.
М, или я с французским перепутал?
М, или я с французским перепутал?
AGRESSOR>когда говорят именно о "природе" в понятии - флора, фауна, биосфера
Там оно в значениях - дары матушки-природы (полезные растения, животные, ископаемые), удары матушки-природы (стихийные бедствия и вообще непогода), встреча с матушкой-природой (поход в лес) ну и т.п.
Там оно в значениях - дары матушки-природы (полезные растения, животные, ископаемые), удары матушки-природы (стихийные бедствия и вообще непогода), встреча с матушкой-природой (поход в лес) ну и т.п.
ED> Там оно в значениях - дары матушки-природы
А-а... Ну, про фильм не знаю. А в жизни слово nature без mother встречается вполне, хотя чаще указанные мной чуть более конкретные разновидности.
А-а... Ну, про фильм не знаю. А в жизни слово nature без mother встречается вполне, хотя чаще указанные мной чуть более конкретные разновидности.
AGRESSOR>в жизни слово nature без mother встречается вполне
Ага, это и интересовало. Спасибо.
Ага, это и интересовало. Спасибо.
Xilinx (читается: зайлинкс)
Собственно, почему? Есть правило англ.языка?
С Xeon та ж фигня.
Серокой> Собственно, почему?
IMHO греческие слова, начинающие на "пс-" и "кс-" читаются без первой буквы. Пример psychology - сайколаджи.
Серокой> Есть правило англ.языка?
Английский язык слишком велик и могуч для правил произношения.
IMHO греческие слова, начинающие на "пс-" и "кс-" читаются без первой буквы. Пример psychology - сайколаджи.
Серокой> Есть правило англ.языка?
Английский язык слишком велик и могуч для правил произношения.
Серокой>> Собственно, почему?
excorporal> IMHO греческие слова, начинающие на "пс-" и "кс-" читаются без первой буквы. Пример psychology - сайколаджи.
В турецком языке все слова, начинающиеся в русском произношении с букв "ст", начинаются с i. Истамбул, Истансьон (станция), истакан...
Шутка. Стакан по турецки - "бардак".
excorporal> IMHO греческие слова, начинающие на "пс-" и "кс-" читаются без первой буквы. Пример psychology - сайколаджи.
В турецком языке все слова, начинающиеся в русском произношении с букв "ст", начинаются с i. Истамбул, Истансьон (станция), истакан...
Шутка. Стакан по турецки - "бардак".
Ученые доказали, что все языки Земли имеют общие корни
Американские и британские лингвисты сравнили значения у самых базовых и простых слов в 80 языках мира и пришли к выводу, что все они обладают общей семантикой, что гороврит об общих корнях речи у всего человечества. // ria.ru
Balancer> Ученые доказали, что все языки Земли имеют общие корни | РИА Новости
Непонятно, где они раньше были? Этот изначальный язык уже давно называется "турит" или "протобашенный". Например, по т.н. "московской школе структурной лингвистики": Протобашенный (турит) - евразийские - ностратические - индо-европейские - балто-славянские - славянские - русский. Или: турит - евразийские - сино-кавказские - сино-тибетские - китайский. Или: турит - евразийские - ностратические - алтайские - японо-корейские - японский. Или: турит - евразийские - семито-хамитские - северо-семитские - центрально-семитские - еврейский.
А непосредственно из турита вышли австралийские, нило-сахарские, папуасские и др.
Полагаю, что от турита и до Олдувая не слишком далеко...
Непонятно, где они раньше были? Этот изначальный язык уже давно называется "турит" или "протобашенный". Например, по т.н. "московской школе структурной лингвистики": Протобашенный (турит) - евразийские - ностратические - индо-европейские - балто-славянские - славянские - русский. Или: турит - евразийские - сино-кавказские - сино-тибетские - китайский. Или: турит - евразийские - ностратические - алтайские - японо-корейские - японский. Или: турит - евразийские - семито-хамитские - северо-семитские - центрально-семитские - еврейский.
А непосредственно из турита вышли австралийские, нило-сахарские, папуасские и др.
Полагаю, что от турита и до Олдувая не слишком далеко...
Это сообщение редактировалось 02.02.2016 в 23:18
Balancer> Ученые доказали, что все языки Земли имеют общие корни | РИА Новости
ИМХО. Бред и попытка подгонки жирафа под результат. В живом языке смысл слов кардинально менялся за столетие, а здесь они пытаются вывести результат от "первоисточника". За 19-21В произошло значительное заимствование слов.
ИМХО. Бред и попытка подгонки жирафа под результат. В живом языке смысл слов кардинально менялся за столетие, а здесь они пытаются вывести результат от "первоисточника". За 19-21В произошло значительное заимствование слов.
OAS> В живом языке смысл слов кардинально менялся за столетие
Удивительно тогда, что многие корни имеют историю, уходящую за тысячи лет до нашей эры
OAS> За 19-21В произошло значительное заимствование слов.
И что, ты теперь не поймёшь речь жителя России XIX века?
Удивительно тогда, что многие корни имеют историю, уходящую за тысячи лет до нашей эры
OAS> За 19-21В произошло значительное заимствование слов.
И что, ты теперь не поймёшь речь жителя России XIX века?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 03.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
