Флейм о количестве КР и ПКР

 
1 2 3 4 5 6 7 10

LtRum

старожил
★☆
alexNAVY>>> Изыдите отсюда, лошары бестолковые!
Wyvern-2>> Ну, зачем так то вот...сразу
CCXXIII> Сверхзвуковой Tomahawk
И не в лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.
 1515

3X

аксакал
★☆
CCXXIII> Сверхзвуковой Tomahawk
CCXXIII> Ракета будет разработана с использованием передовых
новая российская перспективная КР будет превосходить по характеристикам все существующие на даный момент КР в том числе новейшие американские ракеты Tomahawk
 

подобные тексты льются рекой... :)
 41.041.0

CCXXIII

опытный

CCXXIII>> Сверхзвуковой Tomahawk
LtRum> И не в лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.

В 2007 именно как сверхзвуковой Топор все и начиналось.
А с 2014 не чисто LRASM, а универсальная КР нового поколения. Т.к. ГЗКР несколько запаздывают...
 
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Wyvern-2>> И это не мое мнение (типа, "последняя инстанция", да? :F ) а факт, выведенный из внимательного чтения военного бюджета США ...

Вот вот. Это у меня рабочая книга.

CCXXIII> А Вы читали тот бюджет? Тогда на этом и завершим.

Так это... а Вы не в курсе, что в мировом гегемоне все такие цыфорки доступны для народа, американского... ну и остального.

Вот например


 41.041.0
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
CCXXIII>> Сверхзвуковой Tomahawk
LtRum> И не в лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.

Ага, и не сверхзвуковой а дозвуковой.....
Не трать время на объяснения это бесполезно.
Иначе придется объяснять в чем разница между кр с дозвуковой и сверхзвуковой крейсерской скоростью полета, что это принципиально разные ЛА. Пускай сам ищет и читает.
Хотя по тому упорству с которым он пихает сюда пруф 2011г.......это могет и не подействовать.
Чел просто не в теме.
 41.041.0
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный

CCXXIII>>> Сверхзвуковой Tomahawk
LtRum>> И не в лотерею, а в карты Tomahawk а LRASM.
CCXXIII> В 2007 именно как сверхзвуковой Топор все и начиналось.
CCXXIII> А с 2014 не чисто LRASM, а универсальная КР нового поколения. Т.к. ГЗКР несколько запаздывают...

Хоспидя.

LRASM Missiles: Reaching for a Long-Range Punch

Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.

LRASM-B (Deferred). Envisioned as a ramjet-powered supersonic ship-launched missile, similar to earlier conceptions of hypersonic programs like the now-defunct RATTLRS. It’s intended to leverage prior ramjet development activities, and one of its challenges will be a suite of supporting sensors and avionics that can operate effectively at the temperatures created by high-Mach ramjet speeds. The most comparable missile out there is probably the Indo-Russian PJ-10 BrahMos, a Mach 2.8 heavy strike missile that can hit ships or land targets. Like LRASM-B, a Brahmos variant is currently being adapted for air launch as well. Unlike LRASM-B, there are also plans to put BrahMos on submarines external link.

LRASM-B development was much riskier from a technical point of view, and the harsh nature of high-Mach environments would add extra risk to its manufacturing and test phases, too. Those risks are normally attractive to DARPA, but in this case, they led the agency to step back and focus on the less risky LRASM-A.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  41.041.0
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Popsicle> Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.

Я конечно стесняюсь, но всё же спрошу - "Таки может просветите?"
Ну так, чисто конспективно - для расширения кругозора?
 46.0.2490.7146.0.2490.71
+
-
edit
 

Popsicle

опытный

Popsicle>> Батенька милостливый, если я вам расскажу, что такое произвести и ввести в строй (т.е. procure) сверхзвуковую ракету в ВМС США--да окститесь. Это даже не смешно. Но для этого культуру US Navy надо немного представлять.
pytnic> Я конечно стесняюсь, но всё же спрошу - "Таки может просветите?"
pytnic> Ну так, чисто конспективно - для расширения кругозора?

Я постил это уже несколько раз. Но повторюсь:

Если бы не Зумвальт то и Томагавков с Гарпунами ВМС США не получили бы. На пальцах я это всё описал лет 8 назад в Раздвижном Упоре, который где то в сети валяется. Погуглите. Авианосный Профсоюз саботировал и продолжает саботировать развитие ПКР. Даже Томагавк и то шёл с трудом. Учитывая то, что он изначально задумывался как ПКР. Вот свидетельство от самого Зумвальта, обзор же Кап 2 Ранга Либби по истории Томагавков я тоже где то постил.
Прикреплённые файлы:
Zummwalt_Harpoon.jpg (скачать) [701x1268, 261 кБ]
 
 
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  41.041.0
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Popsicle> Я постил это уже несколько раз. Но повторюсь:
Спасибо. "разширился"!
 46.0.2490.7146.0.2490.71
MD Serg Ivanov #28.10.2015 10:21  @CCXXIII#24.10.2015 21:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
CCXXIII> Только UGM/RGM-109 Blk.4 более 3000, Blk.3 около 2000, если получится, то закажут более 1000 сверхзвуковых вариантов Tomahawk
Это явная деза.
Однако научно-исследовательская работа НИИ АС под шиф­ром «Эхо», посвященная сравнительной оценке эффективности дозвуковых и сверхзвуковых крылатых, .. показала, что уменьшение габаритов и возможность подве­ски большего числа ракет на один носитель, снижение радиоло­кационной заметности и трудность перехвата цели на предельно малой высоте дают преимущество именно дозвуковым ракетам.
Источник: Стратегические авиационные ракеты СССР и США в годы "Холодной войны" © Портал "Современная армия"
 
 46.0.2490.8046.0.2490.80
RU CCXXIII #28.10.2015 16:48  @Serg Ivanov#28.10.2015 10:21
+
+1
-
edit
 

CCXXIII

опытный

S.I.> Это явная деза.

Не так давно некоторые "спецы" с пеной у рта доказывали, что ударные БЛА это деза и кроме фото- видео- ничего не может быть... Ну или БЛА будет однократного применения /КР/.

Цитируемая Вами работа /времен СССР/ давно не так актуальна. Есть очень много задач где важнейший фактор - это время /оперативность/, достигаемая скоростью.
Не прошу со мной соглашаться, все равно нет возможности дать ссылку. :)
 
MD Serg Ivanov #28.10.2015 17:28  @CCXXIII#28.10.2015 16:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
CCXXIII> Цитируемая Вами работа /времен СССР/ давно не так актуальна. Есть очень много задач где важнейший фактор - это время /оперативность/, достигаемая скоростью.
Ну да. Скоростью - Баллистическая ракета среднего радиуса действия "Скорость"
Или РС-26 Рубеж он же Авангард. :)

Отечественная военная техника (после 1945 г.) • Просмотр темы - Комплекс РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31

 PPP » Сб 05 июл 2014 11:34 am Прохожий » Пт 08 авг 2014 10:25 pm PPP » Сб 09 авг 2014 11:57 am Евгений » Сб 09 авг 2014 4:24 pm DIMMI » Сб 09 авг 2014 10:09 pm ARGON » Вс 23 ноя 2014 5:11 pm Гость » Пн 24 ноя 2014 6:18 pm voin1970 » Вт 03 фев 2015 4:44 pm binladin1 » Чт 26 мар 2015 1:12 pm Serg Ivanov » Пт 27 мар 2015 12:01 am Serg Ivanov » Пт 27 мар 2015 12:32 am Гость » Ср 15 апр 2015 11:12 pm гость2 » Пн 27 апр 2015 1:07 am voin1970 » Пн 08 июн 2015 1:34 pm гость2 » Пн 08 июн 2015 2:21 pm Serg Ivanov » Вт 30 июн 2015 5:22 pm Гость » Пн 20 июл 2015 7:05 am osankin » Пн 20 июл 2015 8:25 am Гость2 » Вт 21 июл 2015 1:29 pm osankin » Вт 21 июл 2015 3:05 pm Вернуться в РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31 Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 // militaryrussia.ru
 

Иначе - никак.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
Это сообщение редактировалось 28.10.2015 в 17:41
RU CCXXIII #28.10.2015 17:46  @Serg Ivanov#28.10.2015 17:28
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

S.I.> Иначе - никак.

Пусть для Вас все будет так :)
У некоторых другое мнение
 
RU CCXXIII #28.10.2015 21:31  @Serg Ivanov#28.10.2015 17:28
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

S.I.> Ну да. Скоростью -
S.I.> Или РС-26 Рубеж он же Авангард. :)

Своевременное и достоверное обнаружение БР вполне /и давно/ решаемая задача. Кроме того, пуск такого "подарка" чреват ответно-встречной Валентинкой:)
Даже самыми продвинутыми малозаметными низколетящими Топорами решить задачу поражения важных /от слова действительно/ объектов в операции /не Ливия/ против, например, Китая не решишь. До действительно важных объектов Топоры лететь будут часы. Где внезапность? Ведь даже Чебаркульский и Байкальские болиды, несмотря на мгновения и увидели, и в сеть кинуть успели.
Что остается, если не БР и не Топор?
Про сверхзвуковые Tomahawk повторять не буду.
Просто посмотрите бюджет не армии, а NASA. Ведь именно эта самая миролюбивая контора имеет парк летающих лабораторий NB-52 не учитываемых ОСВ. Она же в интересах мирного космоса проводит испытания гипер- и сверх- звуковых мирных ракет. Во имя мирного освещения космического эфира.
 
MD Serg Ivanov #28.10.2015 21:36  @CCXXIII#28.10.2015 17:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
CCXXIII> У некоторых другое мнение
Значит у некоторых альтернативные законы физики :)
В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
RU CCXXIII #28.10.2015 21:47  @Serg Ivanov#28.10.2015 21:36
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.

Стартовик никто не отменял, и дальность не как у простого Топора. Чуть меньше. Насчет 300 км совсем не согласен. За счет новых материалов двигателя и нового топлива Harpoon /он же SLAM-ER/ в два раза дальше стал летать. Ах да, там реклама а не физика, сорри.
 
RU CCXXIII #28.10.2015 22:11  @Serg Ivanov#28.10.2015 21:36
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

CCXXIII>> У некоторых другое мнение
S.I.> Значит у некоторых альтернативные законы физики :)
S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.

Старая добрая SM-2 в варианте БР /а она точно в габаритах Топора - обе в Mark 41 влазят/ уже давно за 500 км летает. LASM называется... Ах, да в Инете говорят, что добившись грандиозного успеха, программу свернули... Многое говорят.
SM-3 по оптимальной траектории более 1500, правда у нее летит только KW. Но массы для того, что нужно хватает.
Можно смеяться, готов к хохоту:)
 
MD Serg Ivanov #29.10.2015 09:25  @CCXXIII#28.10.2015 22:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
CCXXIII> Старая добрая SM-2 в варианте БР
В варианте БР много чего летает. И сбивается тем же SM-3 или С-300, 400 и тд.
CCXXIII> Своевременное и достоверное обнаружение БР вполне /и давно/ решаемая задача. Кроме того, пуск такого "подарка" чреват ответно-встречной Валентинкой:)
 
Уж точно это не сверхзвуковой Томагавк о котором чуть выше Вы пели..
CCXXIII> SM-3 по оптимальной траектории более 1500, правда у нее летит только KW. Но массы для того, что нужно хватает.
Массы для чего того что нужно? БЧ 25 кг от дейви крокет без средств прорыва ПРО? ;)
CCXXIII> Можно смеяться, готов к хохоту:)
Не смешно. Дешёвый передёрг.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
Это сообщение редактировалось 29.10.2015 в 09:59
RU ждан72 #29.10.2015 11:46  @Serg Ivanov#29.10.2015 09:25
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
S.I.> В габаритах и массе Топора невозможно на сверхзвуке пролететь более 300 км даже на большой высоте. И никаким бюджетом это не исправить.
мне казалось что сверхзвук, крылья и малая высота вещи не совместимые, от одного надо отказываться.
или я как всегда во власти иллюзий?
 41.041.0
MD Serg Ivanov #29.10.2015 11:50  @ждан72#29.10.2015 11:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ждан72> мне казалось что сверхзвук, крылья и малая высота вещи не совместимые, от одного надо отказываться.
Таки да.
Ракета 3М-54Э состоит из стартовой ступени, дозвуковой маршевой ступени и сверхзвуковой твёрдотопливной боевой ступени.
 

Боевая ступень бескрылая.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
Это сообщение редактировалось 29.10.2015 в 12:04
RU imaex #29.10.2015 12:02  @Serg Ivanov#29.10.2015 11:50
+
-
edit
 

imaex

опытный

S.I.> Таки да.

А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
 46.0.2490.8046.0.2490.80
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?

так он вроде не крылатый.
 41.041.0
MD Serg Ivanov #29.10.2015 12:11  @imaex#29.10.2015 12:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Таки да.
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
Да. На 120 км. При массе и габаритах в три раза больших чем у Калибра.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

S.I.>> Таки да.
imaex> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
Прикреплённые файлы:
moskit-sx.gif (скачать) [600x273, 32 кБ]
 
 
 40.040.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #29.10.2015 12:19  @Gasilov#29.10.2015 12:12
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>> Таки да.
imaex>> А "Москит" вроде как всю дорогу на сверхзвуке летит?
На рисунке - фэнтази. С самолёта москит не пускали и уже не пустят.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru