Защита от РЭБ связи с БПЛА

Balancer> Интересно, какая страна может себе позволить плотно наставить мириады таких глушилок, чтобы гарантированно попадать в узкий створ спутниковой антенны? Это ж на одну только Москву таких потребуются, сотни глушилок На каждые несколько квадратных километров по глушилке...
Земляк писал:

В СССР было несколько оваэ -отдельная воздухоплавательная аэростатная эскадрилья+отдельные аэростатные отряды, это сейчас остались две -в Вольске и Ключах, темп запуска одной оваэ был доведен до 120 аэростатов в час, всего запускалось 400 аэростатов

 

Wyvern-2> Земляк писал:

Один фиг БПЛА намного дешевле Без штанов останешься, если будешь каждую минуту в течении месяцев запускать аэростаты

m.0.>> На данный момент времени имхо, г-гонцы.
TEvg-2> Подсосаться можно? Или потребуется 12 виз заместителей министра обороны?

На этап разработки одного, какого сами догадайтесь. Плюс еще минимум 2...4-х начальников своих управлений. Но имхо, как в той пословице - жалует царь, да не жалует псарь. Впрочем, это не в тему.

Татарин> Да, именно об этом я и говорю: наиболее приемлимая для UWB антенна - с зеркалом, но для БПЛА это не подходит.

Да, но не подходит в первую очередь, как ни странно, именно из-за своей направленности. И только во вторую очередь - из-за громоздкости зеркала, как Вы говорите.

Татарин> Татарин>> Ну, эта идея ... реализации направленной антенны для UWB на беспилотнике.
m.0.>> Идея скажем так, не учитывающая особенности эксплуатации объекта размещения, сиречь БЛА...
Татарин> Консенсус. С чем был спор-то?

Не спор, а просто технические замечания по оценке идеи.

m.0.>> ... Ежели размещать на борту направленную систему антенн для радиосвязи с наземкой - да, не будет...
Татарин> Именно об этом шла изначально речь - см. пост, на который ты отвечал.

Не совсем так (см. выше), бо направленные антенны на борту БЛА обеспечивают повышение энергетики в канале, но не обеспечивают передачу инфы под любыми заданными ракурсами объекта в полете, т.е. в зоне. И это их коренной недостаток при размещении на борту, именно это. Остальные причины указаны выше.

m.0.> Не совсем так (см. выше), бо направленные антенны на борту БЛА обеспечивают повышение энергетики в канале, но не обеспечивают передачу инфы под любыми заданными ракурсами объекта в полете, т.е. в зоне. И это их коренной недостаток при размещении на борту, именно это. Остальные причины указаны выше.
вообще-то говоря, для узкоспектральной (или как это назвать) антенны - задача вполне решена: Терминал спутниковой связи на предаторах (полагаю, глобал хок аналогичный имеет) - параболическая антенна с автоматическим стирингом в 2 плоскостях. Под обтекателем. Как итог - имеем все те же 39 децибелл увеличения при любом желаемом ракурсе и хороей стабилизации.

уже загружал сюда, так что, просто ссылки кину на ттх, если кто еще не имеет

Татарин> На практике всё хуже, именно из-за дисперсии.
А если антенну передатчика или приемника, гипотетически, поместить в какой-нибудь метаматериал с аномальной дисперсией, можно так компенсировать дисперсию атмосферы?

Татарин>> На практике всё хуже, именно из-за дисперсии.
GOGI> А если антенну передатчика или приемника, гипотетически, поместить в какой-нибудь метаматериал с аномальной дисперсией, можно так компенсировать дисперсию атмосферы?
Это можно сделать и радиотехникой/электроникой. Но ведь абсолютное запаздывание фаз на разных частотах будет зависеть от расстояния.

intoxicated> Использование диапазона Ka (35ГГц) если нужна дальность более нескольких километров (до нескольких десятков) - на борту БПЛА АФАР ...

Просто детский вопрос - а сколько будет стоить бортовая афар на частоты первого окна с точным и быстрым следящим приводом в пределах ± 360 град. в ГП Вы представляете? Имхо, без штанов останетесь. В свое время (достаточно давно) электрический переулок презентовал в сми голову с подобной (но фар и с ограниченным сектором) игрушкой. Когда была озвучена цена, заказчик чуть со стула не упал.

intoxicated>...с апертурой порядка 10 длин волн (т.е 10 x 8mm = 80mm),...

Для этого д.в. и объектов размещения (явно средние БЛА) апертуру вполне можно увеличить раза в три и тем самым поднять Ку.

intoxicated>...наземная атненна на КП намного бОльше.

Выше уже приводил - ставить на борту БЛА направленную антенну для связи с землей есть ошибочное техническое решение. Тем более в мм д.в. Для работы по спутнику - допустимо.

intoxicated>...Затухание в этом диапазоне идет в пользу, таким образом с одной стороны намного снижается эффективность отдаленных средств РТР...

За счет более высокой энергетической скрытности канала передачи инфы.

intoxicated>...Если нужна очень малая дальность например до километра можно W диапазон (100 ГГц),...

Пошел экстремал.

intoxicated>...выигрыш в апертуре и особенно скрытости и помехоустойчивости из за большого затухания данных волн.

В качестве занудства - Некая смесь кота и контрабаса, бо выигрыш в энергетической скрытности в этом случае может быть достигнут (при прочих равных) только за счет большего удельного затухания в канале и более узкой ДНА, помехоустойчивость как таковая здесь ни причем. Ну и эффективность ПРД на W в разы ниже, чем например на дм, не говоря уже о КВ. Отсюда растут габариты и масса.