O.O.>> Тебе еще раз процитировать тебя же?
D.Vinitski> Явное доказательство "хайнлайновского образа мышления". Вижу, что не помогает. Хоть 33 раза прочти, ты видишь в чужих текстах лишь то, что диктует твой "дух устава".
D.Vinitski #07.11.2015 19:13 Ну, вообще-то, до середины 19 века особого разделения между торговым и военным флотом
D.Vinitski> Не существовало. Любое торговое судно имело вооружение, или предусматривало вооружение. И принимало участие в военных действиях по необходимости. В виду возможности такового, предусмотренного как конструкцией, так и выучкой экипажа.
D.Vinitski
Сегодня 14:57:58Че за бред! Какой корвет, какое преследование? Где у меня написано о том, что торговое судно должно быть сравнимо с военным? Торговое судно должно было иметь способность обороняться, но это не означает боя с военными кораблями. Опасность для грузовых судов представляли главным образом не военные корабли.
Ты уже определись как то
если ты почитаешь историю то поймешь что именно военные корабли представляли основную опасность для торгашей,ибо пиратов как таковых было не так и много(не путай с каперами) и еще торгаш после месячного перехода из европы возле берегов америки или мадагаскара был как правило совершенно беззащитен,невзирая на артиллерию и численность экипажа