TEvg-2>> А у подлодок какая стенка? А там давление в десятки раз больше.
Balancer> Вот тут из детской книжки подсказывают:
Balancer>
Это какая-то шиза.. Мне объясняют что оболочка прочнее если давить извне. На предмете птичьего яйца.
Хотя выше я писал: Ой мама.. Неужели 15-мм стали раздавит одна атмосфера,
причем давящая на свод? У меня вон баллон с кислородом тоньше, держит 150 атм на разрыв и ничего.
К чему этот многозначительный пример с яйцом? Может тов. Каршиеву надо было освоить в школе не только предмет "письмо", но и предмет "чтение"?
Едем дальше:
TEvg-2>> Это азы - работают оболочки.
TEvg-2>> Середина не работает.
Balancer>
Balancer>
Многозначительный смайлик и пример упавшего крана.
Стрела крана - это ферма. Тонкие балки по краям и поперечные связи между ними. Т.е. тот же принцип что предлагал я - тонкие оболочки со шпангоутами. Кстати огромные цельножелезные балки никто не делает, именно потому что середина не работает. Выгоднее тонкие разнесенные балки или оболочки, нужно лишь взаимно связать их.
Далее:
TEvg-2>> А у подлодок какая стенка? А там давление в десятки раз больше.
LtRum> В десятки раз больше...
LtRum> Ты бы сопромат подучил, что-ли.
Что хотел сказать тов. LtRum трудно понять. То ли он хотел сказать что на подлодке стенки в десятки раз толще. Другими словами стенки подлодок начинаются от 50 сантиметров цельного железа.
То ли он согласился что давление на стенку подлодки в десятки раз больше. Но тогда причем тут ехидное замечание: "Ты бы сопромат подучил, что-ли"?
То ли он он этим замечанием раскритиковал мою фразу: "А там давление в десятки раз больше". Очевидно считая, что давление отличается на другой диапазон величин.
Во всяком случае его мудрую мысль заплюсовали, мою - заминусовали.