-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Mishka
Balancer> Это уже сверхтяжёлый класс БПЛА. Против таких будут применяться все стандартные средства ПВО, как против обычной пилотируемой авиации.
О, опередил. А то тема лёгкие БЛА, а бомбы с собой таскает.
Выходит, что это такие лёгкие имперские звездолёты.
О, опередил. А то тема лёгкие БЛА, а бомбы с собой таскает.
Выходит, что это такие лёгкие имперские звездолёты.
инфо
инструменты
mico_03
AGRESSOR> Ты когда-нибудь пытался взять пеленг ... рядом с источником излучения? ... какая будет точность наведения на финальном отрезке.
А в чем в таких условиях суть технических проблем при пеленгации работающей РЛС?
А в чем в таких условиях суть технических проблем при пеленгации работающей РЛС?
Bredonosec> хм. Ну разработай дешевый высокоточный АСП сверхминиатюрного класса.
Сам боеприпас лишь один их компонентов всей системы авиационного средства, в нее входит еще бортовая система наведения / прицеливания, даже простейшая. Поэтому дешевый высокоточный потребует недешевой бортовой системы (которая потянет за сотню кг) или наоборот, чудес не бывает. А таскать дешевые нурсы и работать ими с помощью дешевых бортовых прицелов, смысла имхо нет, бо ошибок по точечной цели будет выше крыши. Такая вот ситуевина.
Сам боеприпас лишь один их компонентов всей системы авиационного средства, в нее входит еще бортовая система наведения / прицеливания, даже простейшая. Поэтому дешевый высокоточный потребует недешевой бортовой системы (которая потянет за сотню кг) или наоборот, чудес не бывает. А таскать дешевые нурсы и работать ими с помощью дешевых бортовых прицелов, смысла имхо нет, бо ошибок по точечной цели будет выше крыши. Такая вот ситуевина.
m.0.>>Например, для слабонаправленных почти что классика вторая величина (работают в определенной широкой зоне), для сканирующих узконаправленных антенн чаще имеет смысл работать на более высоком уровне мощности, например 0.707 от максимума.
Bredonosec> эээ... так 0,707 - это и есть 1/sqrt(2) или минус 3 децибелла от максимального значения. В чем разница?
В целесообразности и удобстве (см. выше), бо для слабонаправленных удобно снимать ДН и затем рассчитывать дальность в канале при Ку = 0,5 снятой в зоне (которую нужно обеспечить по различным требованиям), т.е. на минус 3 dБ от максимума. При этом энергетика в канале и Ку определяются в dБ по мощности, а не по напряжению, поэтому Ку = 0,5 равен минус 3 dБ. Для сканирующих направленных антенн, например при передаче достаточного объема инфы, ситуация противоположная - надо обеспечить одновременно дальность, разрешение, например по азимуту при заданной скорости сканирования антенны БРЛС и при этом успеть еще передать необходимый объем инфы в канале. Поэтому анализ для подобной антенны в рабочей зоне проводится соответственно на максимально более узком значением ширины ГЛ (как правило это 0,707).
Bredonosec> эээ... так 0,707 - это и есть 1/sqrt(2) или минус 3 децибелла от максимального значения. В чем разница?
В целесообразности и удобстве (см. выше), бо для слабонаправленных удобно снимать ДН и затем рассчитывать дальность в канале при Ку = 0,5 снятой в зоне (которую нужно обеспечить по различным требованиям), т.е. на минус 3 dБ от максимума. При этом энергетика в канале и Ку определяются в dБ по мощности, а не по напряжению, поэтому Ку = 0,5 равен минус 3 dБ. Для сканирующих направленных антенн, например при передаче достаточного объема инфы, ситуация противоположная - надо обеспечить одновременно дальность, разрешение, например по азимуту при заданной скорости сканирования антенны БРЛС и при этом успеть еще передать необходимый объем инфы в канале. Поэтому анализ для подобной антенны в рабочей зоне проводится соответственно на максимально более узком значением ширины ГЛ (как правило это 0,707).
Это сообщение редактировалось 24.10.2015 в 08:58
Bredonosec
hcube> Просто сама глушилка ТАК светится - что на нее навестись вообще проблем не составит, обычная квадратурная антенна.
так говорю ж - разработай. Именно дешевый и сверхминиатюрный. И массовый. Иначе дешевым не получится.
А потом сможешь подумать, кто будет давать команду на применение в случае потери связи и координат. И прочие мелочи технические ))
так говорю ж - разработай. Именно дешевый и сверхминиатюрный. И массовый. Иначе дешевым не получится.
А потом сможешь подумать, кто будет давать команду на применение в случае потери связи и координат. И прочие мелочи технические ))
TEvg-2> Там ничего сложного нет.
сделай. Именно чтоб вышло дешевым и в малых массогабаритах.
сделай. Именно чтоб вышло дешевым и в малых массогабаритах.
m.0.> Сам боеприпас лишь один их компонентов всей системы авиационного средства, в нее входит еще бортовая система наведения / прицеливания, даже простейшая.
я ждал, когда об этом вспомнит предложивший ))
не вспомнил, как и предполагалось ))
я ждал, когда об этом вспомнит предложивший ))
не вспомнил, как и предполагалось ))
TEvg-2>> Там ничего сложного нет.
Bredonosec> сделай. Именно чтоб вышло дешевым и в малых массогабаритах.
У меня средствов нет. То есть денег у меня не хватает.
А цель-то (которую надо поразить) какая? Подробно и в деталях?
Bredonosec> сделай. Именно чтоб вышло дешевым и в малых массогабаритах.
У меня средствов нет. То есть денег у меня не хватает.
А цель-то (которую надо поразить) какая? Подробно и в деталях?
Bredonosec> А потом сможешь подумать, кто будет давать команду на применение в случае потери связи и координат. И прочие мелочи технические ))
Микропроцессор.
Микропроцессор.
- Balancer [25.10.2015 11:35]: Перенос в новую тему Птицы против БПЛА?
- Balancer [25.10.2015 11:35]: Перенос сообщений в Птицы против БПЛА?
- Balancer [25.10.2015 11:36]: Перенос сообщений в Птицы против БПЛА?
- Balancer [25.10.2015 11:37]: Перенос сообщений в Птицы против БПЛА?
- Balancer [25.10.2015 11:37]: Перенос сообщений в Птицы против БПЛА?
Runoske
Army tests anti-UAS gun
The Army used a gun system to shoot down unmanned vehicles in a recent demonstration. // www.c4isrnet.com
- Balancer [06.11.2015 11:16]: Перенос сообщений в Применение и потери БПЛА на Ближнем востоке
Serg Ivanov
Дрон ловит дрон:
Drone Interceptor MP200, или Rapere, охотится на квадрокоптеры полностью в автономном режиме. При пересечении неопознанным беспилотником границы ядерного объекта дрон ловит летательный аппарат с помощью специальной сетки и уносит его с запретной территории.
Rapere оснащен шестью мощными пропеллерами, благодаря чему он гораздо быстрее любительских квадрокоптеров. Устройство обследует заданную территорию с помощью 12 камер, направленных в разные стороны.
Создание дрона-перехватчика было вызвано необходимостью защитить французские атомные станции, над территориями которых в последнее время участились полеты квадрокоптеров.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.12.2015 в 21:45
TEvg-2> ... Правда она же может сбежать на Багамы с деньгами и ничего не сделать.
Хе, а что государственные концерны, объединения и прочая и прочая этим не грешат (кроме побега)? Как бы не так. Когда ОКБ начинает их прижимать по не выполненным пунктам тз, то часто ответ на голубом глазу: А не получилось!
Хе, а что государственные концерны, объединения и прочая и прочая этим не грешат (кроме побега)? Как бы не так. Когда ОКБ начинает их прижимать по не выполненным пунктам тз, то часто ответ на голубом глазу: А не получилось!
sledopix> Вот такой вопрос знатока к телезрителям: На каком расстоянии мо жно увидеть малый бпла(5-20кг) в такую же тепловизионную камеру,которая обычно используется на малых бпла?
Про оптику и камеру не скажу, а вот по части обнаружения по воздуху в радио д.в. сие есть большой-большой секрет разработчиков (причем не только в родных березах), бо дальность обнаружения такой цели напрямую зависит от реальных параметров и алгоритмов режимов БРЛС, а кто же их приведет в сми. На мой взгляд она недостаточна, но с другой стороны задачи обнаружения таких целей раньше не было поэтому будут подтягивать. А вот при работе с земли, такая инфа иногда проскакивает в рекламе (правда часто без параметров БЛА). Где то так.
Про оптику и камеру не скажу, а вот по части обнаружения по воздуху в радио д.в. сие есть большой-большой секрет разработчиков (причем не только в родных березах), бо дальность обнаружения такой цели напрямую зависит от реальных параметров и алгоритмов режимов БРЛС, а кто же их приведет в сми. На мой взгляд она недостаточна, но с другой стороны задачи обнаружения таких целей раньше не было поэтому будут подтягивать. А вот при работе с земли, такая инфа иногда проскакивает в рекламе (правда часто без параметров БЛА). Где то так.
Это сообщение редактировалось 06.12.2015 в 10:55
Сообщение было перенесено из темы Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя.
Иду сегодня на районе с утречка, тишина, солнышко, легкий морозец - красота. Слышу какое то жжужание... думаю, это "ж-ж-жжж" не спроста...
Выхожу на Московский проспект - и точно! Над проспектом висит-качается квадрик телевизионщиков, панорамки делает. Несмотря на то, что на проспекте очень шумно - слышен отлично, взглядом нашел его моментально (никто из прохожих внимания не обращает) - высота примерно 200, дистанция - 700-800 Кстати, сам квадрик бело-голубой, типО маскируется под голубое небо....
Если был бы РПК с ПСО - завалил бы его первой же очередью
Выхожу на Московский проспект - и точно! Над проспектом висит-качается квадрик телевизионщиков, панорамки делает. Несмотря на то, что на проспекте очень шумно - слышен отлично, взглядом нашел его моментально (никто из прохожих внимания не обращает) - высота примерно 200, дистанция - 700-800 Кстати, сам квадрик бело-голубой, типО маскируется под голубое небо....
Если был бы РПК с ПСО - завалил бы его первой же очередью
Wyvern-2> высота примерно 200, дистанция - 700-800
Раза в три-четыре расстояние надо убавить Полуметровый объект на дистанции 700 метров уже на пределе разрешающей способности глаза (2 угловых минуты).
Это я уже молчу про то, что на дистанции 700 метров ты большой вертолёт и то в городе не всегда услышишь
...
Мой квадрик (он всего 15 см — но можно внести поправку) в тихом парке не слышно уже метров с 20. А взглядом не поймать, если не знать, куда смотреть, метров с 50.
Как-то гулял, ребята какие-то запускали полуметровую дуру — её не было слышно метров с 50.
На ВДНХ постоянно гоняют коптеры любители и телевизионщики. Никогда не слышал от них шума даже на коротких дистанциях — но там понятно, много людей и шумно.
Раза в три-четыре расстояние надо убавить
Полуметровый объект на дистанции 700 метров уже на пределе разрешающей способности глаза (2 угловых минуты).Это я уже молчу про то, что на дистанции 700 метров ты большой вертолёт и то в городе не всегда услышишь
...
Мой квадрик (он всего 15 см — но можно внести поправку) в тихом парке не слышно уже метров с 20. А взглядом не поймать, если не знать, куда смотреть, метров с 50.
Как-то гулял, ребята какие-то запускали полуметровую дуру — её не было слышно метров с 50.
На ВДНХ постоянно гоняют коптеры любители и телевизионщики. Никогда не слышал от них шума даже на коротких дистанциях — но там понятно, много людей и шумно.
Wyvern-2>> высота примерно 200, дистанция - 700-800
Balancer> Раза в три-четыре расстояние надо убавить Полуметровый объект на дистанции 700 метров уже на пределе разрешающей способности глаза (2 угловых минуты).
Да, промерял по карте: дистанция аудио обнаружения - 204 метра, дистанция визуального наблюдения - 150 метров, высота, соответственно, где то метров 60-70
Balancer> Раза в три-четыре расстояние надо убавить
Полуметровый объект на дистанции 700 метров уже на пределе разрешающей способности глаза (2 угловых минуты).Да, промерял по карте: дистанция аудио обнаружения - 204 метра, дистанция визуального наблюдения - 150 метров, высота, соответственно, где то метров 60-70
Wyvern-2> Да, промерял по карте: дистанция аудио обнаружения - 204 метра, дистанция визуального наблюдения - 150 метров, высота, соответственно, где то метров 60-70
Вот, это уже более реальные цифры. По визуальному наблюдению — нормально. Вот по аудио — всё равно кажется большой. Услышать на 200 метров большой коптер, наверное, можно, но в условиях совершенной тишины
Вот, это уже более реальные цифры. По визуальному наблюдению — нормально. Вот по аудио — всё равно кажется большой. Услышать на 200 метров большой коптер, наверное, можно, но в условиях совершенной тишины
Wyvern-2>>> высота примерно 200, дистанция - 700-800
Balancer>> Раза в три-четыре расстояние надо убавить Полуметровый объект на дистанции 700 метров уже на пределе разрешающей способности глаза (2 угловых минуты).
Wyvern-2> Да, промерял по карте: дистанция аудио обнаружения - 204 метра, дистанция визуального наблюдения - 150 метров
Balancer>> Раза в три-четыре расстояние надо убавить
Полуметровый объект на дистанции 700 метров уже на пределе разрешающей способности глаза (2 угловых минуты).Wyvern-2> Да, промерял по карте: дистанция аудио обнаружения - 204 метра, дистанция визуального наблюдения - 150 метров
Wyvern-2> Если был бы РПК с ПСО - завалил бы его первой же очередью
Очередь уйдет в молоко. Их, если уж бить в приступе шубообразного оптимизма, только одиночными, в не быстром темпе.
Но без возможности оценить дистанцию до летающей мелочи я бы вообще не взялся, даже если патронов дофига и не жалко.
Очередь уйдет в молоко. Их, если уж бить в приступе шубообразного оптимизма, только одиночными, в не быстром темпе.
Но без возможности оценить дистанцию до летающей мелочи я бы вообще не взялся, даже если патронов дофига и не жалко.
Balancer> Это я уже молчу про то, что на дистанции 700 метров ты большой вертолёт и то в городе не всегда услышишь
слышно.
слышно.
Balancer>> Это я уже молчу про то, что на дистанции 700 метров ты большой вертолёт и то в городе не всегда услышишь
Bredonosec> Взлет робинзона | ВКонтакте
Bredonosec> слышно.
1. В ком месте ты там увидел взлёт в 700 метрах?
2. «В городе» и «не всегда» — это не то же самое, что «на тихой открытой площадке». Я, как бы, имел в виду случай Ника — шумную улицу в городской застройке.
Неужели так сложно буквально прочитать то, что сам же цитируешь?
Bredonosec> Взлет робинзона | ВКонтакте
Bredonosec> слышно.
1. В ком месте ты там увидел взлёт в 700 метрах?
2. «В городе» и «не всегда» — это не то же самое, что «на тихой открытой площадке». Я, как бы, имел в виду случай Ника — шумную улицу в городской застройке.
Неужели так сложно буквально прочитать то, что сам же цитируешь?
Wyvern-2>> Если был бы РПК с ПСО - завалил бы его первой же очередью
AGRESSOR> Очередь уйдет в молоко. Их, если уж бить в приступе шубообразного оптимизма, только одиночными, в не быстром темпе.
AGRESSOR> Но без возможности оценить дистанцию до летающей мелочи я бы вообще не взялся, даже если патронов дофига и не жалко.
Не, Агги- сегодня пошел на TV21,чей дрон летал, и посмотрел на него - ошибка в определении дистанции вызвана его размерами - он мааахонький
А бить надо именно очередью с упора - с 150 метров он 100500% бы не ушел
AGRESSOR> Очередь уйдет в молоко. Их, если уж бить в приступе шубообразного оптимизма, только одиночными, в не быстром темпе.
AGRESSOR> Но без возможности оценить дистанцию до летающей мелочи я бы вообще не взялся, даже если патронов дофига и не жалко.
Не, Агги- сегодня пошел на TV21,чей дрон летал, и посмотрел на него - ошибка в определении дистанции вызвана его размерами - он мааахонький
А бить надо именно очередью с упора - с 150 метров он 100500% бы не ушел
Wyvern-2> А бить надо именно очередью с упора - с 150 метров он 100500% бы не ушел
Тебе надо как-нибудь по дронам пострелять. Сам вероятность на пять порядков сократишь.
Тебе надо как-нибудь по дронам пострелять. Сам вероятность на пять порядков сократишь.
Balancer> 1. В ком месте ты там увидел взлёт в 700 метрах?
не взлет, а полет. В кадре он удаляется где-то на километр.
Balancer> 2. «В городе» и «не всегда» — это не то же самое, что «на тихой открытой площадке».
А это не "тихая открытая площадка". Это центр города. С одной стороны, за рекой, старый центр. С другой - новый сити. На площадке был хороший такой ветер. Была куча народу, поскольку происходили массовые соревнования спорт-многоборья Vilnius Challenge (несколько тысяч человек) - и они отнюдь не молчали, так же как не молчали организаторы, орущие, куда складывать спас-жилетки, плиты, байдарки, и т.д.
не взлет, а полет. В кадре он удаляется где-то на километр.
Balancer> 2. «В городе» и «не всегда» — это не то же самое, что «на тихой открытой площадке».
А это не "тихая открытая площадка". Это центр города. С одной стороны, за рекой, старый центр. С другой - новый сити. На площадке был хороший такой ветер. Была куча народу, поскольку происходили массовые соревнования спорт-многоборья Vilnius Challenge (несколько тысяч человек) - и они отнюдь не молчали, так же как не молчали организаторы, орущие, куда складывать спас-жилетки, плиты, байдарки, и т.д.
Wyvern-2> А бить надо именно очередью с упора - с 150 метров он 100500% бы не ушел 
ник, сколько еще раз мне предлагать тебе к просмотру старый ролик, который ты уже видел не один десяток раз?
ник, сколько еще раз мне предлагать тебе к просмотру старый ролик, который ты уже видел не один десяток раз?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
