Чем плох ПМ?

AGRESSOR> Экономит массу затвора. Если запирания нет, гильза при выстреле будет удерживаться в патроннике только массой затвора и силой возвратной пружины. А удерживать надо до вылета пули из дула, до падения давления до приемлемой величины.
AGRESSOR> Особенно если ствол длинный, а патрон мощный (давление!)
имеется в виду, что откатывается затвор, сцепленный со стволом?
Но я такой схемы не видел практически. На пистолетах и автоматах ствол обычно неподвижно закреплен.. При откате ствола даж не особо представляю, как обеспечить должную точность: ствол ведь должен иметь какой-то люфт для скольжения по направляющим..
А если заперт и нет отката, то отдача не растянута на время отката затвора, а мгновенна, ствол "лягаться" сильнее должен, нет?

AGRESSOR> Неверное понимание. Отдача по-любому передается в руку.
неверно выразился - отдача за счет отката растягивается и максимум ускорения за счет этого снижается. a=V/t

>При выстреле происходит откат и отпирание.
откатывается вся группа со стволом?

Bredonosec> имеется в виду, что откатывается затвор, сцепленный со стволом?
Да, именно так.

Bredonosec> Но я такой схемы не видел практически.
Большая часть современных пистолетов под патрон мощнее 9х16 или 9х18.

Bredonosec>На пистолетах и автоматах ствол обычно неподвижно закреплен..

Подвижно - тоже обычно в пистолетах. Хоть тот же ТТ. Или ещё более древний Кольт. У которых схема Браунинга (она на картинке выше).
А так же известные пистолеты других схем - валтер, люгер и проч.

Bredonosec> Но я такой схемы не видел практически. На пистолетах и автоматах ствол обычно неподвижно закреплен..

На автоматах - да. На пистолетах - наоборот, чаще подвижный ствол.

Bredonosec> При откате ствола даж не особо представляю, как обеспечить должную точность:

Однообразием и расчетом. Если подвижная система ходит однообразно, любые ее моменты можно в целом учесть. Реакция руки тоже учитывается.

Пуля покидает ствол до основной части отката.

Плюс, у пистолетов типа П-38, "Беретта" М92 (которая взяла узел запирания у того же П-38), а также у некоторых других ("Беретта Кугуар" или российский ГШ-18) ствол отходит по прямой, без перекоса в вертикальной плоскости. Это уменьшает расколбас при быстрой стрельбе, что тоже сказывается.

Bredonosec> А если заперт и нет отката, то отдача не растянута на время отката затвора, а мгновенна, ствол "лягаться" сильнее должен, нет?

Отдача до расщепления ствола с кожухом-затвором еще не передается никуда.

Bredonosec> неверно выразился - отдача за счет отката растягивается и максимум ускорения за счет этого снижается. a=V/t

Безусловно, за счет времени, массы подвижных частей и мощности возвратной пружины происходит гашение импульса.

Bredonosec> откатывается вся группа со стволом?

Конечно. Кожух-затвор и ствол отходят где-то на 6-8 мм, затем происходит их расцепление.

Полл> под патрон мощнее 9х16

???

Полл>

Схема прикольная. Спусковой крючок успевает вернуться в исходное положение еще до конца цикла перезарядки, в момент удара курка. Стало быть внутренний механизм предохранения рвется откатом.

AGRESSOR> Схема прикольная.
Попалась статейка хвалебная, но чего-то не верится. Пистолет Макарова в США

Bredonosec>> а чем запирание лучше свободного затвора?
AGRESSOR> Экономит массу затвора.

При свободном затворе, кроме того, гильза в момент выстрела удерживается частично трением, которое вызывает отдачу.Отдача в момент выстрела вызывает подброс и создает угол вылета, и она более резкая, если мощный патрон.