Экономический флейм

Немного про экономику от Андрея Круза.

Ссылки, откуда копипастил: раз, два, три.

1.



Забавно, но...

люди продолжают видеть экономику какими-то советскими путями, я даже хз как у них это получается. Разговор, в частности, за лес-кругляк зашел. Сказал человек: гонят лес-кругляк на экспорт вместо чтобы самим мебель из него производить!



Так вот я чиста разъясню за мебель:



Для того, чтобы мебель производить, надо ее еще и продавать. Финны продают, потому что у них все производство налажено и есть такая вещь как "конкуретнтоспособность". Производить мебель в Финляндии, Польше, Испании и других местах легко и просто, потому что малый бизнес поддерживается (там нет корпораций "Росмебель" с очередным Сечиным во главе, как и у нас нет), работать просто, а кредиты под разумный процент.



Чтобы произвести мебель в России, надо сначала где-то взять на это денег, потом пройти все круги ада с проверяющими, отнести на себестоимость каждую тварь, которая будет ходить к тебе на кормление, попутно нарушив финдисциплину, после чего к тебе придет другая тварь и тоже потребует, а потом эту мебель как-то еще и продать, потому что цена будет выше чем у финнов в результате, а качество чуток пониже в силу отсутствия опыта.

Поэтому те, кто гонит кругляк - они бы и рады, может быть, продавать мебель, да не стоит это все такого гемора и такой головной боли. А те, кто пытался мебель все же производить, съехали в Польшу, например. Открыли фабричку в маленьком городке, а там вместо нахлебников им и льготы какие-то за то, что рабочие места, и всякий режим максимального благоприятствования.



Я вам даже чуть больше расскажу: вот прямо сейчас пытаюсь продать два российских проекта на запад. Причем если в первом случае там все же российская составляющая остается, хоть и прикрывается владеющими офшорами и еще кучей способов, то во втором - вообще нет. Почему? Очень просто:



Российский инвестор в природе не существует. Есть группа людей, которая в свое время отжала денег и на них сидит. И смысла в развитии не видит. Потому что если у тебя есть 10 миллиардов, то большой разницы с 11 миллиардами у них нет, а хлопот прибавится. Именно у них сосредоточена почти вся оборотка в стране. Но им и так зае**сь, они вон яхты лучше как эсминец "зумвалт" закажут. В десять глоток жрать - и все равно не сожрешь. Так называемые "инвестиционные компании" оперируют именно их деньгами, то есть вкладывают туда, куда хотят те, то есть или в попильные проекты, или спекуляционные.



Если они пытаются во что-то инвестировать, то с вероятностью в 70% это выльется в попытку отжима. Потому что отнять дешевле чем купить, а ответственности у них нет никакой. Законы не работают, меньший бизнес беззащитен перед большим.



Если все же купят, то дешево, и не развивать. а "шоб було". Положат под жопу и будут сидеть. Потому что и так хорошо, а это вдруг когда-нибудь потом понадобится.



Как результат создатели технологии и проекта в принципе отказались работать на внутреннем рынке. Категорически, с формулировкой "нах**". Потому что принимать риски по цепочке "на*бут-про*бут-за*бут и ничего не сделают" не готовы. И проект они хотят реализовать, а не завалить, пусть даже и за деньги. А вот буржуям проект нравится, к слову. Очень, до дрожи.



Все экономические успехи в России - это успехи или госкапитала, или крупного на госпрограммах. Мелкий и средний в России существует в самых худших в мире, наверное, условиях. А именно он должен производить ту мебель или хотя бы заготовки под нее, на которую пойдет кругляк. А пока кругляк идет за границу и будет идти.



UPD: к вопросу о "стране столько мебели не надо сколько кругляка идет". Стране - нет. А при нынешнем курсе рубля можно половину внешнего рынка занять, если будут кредиты на основные средства. А конструкторов с дизайнерами можно тамошних сманить. Но кредитов и инвестиций х**, так что кругляк на экспорт.



2.



Продолжим беседы за грустную реальность.



Маск, Джобс, Юбер. Три существующих вида паразитного бизнеса, в общем-то не дающих миру ничего.



Маск. Даже в оплоте демократии есть целая плеяда "талантливых бизнесменов", работающих на федеральном попиле. Впервые более или менее детально я когда-то вник в схему "возобновляемых источников энергии". Где человек закупал подержанные ветряки, ремонтировал, ставил как новые и просто снимал дотации с бюджета, а при этом местная энергокомпания еще и обязана была "зеленую (нах** не нужную) энергию у него покупать. Деньги так и капают до сих пор, насколько я знаю.

Маск на самом деле сидит на федеральной подпитке. Федеральный заказ гарантирует сбыт, под гарантированный сбыт привлекаются деньги. Затраты почти бесконтрольны, закапываются любые суммы, на баб и веселье хватает. Все дыры прикроет федеральный бюджет, который ждет когда Маск всех на Марс повезет. Российский аналог (примерный) - ага, Полонский. Такой же искрометный.



Джобс. В отличие от просто обнаглевшего Маска, Джобс - талант. Настоящий, без иронии. Его изобретения по общественной полезности находятся где-то между чесалкой для жопы и молескином, куда хипстеры мысли записывают. Но при этом в своем секторе нах** ненужных вещей все эти гейфоны и гейпады были революционны. Умелая эксплуатация "ты этого достоин", безукоризненное таргетирование рынка "дураков с понтами", а таких в мире, к сожалению, уже большинство - и в результате рекорд по капитализации.

Это возможно потому, что инвестор делит риски, а большинство инвесторов - обычные, на самом деле, люди, которые всегда идут за очевидной морковкой. А вот представим, что это не инвестиции, а кредиты? И вот Эппл облажался, или попал под большие штрафы за использование неправильной рабочей силы вроде китайских зеков, или что еще... что с него взять? Чем отбивать будем? Сеть арендованных площадей с беленькими столиками? Синие и красные маечки персонала? Патенты на закругление углов макбука?

Эппл - это система получения денег с лохов. Прекрасная, отлаженная, безукоризненная. Лох не мамонт, лох не вымрет, хотя бы потому, что лох тут не только покупатель, но и инвестор. И на этом круговороте идиотов в природе держится "крупнейший в мире бизнес", и никто даже не видит, что построен он по принципу "треста, который лопнул". Но хотя бы колоссальный cash flow у него есть, не отнимешь, потому что лох платит всегда, такая его лоховская судьба.

В России аналогов нет. Пока экономика под них не сложилась и, надеюсь, никогда не сложится.



Uber. Апофеоз. Юбер обогнал "Газпром" по капитализации. Но это понятно, ватный г**норашный "Газпром" в принципе не может равняться с чудесным эффективным свободным Юбером, но так он и John Deere обгоняет на 25, бл**ь, процентов. Система всемирного таджик-такси обгоняет по капитализации крупнейшего в мире производителя сельскохозяйственной и строительной техники. Которая на половине полей пашет и половину канав в мире копает.

Смотрим на финансовые результаты. Может быть Юбер снимает бабки как Эппл по всему миру и капитализация на кэш-флоу основана? Че там Блумберг сообщает?

А Блумберг сообщает, что Юбер показал 412 миллионов нет ревеню и операционные потери в 470 миллионов. И при этом компания еще забывает сообщать что у нее квартальное, а что годовое, и похоже, что расходы выходят на 2 миллиарда в год, но быстрый рост капитализации это покрывает, потому что Юбер скоро вылезет в 50 миллиардов.

Х**к.

Это что выходит?

А выходит то, что в данном случае мы видим "экономику ожидания". Это как с Пейсбухам Цукермана - ну не может же быть, чтобы такая толпа людей в пейсбученьке сидела и так в результате ни за что и не заплатила.

Ну-ка, поднимите руку те, кто пользуется платными сервисами в ФБ? Вот-вот. А между тем Цукерберг живет с размещения IPO и уже обещает отдать все на благотворительность, просто потом.

В Юбер работает тот же механизм. "Они говорят что у них так все классно и таджик-мобили охватывают все больше и больше стран, так что не может же быть, чтобы все это не окупилось!!!"

Может.

За счет чего живет Юбер? "Снижение издержек". Ага, щаз. На один пиар там уходит бабок больше, чем все таксопарки мира тратят на накладные. Просто издержки там направлены не на профилактику основных средств, которых у них просто нет, а на песни для лоха. А лох, как мы уже вспомнили, не мамонт - он не вымирает. Он слушает музыку и млеет.

Итак: Юбер живет за счет того, что покрывает расходы растущей капитализацией. То есть потери в реальной работе компенсируются размещением бумаг. То есть нае**лово в чистейшей, идеальнейшей форме. Но! Капитализация растет - лох несет кровные. В результате Джон Дир со всеми его заводами, сервисной структурой и гигантскими активами проигрывает пузырю, у которого нет ничего. А ватный Газпром и подавно сосет.



А давайте глянет с другой стороны. Вот исчез Юбер - что случилось? Да ничего. Никто и не заметил. Ну, какие-то приложения в ойфоне отключились. Запиши в молескин, чтобы не забыть, за*башь лук и мандуй дальше.



Вот исчез Эппл. Ну прошла волна плача и воя по всем миру, в молескин записали больше, попророчили гибель такому человечеству, которое лишилось гейфонов, но... ну и все.



Вот если исчезнет Газпром, то наступит натуральный п**дец в половине мира, а вторую половину будет трясти еще лет десять. Потому что даже небрацкие хiхлы без его продукции жить не могут. Даже если вся Нэнька перейдет на энергию солнца, света, ветра, приливов и пердячего пара, то все равно газ нужен. Можно делать вид что не покупаешь, но покупать у тех же словаков придется. Даже если запитать тепло в домах геотермально (не будет углубляться на какие башли), то все равно нужен газ, потому что геотермальность экономит электричество, но вовсе не заменяет. То есть или газ, или антрацит, или атом все равно нужен. И нужны электростанции, у которых смешная капитализация, потому что без них даже в ойфон не поглядишь, только молескин и остается. Никакой, бл**ь, постиндустриальности.

Как же выходит, что система заказа таджик-такси обгоняет по капитализации крупнейшие судостроительные компании, например, которые чуть не по супертанкеру в неделю на воду спускают? Ну вот какой логикой это можно объяснить?



А объяснить это можно просто: люди предпочитают инвестировать в то, что они понимают (обычно им кажется, что понимают). Юбер - это п**дец как просто. "Куда везти? Дорога покажешь? Триста рублей". Все. Дурак поймет. Лох поймет. А лох не мамонт, он пока не вымер. В результате за 40 ярдов капитализация.

А вот в строительство каких-нить ро-ро судов на ядерно-пердячей тяге - это уже х**. Потому что не поймешь чо это ваще такое. Трудно. Голова больно.

На инвесторов работают эксперты? Ну да. Когда инвестор определяет направление проекта, он привлекает профильного эксперта. Например, по перевозкам такси smile emoticon То есть мысль инвестора - она все равно первична.



Вот дня три назад я отослал красивый и даже похожий на правду документ под названием "Стратегия глобальных продаж". Ушел он в борд фонда, потому что после обсуждения того, что им приходило раньше, у них возник один вопрос: "Стратегия продаж недостаточно детализирована". А почему только один вопрос? Да потому, что остальная часть слишком трудна для понимания инвестором. Для этого наняли профильных специалистов, а те сказали: "Нормально, все зае**сь, не заморачивайтесь". Тогда что всем бордом обсудить? А продажи - их все понимают. Вон с Юбером же разобрались - и с нашими разберутся. Что попросили уточнить? Сколько офисов, в каких странах, сколько человек, структура менеджмента продаж, в каких выставках участвовать...

Короче: 40% времени я потратил на составление тех документов, которые составляют хорошо если 1% важности проекта. Почему? Потому что это для инвестора самая понятная часть. Так ему хоть есть что почитать и цифры калькулятором переклацать заново.

Опять же почему? Да потому что про проект настоящий, то есть технически сложный, то есть читать его трудно и скучно. Поэтому, на будущее, если готовите проект - обязательно добавляйте в него какую-нибудь простенькую часть, которую интересно почитать не только экспертам, но и членам борда. А если вам удастся весь проект уместить в простенькую, веселенькую и понятненькую часть - вы Юбер.



3.



Люди, на пальцах:

Маск - это не про летать в космос. Маск - это вечный стартап, то есть это про привлечь средства. Вдохновенные из сети этому лишь способствуют.

Тут на днях видел три-де ролик, как кто-то выезжает из дома на машине, а та раскладывает крыла, взлетает и летит с хозяином на работу. И все на элетромоторах. Как, на чем - х** его знает. Мультик. И имя компании которой денег давать. А крику уже в комментах было... и про то, как нефтяные компании с автогигантами тайно хотят убить авторов идеи, и про то, что почему мы, мол, все на древних грязных ДВС, а не на таких чистеньких и летающих..

Так вот вертикальная посадка - это из той же оперы. В ролик больше денег вложили. Летать не обязательно, надо IPO вывалить.