Есть ли у доллара завтра?

с.т.> походу меня отшили
с.т.> вот это дискриминация в ЮАР
Ну и выслал бы им фото какого-нибудь негра, чудак.. хоть Обамы:
отец — рикша, мать — гейша, сын — Мойша..
Работа-то всё равно удалённая.

Грач> долларовый стандарт будет заменен новым ... а будет ли он золотым или иным будет видно,
Да он может быть любым, хоть биткоином - но его производство должно быть весьма затратным для всех. Соизмеримым с затратами на производство товара который можно на него купить. Иначе полная фигня получается - как сейчас.

с.т.>> походу меня отшили
с.т.>> вот это дискриминация в ЮАР
S.I.> Ну и выслал бы им фото какого-нибудь негра, чудак.. хоть Обамы:
S.I.> отец — рикша, мать — гейша, сын — Мойша..
S.I.> Работа-то всё равно удалённая.


извини...по двум+ причинам не могут с ними работать =)
во первых кодекс проектного менеджера © PMI PMBOK запрещает обманывани работодателя, во вторых кодекс проектного менеджера не рекомендует работать с дискриминирующими компаниями

ну и мне они уже не нравятся после таких заяв

Как наставляла меня бабушка - внучек, никогда не имей дела с му...ками.

Грач>> долларовый стандарт будет заменен новым ... а будет ли он золотым или иным будет видно,
S.I.> Да он может быть любым, хоть биткоином - но его производство должно быть весьма затратным для всех. Соизмеримым с затратами на производство товара который можно на него купить. Иначе полная фигня получается - как сейчас.
всё может быть, может быть и любой стандарт для метрологии цены\стоимости, главное шоб у него был трудносдигаемый эталонный параметр. так как имеем дело со стандартизацией денежной массы или ее эрзацев, то трудносдвигаемым должон быть этот самый эталонный объем кое чего принятого за стандарт. вот только ставить в основу трудоемкость\дороговизну сотворения основы стандарта наверное не есть правильно. просто доступный к освоению ресур должен быть ограничен природой, причем не человеческой, а той самой которая берегите природу мать вашу

Грач> всё может быть, может быть и любой стандарт для метрологии цены\стоимости, главное шоб у него был трудносдигаемый эталонный параметр.

Это означает огрести всё те же самые проблемы, что и с золотом.

Грач> просто доступный к освоению ресур должен быть ограничен природой, причем не человеческой, а той самой которая берегите природу мать вашу
Ну вот люди ещё 4000 лет назад и приняли золото/серебро. Мало на Земле - добывайте на астероидах. Заодно техника разовьётся. А бумажки печатать - это каждый дурак сможет. Пока остальные в них верят..

Грач>> всё может быть, может быть и любой стандарт для метрологии цены\стоимости, главное шоб у него был трудносдигаемый эталонный параметр.
Fakir> Это означает огрести всё те же самые проблемы, что и с золотом.
это значит отодвинуть от огребания из денежной массы группу товарисчей имеющих право генерить параметр эталона по своему усмотрению. а проблемы они есть и будут есть, такова селяви, только с материальным эталоном их будет меньше

S.I.> Ну вот люди ещё 4000 лет назад и приняли золото/серебро. Мало на Земле - добывайте на астероидах. Заодно техника разовьётся. А бумажки печатать - это каждый дурак сможет. Пока остальные в них верят..
бумажки печатают отнюдь не дураки, они же и являются ярыми стороннниками "виртуального" эталона, того который они могут редактировать по своему усмотрению

Fakir> Это означает огрести всё те же самые проблемы, что и с золотом.
Ну вот 4000 лет не было проблем с золотом/серебром в международных расчётах, а как появился бакс в роли мировой валюты - тут они и начались.. Может просто кому-то карта сильно попёрла?

Fakir>> Это означает огрести всё те же самые проблемы, что и с золотом.
Грач> это значит отодвинуть от огребания из денежной массы группу товарисчей имеющих право генерить параметр эталона по своему усмотрению.

(устало) Никуда особо не отодвинете, потому что сеньораж был всегда, при самом раззолотом стандарте, а с того времени появилась развитая банковская система с банковским мультипликатором, который, что характерно, стабильно растёт.

Fakir>> Это означает огрести всё те же самые проблемы, что и с золотом.
S.I.> Ну вот 4000 лет не было проблем с золотом/серебром в международных расчётах,

А с фига ли только в международных?
Так-то проблем с ними было выше головы, раз за разом. Чего один безмонетный период на Руси стоит. И медные бунты. И проблемы XVIII и XIX веков. И серебряный голод в Англии в XVII. И т.д. и т.п.

А международная торговля была по объёму - тьфу. И в значительной степени натурой.

S.I.> а как появился бакс в роли мировой валюты - тут они и начались..

Они еще при фунте начались. Наметились, так скть. В межвоенный период. Собственно когда возникло понятие резервной валюты, и от золотого стандарта перешли к золотодевизному. Не просто так.

Шохарактерно - как раз тогда имел место рост международной торговли. Усилившийся после войны.

S.I.> Может просто кому-то карта сильно попёрла?

Канеш попёрла.
Но опять-таки чсх (что сцуко характерно) - совершенно еще при золотом поначалу стандарте доллара.
Стал бы не доллар, а фунт, или тугрик, или любая национальная "золотая" валюта - было бы ровно то же самое, только выгодополучатель имел бы другие реквизиты.
И даже если бы это была "международно эмитируемая", но "золотая" валюта - ...

Вот "международная" и НЕ "золотая" - то была бы совсем другая история.
Однако ж - ...

Fakir> Они еще при фунте начались. Наметились, так скть. В межвоенный период. Собственно когда возникло понятие резервной валюты, и от золотого стандарта перешли к золотодевизному. Не просто так.
Но и пароходы с золотыми слитками не просто так даже во время войны гоняли. Даже при угрозе потопления.

S.I.> Но и пароходы с золотыми слитками не просто так даже во время войны гоняли. Даже при угрозе потопления.

А это тут вообще причём?

Во-первых, между кем и кем гоняли? (наводящий вопрос)
Во-вторых, какая доля ВСЕХ международных поставок военного периода оплачена золотом?

Вот! Начало доходить?!

S.I.> Ну вот 4000 лет не было проблем с золотом/серебром в международных расчётах,

ага, то то процветала меновая торговля. Даже такие богатые и не обиженные золотом серебром , как Венеция или постколумбовая Севилья мобилизовывали все свои деньги, чтобы снарядить корабли в Египет-Америку.

Про векселя я вообще молчу.

Воспринимайте доллар, как вексель обеспеченный США. Или вы предпочитаете векселя Васи Пупкина? Будут Вам платить зарплату расписками 9или чеками) вашего работодателя - и отоваривать вы их будете в принадлежащей ему лавке.

да здравствует 19 век!!!!

Iva> Воспринимайте доллар, как вексель обеспеченный США. Или вы предпочитаете векселя Васи Пупкина?

ну тут вопрос кто чем эти векселя обеспечивает. США на сегодняшний день в качестве оплаты векселей предлагает импорт демократии и революции.

Iva> ага, то то процветала меновая торговля. Даже такие богатые и не обиженные золотом серебром , как Венеция или постколумбовая Севилья мобилизовывали все свои деньги, чтобы снарядить корабли в Египет-Америку.
Ну и собственно, что плохого в меновой торговле между странами?
А корабли в Америку тогда были как сейчас полёт человека на Луну.
Iva> Про векселя я вообще молчу.
Iva> Воспринимайте доллар, как вексель обеспеченный США.
Чем обеспеченный? Добрым словом и пистолетом?
Собственно по сути чем это отличается от МММ?

S.I.> Собственно по сути чем это отличается от МММ?

тем, что в отличии от МММ нет проблем отоварить доллар.

S.I.> Ну вот люди ещё 4000 лет назад и приняли золото/серебро. Мало на Земле - добывайте на астероидах.
Мляяяяяя! Ну вот как-будто золотостандартники не читали "Гиперболоид инженера Гарина". Там хорошо над этим стандартом стебанулись.

VVSFalcon> Мляяяяяя! Ну вот как-будто золотостандартники не читали "Гиперболоид инженера Гарина". Там хорошо над этим стандартом стебанулись.

Не, не стебанулись, граф это абсолютно всерьёз писал
И во многом был, кстати, прав - если бы нечто такое с золотом в 1920-х было провёрнуто, мировую капиталистическую экономику тряхнуло бы очень сильно. "Клондайк гарантирует".

Fakir> Не, не стебанулись, граф это абсолютно всерьёз писал
С пички, гришь, заходил?

Iva> тем, что в отличии от МММ нет проблем отоварить доллар.

Точно нет? Абсолютно никаких? Или, всё-таки, "нет проблем, пока все согласились считать, что нет проблем"?