excorporal> Вообще по арбалетам можно почитать Уварова:
excorporal> 3. Тактико-технические характеристики | Средневековые метательные машины западной Евразии | Средневековье | Метательные машины — ХLegio 2.0 | Военно-исторический портал античности и средних веков.
благодарю, отличная линка.
Несколько удивило, что мощности арбалетов оказались намного больше ожидаемых. Напр, про полторы тонны ручного не поверил бы.
С другой стороны, удивили расчеты.
У него пишется, что энергия - половина произведения силы натяжения на длину. Почему?
S=at
2/2, V=at, t=V/a => S=V
2/2a.
E=mV
2/2, a=F/m, m=F/a => E=FV
2/2a,
=> E=FS, а не FS/2
Откуда у него вдруг получилось иначе?
Как?
далее он принимал энергию стрелы, равной трети от энергии энергии арбалета.
Почему? Куда еще 2/3 деваются? Согласно закону сохранения импульса бОльшая часть энергии передается той части системы, которая легче. Если взять обычный 5 кг арбалет и 70г болт, то соотношение получается где-то 1 к 100 (грубо),
m1V1=m2V2, m1=100m2, => V2=100V1, или 100mV=m100V
E1=100mV
2/2, E2=10
4mV
2/2, 99% кинетической энергии должно бы передаться снаряду. А не 33%, как у него. Расход на трение болта по ложу.. навряд ли значителен.
Что я считаю не так?
Также впечатлили требуши. То, что для 2.1-метровой толщины стены из гранитных блоков достаточно всего 6 попаданий для прохода шириной в лошадь, то пушки тут и рядом не лежали..
excorporal> Давление от дымняка не такое уж и большое и оно повышается более плавно по сравнению с современными порохами. Прорвутся газы, упадет дальность, ну и что, противник все равно скачет на тебя...
Не, я про
разрывы ствола от неплотного забития и как следствие бОльшей площади горения, нежели расчетная. Ака бОльшей скорости и бОльшему давлению.
excorporal> Все относительно. Надо смотреть скорость, массу, толщину и "качество" пробиваемой брони.
качество переменное: броня калилась пятнами.. Но это только фора мне..
excorporal> Почитай у Уварова про специальные наконечники - жертвовали дальность и пробиваемость, чтобы избежать рикошетов.
прочел. Но логику или точнее сказать, физику - почему это меньше рикошетило - не понял.
excorporal> Да, потому что сначала производители доспеха кинулись делать более толстые кирасы. Они тоже пробивались аркебузами и даже пистолетами, но уже с очень близкого разстояния.
Но свинцовая пуля должна была бы плющиться всё равно легче, чем каленые острые болты.. Чем толще кираса, тем больше должна была быть разница
excorporal> Можно прокрутить сам фильм Il mestiere delle armi или по-русски «Великий Медичи: рыцарь войны» . Там показано изготовление орудия и затворов-картузов, а на уже вставленном мною ролике само использование в битве.
excorporal> http://1.bp.blogspot.com/-N38OrwQgeZ0/.../s1600/delle_armi_canon.png
Тут пнг картинка, не ролик. А фильм как-нить погляжу..