straga70
инфо
инструменты
vmart2005
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/02/128x128-crop/09-3061432-wp9xe4xo2qw.jpg)
Каронимика
Теги:
straga70>> не припомню никого достойного...
В.1.> А чем тот же Примаков не угодил? Или Лавров?
Ну живущих имена присваивать как то не комильфо.. А Примаков?.. Разве что по сравнению с теми кто был рядом, он голова..
Не хочу оффтопить, а то бы тут провел исторические параллели..
Удивляет другое была же традиция перехода знаменитых имен, почему не возродить эту традицию? Или у адмиралов исторические корни отсохли?
"Память меркурия", "Паллада" или как упоминалось-"Синоп", "Чесма", "Гангут" какие красивые имена были..
З.Ы. мечтательно.. Подошла бы сейчас группа кораблей к побережью Турции в составе фрегатов "Синоп" и "Чесма", во главе с ракетным крейсером "Генерал-фельдмаршал Потемкин-Таврический"
В.1.> А чем тот же Примаков не угодил? Или Лавров?
Ну живущих имена присваивать как то не комильфо.. А Примаков?.. Разве что по сравнению с теми кто был рядом, он голова..
Не хочу оффтопить, а то бы тут провел исторические параллели.. Удивляет другое была же традиция перехода знаменитых имен, почему не возродить эту традицию? Или у адмиралов исторические корни отсохли?
"Память меркурия", "Паллада" или как упоминалось-"Синоп", "Чесма", "Гангут" какие красивые имена были..
З.Ы. мечтательно.. Подошла бы сейчас группа кораблей к побережью Турции в составе фрегатов "Синоп" и "Чесма", во главе с ракетным крейсером "Генерал-фельдмаршал Потемкин-Таврический"
Это сообщение редактировалось 09.02.2016 в 15:11
В.1.> .... На сегодняшний день ....
Ого! 7,5 лет прошло с того дня как я открыл этот топ (еще старый пёс был жив). А чехарда так и осталась
Ого! 7,5 лет прошло с того дня как я открыл этот топ (еще старый пёс был жив). А чехарда так и осталась
straga70> З.Ы. мечтательно.. Подошла бы сейчас группа кораблей к побережью Турции в составе фрегатов "Синоп" и "Чесма", во главе с ракетным крейсером "Генерал-фельдмаршал Потемкин-Таврический"
о что, без всяких шуток у меня давно такая мысль имеется, что в силу нынешних отношений с Турцией (новых крупных кораблей окромя уже заложенных мы не скоро дождемся) как раз каракурты, кои как раз на ЧФ пойдут,я бы и назвал "Кинбурн", "Тендра" или типа того
о что, без всяких шуток у меня давно такая мысль имеется, что в силу нынешних отношений с Турцией (новых крупных кораблей окромя уже заложенных мы не скоро дождемся) как раз каракурты, кои как раз на ЧФ пойдут,я бы и назвал "Кинбурн", "Тендра" или типа того
straga70> Ну живущих имена присваивать как то не комильфо
Соглашусь. Хотя, к примеру, за рубежом это правило не особо соблюдают.
straga70> А Примаков?
Думаете, остальные "закончились" ?
straga70> З.Ы. мечтательно.. Подошла бы сейчас группа кораблей к побережью Турции в составе фрегатов
Фишка в том, что сейчас не надо "подходить к побережью" ©
Хоть от стенки пуляй
Соглашусь. Хотя, к примеру, за рубежом это правило не особо соблюдают.
straga70> А Примаков?
Думаете, остальные "закончились"
?straga70> З.Ы. мечтательно.. Подошла бы сейчас группа кораблей к побережью Турции в составе фрегатов
Фишка в том, что сейчас не надо "подходить к побережью" ©
Хоть от стенки пуляй
Retvizan> в силу нынешних отношений с Турцией... каракурты... я бы и назвал "Кинбурн", "Тендра" или типа того
ОК. В силу нынешних отношений. А если в перспективе отношения потеплеют/улучшатся/наладятся и тому подобное?
Вы ставите каронимику в зависимость от конъюнктурных взглядов (зачастую не всегда объективных).
ОК. В силу нынешних отношений. А если в перспективе отношения потеплеют/улучшатся/наладятся и тому подобное?
Вы ставите каронимику в зависимость от конъюнктурных взглядов (зачастую не всегда объективных).
МГ-34> А чехарда так и осталась
Что поделать - по сути "вечная" тема...
Лично я очень сожалею, что каронимический подход к наименованию кораблей практикуется у нас только время от времени и далеко не в полном объёме.
Что поделать - по сути "вечная" тема...
Лично я очень сожалею, что каронимический подход к наименованию кораблей практикуется у нас только время от времени и далеко не в полном объёме.
В.1.> Лично я очень сожалею, что ....
Согласен. Где-то кто-то сказал,что этим целый отдел в 1-м НИИ занимается
Согласен. Где-то кто-то сказал,что этим целый отдел в 1-м НИИ занимается
В.1.> Лично я очень сожалею, что каронимический подход к наименованию кораблей практикуется у нас только время от времени
Аналогичные "эмоции" у меня вызывает ещё и не совсем правильное, на мой взгляд, отношение к бортовым номерам. Что по написанию, что по принципу присвоения.
P.S. кто-то сейчас скажет - "Вот больше проблем у флота нету, чем номера да названия приводить в меридиан!" . Я конечно понимаю, что на первом месте сейчас др. приоритеты, но ведь и вышеупомянутое - это не "левая" дисциплина, это тоже часть военно-морской культуры. И забывать про это нельзя. Иначе "вспоминать" дороже выйдет.
Аналогичные "эмоции" у меня вызывает ещё и не совсем правильное, на мой взгляд, отношение к бортовым номерам. Что по написанию, что по принципу присвоения.
P.S. кто-то сейчас скажет - "Вот больше проблем у флота нету, чем номера да названия приводить в меридиан!"
. Я конечно понимаю, что на первом месте сейчас др. приоритеты, но ведь и вышеупомянутое - это не "левая" дисциплина, это тоже часть военно-морской культуры. И забывать про это нельзя. Иначе "вспоминать" дороже выйдет.
МГ-34> этим целый отдел в 1-м НИИ занимается
Не в курсе - им сотрудники не требуются ?
Не в курсе - им сотрудники не требуются
?
straga70>>> не припомню никого достойного...
В.1.>> А чем тот же Примаков не угодил? Или Лавров?
Столыпин - мощный премьер был. Горчаков - канцлер при Николае 1.
Косыгин - отличный премьер, технократ, построил ВАЗ. Громыко - МИД с которым поздороваться за руку была великая честь в Европе.
Достойных много - кораблей ПОКА нет.
В.1.>> А чем тот же Примаков не угодил? Или Лавров?
Столыпин - мощный премьер был. Горчаков - канцлер при Николае 1.
Косыгин - отличный премьер, технократ, построил ВАЗ. Громыко - МИД с которым поздороваться за руку была великая честь в Европе.
Достойных много - кораблей ПОКА нет.
В.1.> Не в курсе ...
Не знаю
.Отошел от этого всего 01 мая 2003г.
Не знаю
.Отошел от этого всего 01 мая 2003г.
Kama13> Столыпин - мощный премьер был. Горчаков - канцлер при Николае 1.
Горчаков Александр Михайлович - канцлер при Александре II.
Горчаков Александр Михайлович - канцлер при Александре II.
В.1.> ...на первом месте сейчас др. приоритеты...
А разве нельзя это совместить:боевая готовность и морская культура? Неужто все только тем и занимаются, что по ИГИЛ пуляют, а на разработку правил написания БН времени нет?
А разве нельзя это совместить:боевая готовность и морская культура? Неужто все только тем и занимаются, что по ИГИЛ пуляют, а на разработку правил написания БН времени нет?
МГ-34> А разве нельзя это совместить:боевая готовность и морская культура?
По идее, это риторический вопрос. Взять тех же амеров или бритов - ну вот лично у меня никогда не было претезий к их бортовым. Такое чувство, что их как нанесли при постройке - так всю жизнь с ним и ходят Мелочь? На фоне крЫзиса жанра и текущей ситуации - наверное, да. Хотя по мне, так внешний вид бойца корабля - это важно всегда, везде и во все времена.
По идее, это риторический вопрос. Взять тех же амеров или бритов - ну вот лично у меня никогда не было претезий к их бортовым. Такое чувство, что их как нанесли при постройке - так всю жизнь с ним и ходят
Мелочь? На фоне крЫзиса
В.1.> Хотя по мне, так внешний вид бойца корабля - это важно всегда, везде и во все времена.
Внешний вид корабля, да любой боевой техники, очень важен. Даже если корабль (самолет) небоеспособен, но не списан, внешний вид, должен быть, как с иголочки. Во первых глаз радует, во вторых, супостатов раздражает!
Внешний вид корабля, да любой боевой техники, очень важен. Даже если корабль (самолет) небоеспособен, но не списан, внешний вид, должен быть, как с иголочки. Во первых глаз радует, во вторых, супостатов раздражает!
straga70>>>> не припомню никого достойного...
Kama13> В.1.>> А чем тот же Примаков не угодил? Или Лавров?
Kama13> Столыпин - мощный премьер был. Горчаков - канцлер при Николае 1.
Kama13> Косыгин - отличный премьер, технократ, построил ВАЗ. Громыко - МИД с которым поздороваться за руку была великая честь в Европе.
Kama13> Достойных много - кораблей ПОКА нет.
Ой.. удержаться бы.. Право слово не хочу оффтопить.. Скажу лишь что масштаб личности определяется не его ростом или толщиной его кошелька и тем более не лестными отзывами о нем потенциальных противников. Масштаб личности определяется масштабом его дел, при чём иной раз и не важно положительных или не очень.. Так вот Столыпин, например, при огромном количестве реформ не довел ни одну до ума, а после его гибели практически все были отменены его приемниками. Я уж молчу о его "великих" делах на посту министра МВД..
Kama13> В.1.>> А чем тот же Примаков не угодил? Или Лавров?
Kama13> Столыпин - мощный премьер был. Горчаков - канцлер при Николае 1.
Kama13> Косыгин - отличный премьер, технократ, построил ВАЗ. Громыко - МИД с которым поздороваться за руку была великая честь в Европе.
Kama13> Достойных много - кораблей ПОКА нет.
Ой.. удержаться бы.. Право слово не хочу оффтопить.. Скажу лишь что масштаб личности определяется не его ростом или толщиной его кошелька и тем более не лестными отзывами о нем потенциальных противников. Масштаб личности определяется масштабом его дел, при чём иной раз и не важно положительных или не очень.. Так вот Столыпин, например, при огромном количестве реформ не довел ни одну до ума, а после его гибели практически все были отменены его приемниками. Я уж молчу о его "великих" делах на посту министра МВД..
В.1.> .....По идее, это риторический вопрос...
В.1.> ....Такое чувство, что их как нанесли при постройке ...
Согласен.
Это называется традиция. Которая не зависит от "хотелки" личности.
В.1.> ....Такое чувство, что их как нанесли при постройке ...
Согласен.
Это называется традиция. Которая не зависит от "хотелки" личности.
"От героев былых времён не осталось порой имён".
Где «Ташкент», «Баку», «Минск»? Я не про города, а про преемственность в названиях кораблей.
Братцы, ну а чем «Севастополь» с «Новороссийском» хуже «Очакова» с «Измаилом»?
Ведь каждый год рвём тельники — Деды воевали, не забудем не простим!
Где деды?
Брусилов, Скобелев — герои? Несомненно. А почему нет Лунина, Маринеско?
Водки пили, женщин любили, поэтому нельзя?
А Брусилов со Скобелевым выходит ближе.
Где Великая Отечественная?
Рюрик с Олегом герои, а Сталин с Жуковым - недостойны?
Где «Ташкент», «Баку», «Минск»? Я не про города, а про преемственность в названиях кораблей.
Братцы, ну а чем «Севастополь» с «Новороссийском» хуже «Очакова» с «Измаилом»?
Ведь каждый год рвём тельники — Деды воевали, не забудем не простим!
Где деды?
Брусилов, Скобелев — герои? Несомненно. А почему нет Лунина, Маринеско?
Водки пили, женщин любили, поэтому нельзя?
А Брусилов со Скобелевым выходит ближе.
Где Великая Отечественная?
Рюрик с Олегом герои, а Сталин с Жуковым - недостойны?
Lot-2> Рюрик с Олегом герои, а Сталин с Жуковым - недостойны?
Вы же, начали про преемственость, а закончили Сталиным и Жуковым.
Не спорю, имена- исторические, но как-то не очень подходят к наименованию кораблей. Напомню, что Г.К. Жуков, вообще не долюбливал флот и флотских. А вот, если бы какой- нибудь корабль 1-го ранга, можно даже АВ, назвать Сталинград, то было бы, на мой взгляд неплохо...
Вы же, начали про преемственость, а закончили Сталиным и Жуковым.
Не спорю, имена- исторические, но как-то не очень подходят к наименованию кораблей. Напомню, что Г.К. Жуков, вообще не долюбливал флот и флотских. А вот, если бы какой- нибудь корабль 1-го ранга, можно даже АВ, назвать Сталинград, то было бы, на мой взгляд неплохо...
Dark> Вы же, начали про преемственость, а закончили Сталиным и Жуковым. кораблей. Напомню, что Г.К. Жуков, вообще не долюбливал флот и флотских. Сталинград, то было бы, на мой взгляд неплохо...
Правильно, нах... Недостойны.
О чём тогда вообще можно говорить, Столыпин - голова, назовём.
А героев Великой Отечественной, самой жестокой и кровопролитной войны за борт. Недолюбливал флот... А причём здесь любовь?
кораблей. Напомню, что Г.К. Жуков, вообще не долюбливал флот и флотских. Сталинград, то было бы, на мой взгляд неплохо...Правильно, нах... Недостойны.
О чём тогда вообще можно говорить, Столыпин - голова, назовём.
А героев Великой Отечественной, самой жестокой и кровопролитной войны за борт. Недолюбливал флот... А причём здесь любовь?
Lot-2> А героев Великой Отечественной, самой жестокой и кровопролитной войны за борт. Недолюбливал флот... А причём здесь любовь?
Тогда уж вспомним Рокоссовского, Конева, Баграмяна, Черняховского, Ватутина, а так же других героев войны таких как- Гастелло, Т.Фрунзе, Кожедуба и еще и еще. Все они достойны. Но к флоту, их имена причислять, как-то не корректно. Вот например, танковая дивизия им Баграмяна, это да! Или Ту-160 Тимур Фрунзе, тоже неплохо (хотя и спорно). Конечно, я с Вами полностью согласен, что имя Столыпина и многих других гос. деятелей, к флоту причислять никак нельзя.
Тогда уж вспомним Рокоссовского, Конева, Баграмяна, Черняховского, Ватутина, а так же других героев войны таких как- Гастелло, Т.Фрунзе, Кожедуба и еще и еще. Все они достойны. Но к флоту, их имена причислять, как-то не корректно. Вот например, танковая дивизия им Баграмяна, это да! Или Ту-160 Тимур Фрунзе, тоже неплохо (хотя и спорно). Конечно, я с Вами полностью согласен, что имя Столыпина и многих других гос. деятелей, к флоту причислять никак нельзя.
Dark> Тогда уж вспомним Рокоссовского, Конева, Баграмяна, Черняховского, Ватутина, а так же других героев войны таких как- Гастелло, Т.Фрунзе, Кожедуба и еще и еще. Все они достойны.
Да.
А что такое по вашему - название корабля? Что оно несёт, для чего оно вообще?
Да.
А что такое по вашему - название корабля? Что оно несёт, для чего оно вообще?
Dark>> Тогда уж вспомним Рокоссовского, Конева, Баграмяна, Черняховского, Ватутина, а так же других героев войны таких как- Гастелло, Т.Фрунзе, Кожедуба и еще и еще. Все они достойны.
Lot-2> Да.
Lot-2> А что такое по вашему - название корабля? Что оно несёт, для чего оно вообще?
Вопрос очень запутанный и требует отдельной ветки. Смотря какой период рассматривать. Если Петровские времена, это одно. Если период РСФСР и СССР, то совсем другое. Современная Россия, это уже третье. Особой преемственности, никогда и не было. А иногда доходило и до абсурда.
Lot-2> Да.
Lot-2> А что такое по вашему - название корабля? Что оно несёт, для чего оно вообще?
Вопрос очень запутанный и требует отдельной ветки. Смотря какой период рассматривать. Если Петровские времена, это одно. Если период РСФСР и СССР, то совсем другое. Современная Россия, это уже третье. Особой преемственности, никогда и не было. А иногда доходило и до абсурда.
Dark> Современная Россия, это уже третье
Вот про это, пожалуйста.
Вот про это, пожалуйста.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Dark>> Современная Россия, это уже третье
Lot-2> Вот про это, пожалуйста.
Что именно?
Lot-2> Вот про это, пожалуйста.
Что именно?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
