Б.г.>> Нет, тут он совершенно прав, при уровне записи 0 дБ на 20000 Гц на металлической ленте (та, которая тип 4) и на 10000 Гц на обычной ферроксидной при кассетной скорости 4,76 завал будет децибел 16.
VVSFalcon> 1. Ну так приводит-то он пример, где русским по белому записано, что -20Дб это уровень сигнала (записи).
VVSFalcon> 2. Речь, изначально, шла о сравнению с УКВ, с его 15КГц. И больше там, по понятным причинам, не вытащить. Практически.
Да, но 15 кГц на УКВ могло быть по уровню -3 дБ (а в схеме с цифровым восстановлением поднесущей и синхронным ключевым стереодекодером и -1 дБ), а кассетник даже с металлической лентой "завалил" бы это на 10 дБ от первоначального.
Тут надо говорить даже не о "ровности" АЧХ того или иного устройства, а о его перегрузочной способности, пиковой скорости нарастания, а ещё - о "шумовом хвосте" - было такое явление у "долбей", после пика отчётливо прослушивались шумы, которые в норме шумодав давил.
В реальном звуковом сигнале вч составляющие в среднем имеют гораздо меньшую мощность, чем нч и сч, поэтому и придуманы эти хитрые способы оценки АЧХ, вроде как, более приближённые к реальности.
Но, в реальности, многие звуковые паттерны содержат острые пики и перепады, и, что УКВ вещание, что кассетник, да, даже катушечник, это дело искажают. И искажают по-разному.
И субъективно воспринимаемые искажения могут быть в пользу УКВ и не в пользу кассетника. Ещё раз - субъективно воспринимаемые. А любая "объективная" методика сравнения децибел и килогерц страдает уже потому, что она - не ухо.