Флуд на околорелигиозные темы

sam7> В этой теме баталий много, обоснованных и необоснованных.
Тема окормления антарктических пингвинов так и не раскрыта.

Android> Тема окормления антарктических пингвинов так и не раскрыта.
Там был замечен тюлень-еретик. Он не верил в нанопыль и стелс-часы.

sam7> Ну, Вы хотя бы пояснили, что здесь должно вызывать эмоции.
sam7> В этой теме баталий много, обоснованных и необоснованных.

Во первых что то второе приложенное фото не показывается, во вторых смайлик поставлен, в третьих если ты хочешь найти что то серьезное в этом флеймогонном топике - таки его почти нет. В теме главное содержание зависть к успехам РПЦ и патриарха вообще. Поскольку ничего реального в чем можно обвинить нет, тут один фарс - часы подаренные надел, президент защиту предоставил, президент самолет предоставил, я тоже хочу.

Я тоже хочу ездить за госчет под охраной ФСО. Я же гражданин?

 

Чем последняя шутка хуже?

ttt> Сколько можно ссылку давать? Несколько страниц назад...

Ссылку то ты давал, но и в ней сей служитель культа не указан. Как он не указан и в списке гос. чиновников имеющих право на данную услугу так сказать.

Kosh> Ссылку то ты давал, но и в ней сей служитель культа не указан. Как он не указан и в списке гос. чиновников имеющих право на данную услугу так сказать.

Хорош пургу то гнать. Нет в природе такого списка. Где вы эту хренотень берете? Есть положение об авиаотряде по которому перевозить можно любого

Неужели так сложно ссылку прочесть?

ttt> ...Есть положение об авиаотряде по которому перевозить можно любого
Те. 10ок проституток можно?

Тебе по моему уже давно разжевали, где ты облажался. А ты все подолжаешь упорно нести чушь.

ttt>> ...Есть положение об авиаотряде по которому перевозить можно любого
Беня> Те. 10ок проституток можно?
Беня> Тебе по моему уже давно разжевали, где ты облажался. А ты все подолжаешь упорно нести чушь.

Твоя привычка лгать как можно наглее и этим прикрывать свою полную безграмотность когда нибудь тебя подведет.

Мне никто ничего не разжевывал - только визжали под руку как поросята со всякой лажей.

То что для тебя нет разницы между перевозкой проституток и перевозкой Патриарха Русской Православной Церкви с официальным визитом - твои проблемы - только показывает всем твое убожество.

Продолжай в том же духе. Показывай дальше

Больше то все равно сказать нечего? Правда господин Нанопыль?

ttt> Мне никто ничего не разжевывал - только визжали под руку как поросята со всякой лажей.
Разжевывались и не раз с примерами.

ttt> То что для тебя нет разницы между перевозкой проституток и перевозкой Патриарха Русской Православной Церкви с официальным визитом...
Какое отношение ЗАО РПЦ имеет к президенту РФ? В светской стране. Какой может быть официальный визит? Ты совсем не в адеквате толи.

ttt> Продолжай в том же духе. Показывай дальше
Тебе фанатики вообще по ход все пофиг.

ttt> Больше то все равно сказать нечего? Правда господин Нанопыль?
Дык ты еще на сказанное не ответил. Продолжаешь долдонить чушь.

Главная троя ошибка, что ты путаешь должность президента и царя. Говорил же, гугли обязанности президента.

ttt> Нет в природе такого списка.

Есть такой список. Я тебе его уже приводил.

ttt> Неужели так сложно ссылку прочесть?

Про любых там ничего не сказано.

Kosh> Есть такой список. Я тебе его уже приводил.

Нет такого списка. Если бы он был всякие Навальные и Касьяновы давно бы исками завалили. Но нет вообще иска ни одного.

ttt>> Неужели так сложно ссылку прочесть?
Kosh> Про любых там ничего не сказано.

У меня сил просто нет. Ну неужели времени то своего не жалко троллить? Есть же люди..

б) выделение с письменного согласия Президента Российской
Федерации гражданских воздушных судов специального назначения,
специальных железнодорожных служебных вагонов и водных судов
специального назначения для перевозки лиц, замещающих
государственные должности Российской Федерации, отдельные должности
федеральной государственной службы, и иных лиц в пределах территории Российской Федерации и за пределы территории Российской Федерации, а также для осуществления технических рейсов.

14) обеспечивает авиационные, железнодорожные перевозки и
перевозки водным транспортом Президента Российской Федерации и
других лиц с письменного согласия Президента Российской Федерации;
(В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.10.2011 г.
N 1381)

ttt> ...и иных лиц...
Вот Беня и интересовался, проститутки попадают под определение "иные лица"?

ttt> Нет такого списка.

Есть такой список и я тебе его приводил, это первые должностные лица РФ и руководство ФСБ.

>Если бы он был всякие Навальные и Касьяновы давно бы исками завалили. Но нет вообще иска ни одного.

Подавать иски на РПЦ бесполезно, суд их не рассматривает. Или при рассмотрении дел (ОЗПП vs РПЦ) выдает перлы типа установленное добровольное пожертвование вместо цены.

ttt> У меня сил просто нет. Ну неужели времени то своего не жалко троллить?

Тебя не троллят, тебе глаза открывают, а ты жестко тупишь.

ttt> Об организации перевозок лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, отдельные должности федеральной государственной службы, и иных лиц

И где тут культисты? Нету. Не выдавай желаемое за действительное. То что ты подразумеваешь под иными это иные гос служащие, например тех кто сопровождает первых лиц.
Если бы поп ехал в составе правительственной делегации (т.е. был прицепом) это еще можно было бы понять. Но выделение целого самолета для шоблы жуликов - нет.
Хотя если помнить что патриарх один из стукачей ГБ, то его конечно можно пропихнуть по ветке ФСБ. Но рядовой (пусть и высокопоставленный) стукач это не руководитель, и на самостоятельный полет не тянет.

Kosh> Есть такой список и я тебе его приводил,

Опять вранье..

Хоть что бы новое..

ttt> Опять вранье..
ttt> Хоть что бы новое..

Зачем тебе новые аргументы когда ты еще со старыми не разобрался.

Kosh> Зачем тебе новые аргументы когда ты еще со старыми не разобрался.

Ну я же говорю - паутина из слов. Только бы тянуть время и ничего не сказать по делу

Аргументов не было и разбираться было не с чем. От гг. НанопыльОтНИИ и ПодаренныеЧасы другого и не дождешься . А что звучат конечно, не так как Соколиный Глаз, но сойдет.

Адью Франсуа

ttt> Ну я же говорю - паутина из слов.

Это ты сейчас правильно выразился

ttt> Аргументов не было и разбираться было не с чем. гг. НанопыльОтНИИ и ПодаренныеЧасы . А что звучит конечно, не так как Соколиный Глаз, но сойдет.

Часы были, но исчезли! Чудо! Нанопыли не было, но она появилась! Чудо!

ttt> Адью Франсуа

Только не возвращайся

ttt>> Ну я же говорю - паутина из слов.
Kosh> Это ты сейчас правильно выразился

Конечно правильно - о тебе.

Kosh> Часы были, но исчезли! Чудо! Нанопыли не было, но она появилась! Чудо!

У тебя в голове что то исчезло, а не часы. Увы Нанопыль - конечно появилась - написано в заключении всемирно известного НИИ - но для шарлатанов реальность - заключения НИИ что красная тряпка для быка.

Kosh> Только не возвращайся

Мечты шарлатанов никогда не сбываются. Жизнь к жуликам жестока.

ttt> Конечно правильно - о тебе.

Пока что о себе самом

ttt> У тебя в голове что то исчезло, а не часы. Увы Нанопыль - конечно появилась - написано в заключении всемирно известного НИИ

Да что ты говоришь, а на заборе тоже написано, а там дрова лежат.

ttt> Мечты шарлатанов никогда не сбываются. Жизнь к жуликам жестока.

Я знал что ты не сдержишь свой порыв, это было ожидаемо

Balancer> А я, разве, написал, что оцениваю предательство? То есть ты отвечаешь не на то что тебя спрашивают? А на то что тебе вздумается?

Balancer> Психолог не может оценивать поступки человека, о котором ничего неизвестно.

Простачком прикидываешься на букву давишь. Я не просил тебя оценивать поступок, вопрос был могла ли образованность быть мотивом предательства конкретной личности.

Balancer> Вот опять ты сам придумал то, чего я не говорил. Я говорил только что достаточно хорошо представляю себе христианскую мораль. Это утверждение не имеет ничего общего с «уверенностью в объективности своей образованности».

То есть оценка хорошо это пустой звук?

Balancer> Ага. Ты спекулируешь фантазиями о моих спекуляциях о собственной образованности

Уважаемый я тебе прямым текстом говорю, приводи аргументы и не прикрывайся собственной образованностью и тем паче псевдо философским вопросом "почему нет?" и вопросы чьей либо спекуляции отпадут сами собой.

Александр50>> Это не тараканы, это бесы. Бесы это мысли противные Богу, это сущности от которых трудно избавиться, но я стараюсь.
Balancer> Твоё определение — это не из Православия. Это, скорее, куда-то к Кастанеде

Независимо от происхождения этого понятия, давно известного в русском языке и однозначно понимаемым большинством, ты упорно пытаешься подменить его понятием о насекомых. Образованность свою демонстрируешь?

Александр50>> Приведи какой ни будь пример указывающий на то что Христос или апостолы отказывались от духовных корней, или хотя бы говорили об этом.
ED> Прочитай наконец Новый Завет. Очень хорошая книга. Там всё прямо.
ED> Неоднозначно, конечно, но без экивоков.

Читал но не нашел. Думал ты нашел, но поскольку не показал, то похоже что и ты не нашел. В лучшем случае пытаешься выдать желаемое за действительное, в худшем просто лжёшь. Знаешь что к светскому суда тебя не привлекут, а суд Божий для тебя пустой звук. Без последнего каждый сам вправе устанавливать свой стандарт поведения, без всяких угрызений совести.

Balancer>> У меня недостаточно данных для оценки поступка. Например, это могло быть не предательство, а соглашение.
Александр50> Я не просил тебя оценивать поступок, вопрос был могла ли образованность быть мотивом предательства конкретной личности.

Повтор, раз читаешь через строчку: У меня недостаточно данных для оценки поступка. Например, это могло быть не предательство, а соглашение.

Александр50> Уважаемый я тебе прямым текстом говорю, приводи аргументы

Я их и привожу, когда они востребованы. Или когда их прямо спрашивают. Если тебе твои шоры не позволяют видеть аргументы — это твои проблемы, не мои. Я не настаиваю.

Александр50> Независимо от происхождения этого понятия, давно известного в русском языке и однозначно понимаемым большинством, ты упорно пытаешься подменить его понятием о насекомых.

При чём тут, вообще, бесы и насекомые? Не знаком с фразеологическим оборотом?

Александр50>> Духовные корни,
Kosh> Для справки: русские - это славянский народ.

Нация это историческое явление, какой либо группы людей. Русские это не национальность, не язык, это не кровь, это не европеоидная раса, Русский – это состояние души. И состояние этой непонятной для Европы души наполнено именно рингтонами от православия. Словами там Русский дух там Русью пахнет, А.С. Пушкин ярко подтвердил сущности этого явления. Будучи в большой мере носителем негроидной расы, воспитанный русской няней он впитал русский дух, который не передается с кровью матери или через семя отца. В фильме «Жмурки» самым русским был эфиоп, потому что считал русское своим родным и готов был за него драться. Сейчас под маской русских патриотов пытаются подменить духовные корни русских, заменить их неославянскими генетичечскими корнями, или духовными, но гейропейскими, под знаменем общеевропейских ценностей. Пытаются реальную историю, которая сложилась при конкретных известных личностях князей, воевод, духовных авторитетов, мыслителей исповедовавших и руководствующихся православием, повлиявших на формирование русской нации как явления, опорочить, а значимость православия принизить либо свести на нет. Русскоговорящие россияне, для которых то, что сформировало национальный дух не является родным, близким и значимым, и защищать свою русскость, они не будут, по духу они протестанты в худшем смысле этого слова. Рускоговорящие лишенные Русского духа уже не будут русскими это уже совсем другое явление, это уже Russкие. Русскоговорящие какие бы они научные академики" не были, которые хотят перехватить бренд «Русские», известность и сила которого была создана духом самопожертвования больше всего присущего именно православию ни чего не сделали для его формирования и более того, никогда и ни чего не сделают, нет никого, и ни чего кто хотя бы призывал и мотивировал их к этому, они его похоронят. Благодаря инерции православия русские не превратились в советских, но в значительной степени потеряли свою идентичность. Госдеп наплодил клонов, лишенных своих духовных корней и в нашей стране, они фанатично верят в научный и технологический прогресс и ради него готовы на зло маме уши отморозить. Пример Европы которая из христианской цивилизации эволюционировала в западную, по существу сдомогаморскую, а в скором времени станет исламской, Иванов не помнящих своих духовных корней не отрезвляет, а вдохновляет. Если у них что то получится то награды Иуды им не миновать.

Kosh> Народ для которого православие религия пришедшая из вне через силу.

Если бы славянам христианство было не в жилу вряд ли кто им, кто то его навязал. Христианство они в своем большинстве приняли за красоту идеи.

Александр50>> Равноапостольный князь Владимир не отказывался от корней соединяющих с Миром Духовным, он выбрал наиболее трудный путь к нему.
Kosh> Т.е. идолов не жег, Русь не крестил? Ох какие меня ждут интересные истории

Князь Владимир не был атеистом, он был человеком, ощущающим присутствие Бога, он выбрал Христианскую религию (связь) наиболее осознаваемую в меру человеческих возможностей.

Kosh> Для начала надо чтобы это событие совершилось.

Если Патриарх Московский и всея Руси будет ходить в истлевшей рясе, это будет свидетельствовать о его духовной гордыни, у него есть чин и он должен ему соответствовать, либо о не состоятельности нашей общины, и мы будем стараться не допустить такого.

Kosh>Пока все движется к обратному. Нет у вас ни святости ни праведности. Только лож, жадность и лицемерие.

Без греха только Христос. В РПЦ по определению все грешные, а Патриарх первый из нас. Так всегда было, так всегда будет. У нас для тех, кто записался в святые или праведники просто МЕСТ НЕТ.

Александр50>> вопрос был могла ли образованность быть мотивом предательства конкретной личности.
Balancer> Повтор, раз читаешь через строчку:

Уважаемый я имею представление о твоей эрудиции. Меня не удивляет твоя изворотливость, меня интересует может ли образованность быть мотивом предательства, не взирая на личность?

Balancer> Если тебе твои шоры не позволяют видеть аргументы — это твои проблемы, не мои.

Хамство за аргументы я тоже не принимаю.

Balancer> При чём тут, вообще, бесы и насекомые? Не знаком с фразеологическим оборотом?
Balancer> Тараканы в голове - Словарь синонимов - Энциклопедии & Словари
Balancer> Google Книги

Демонизация и дебилизация оппонентов становится трендом и у нас. Все больше понимаю ущербность википедиобразованности.

Александр50> Русские это не

Полная ерунда от начала и до конца.

Александр50> Если бы славянам христианство было не в жилу вряд ли кто им, кто то его навязал.

Навязал именно Владимир. Огнем и мечем. Проявление старой веры это и есть примеры отторжения и сопротивления православию.

Александр50> Александр50>> Равноапостольный князь Владимир не отказывался от корней соединяющих с Миром Духовным, он выбрал наиболее трудный путь к нему.

Да, от убийств и изнасилований он не отказался, это ваши духовные корни?

Александр50> Князь Владимир не был атеистом, он был человеком, ощущающим присутствие Бога, он выбрал Христианскую религию (связь) наиболее осознаваемую в меру человеческих возможностей.

Христианскую религию он выбрал по политическим причинам, греки хорошо забавляли. Иуда продал Христа, а Владимир его купил (точнее жалкую копию).

Александр50> Если Патриарх Московский и всея Руси будет ходить в истлевшей рясе,

По его чину ему собственность не положена (оба на квартирка как не кстати всплыла). Он обет нестяжательства давал. И истлевшая ряса как раз чину сопутствовать будет в повседневной жизни.

Александр50> Без греха только Христос.

Так может для начала возмете с него пример?

>В РПЦ по определению все грешные, а Патриарх первый из нас.

Т.е. самый грешный? Выберите кандидатуру получше, чтоб остальные над ним не ржали

Kosh> Т.е. самый грешный? Выберите кандидатуру получше, чтоб остальные над ним не ржали

Ржут лошади.

Патриарх простите существует не для лошадей.

Своего какого назначьте.