-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/03/128x128-crop/31-4149239-moderatory-obsuzhdayut-ban-ocherednogo-liberasta.jpg)
Обсуждение модераториалов и модерирования
Не забывайте, за обсуждение модераториалов у нас полагается штрафТеги:
Кот_да_Винчи
В.Н.> Если это ты нам с Vale, то у нас тут не срач вовсе. И даже, вроде как без шпилек обходимся.
ну не только, а и вообще адресуюсь ковсем инвалидам умственного труда мировому пролетарьяту
ну не только, а и вообще адресуюсь ко
инфо
инструменты
Vale
В.Н.> За формально вежливые фразы? А с какой формулировкой штраф писать?
За то, что у тебя в примере, зависит от контекста, но +1 вполне реален. Слишком прозрачное обкладывание матом.
В.Н.> Тебе за твоих сударей много прилетало? Хотя мы оба знаем, что они ходили под статьей "провокация флейма и чего-то там еще". Исключительно для того они и писались.
А вот это я обсуждать не буду.
За то, что у тебя в примере, зависит от контекста, но +1 вполне реален. Слишком прозрачное обкладывание матом.
В.Н.> Тебе за твоих сударей много прилетало? Хотя мы оба знаем, что они ходили под статьей "провокация флейма и чего-то там еще". Исключительно для того они и писались.
А вот это я обсуждать не буду.
В.Н.>> За формально вежливые фразы? А с какой формулировкой штраф писать?
Vale> За то, что у тебя в примере, зависит от контекста, но +1 вполне реален. Слишком прозрачное обкладывание матом.
Вот именно от "зависимости от контекста" хотелось-бы уйти. Очень уж неоднозначно все это. И очень зависит от настроения и взглядов прверяющего. Мало того, требует погружения в тему. Я, кстати, удивляюсь - где ты находил столько времени и терпения вникать во все склоки. Поэтому понимаю твою жену, когда она с облегчением узнала, что ты завязал с этим делом.
В.Н.>> Тебе за твоих сударей много прилетало? Хотя мы оба знаем, что они ходили под статьей "провокация флейма и чего-то там еще". Исключительно для того они и писались.
Vale> А вот это я обсуждать не буду.
Я тебя понимаю
Vale> За то, что у тебя в примере, зависит от контекста, но +1 вполне реален. Слишком прозрачное обкладывание матом.
Вот именно от "зависимости от контекста" хотелось-бы уйти. Очень уж неоднозначно все это. И очень зависит от настроения и взглядов прверяющего. Мало того, требует погружения в тему. Я, кстати, удивляюсь - где ты находил столько времени и терпения вникать во все склоки. Поэтому понимаю твою жену, когда она с облегчением узнала, что ты завязал с этим делом.
В.Н.>> Тебе за твоих сударей много прилетало? Хотя мы оба знаем, что они ходили под статьей "провокация флейма и чего-то там еще". Исключительно для того они и писались.
Vale> А вот это я обсуждать не буду.
Я тебя понимаю
Это сообщение редактировалось 01.04.2016 в 12:30
В.Н.> Вот именно от "зависимости от контекста" хотелось-бы уйти. Очень уж неоднозначно все это. И очень зависит от настроения и взглядов прверяющего.
Ну, уйти от анализа контекста в принципе невозможно. Именно поэтому нужен живой модератор, а не алгоритм . Иначе будет ситуация со штрафами за "застра***", и отсутствием штрафов за темы подобные этой.
>Мало того, требует погружения в тему.
Не особо, на самом деле. Я описывал не раз метод. Желающих проверить, работает ли он - не наблюдалось, и я думаю, я знаю, почему.
>Я, кстати, удивляюсь - где ты находил столько времени и терпения вникать во все склоки.
Контингент, склонный кдевиантному "культурному" поведению, был небольшим.
>Поэтому понимаю твою жену, когда она с облегчением узнала, что ты завязал с этим делом.
Я могу хоть сто лет повторять, что хотел завязать довольно давно (когда нацик оказался в координаторах, или когда я minchuk-а и MD проводил в координаторы- вот приблизительно тогда), только ты же знаешь, какова будет реакция. Ровно такая, какая была на слова Capt(N), что он ушел сам.
P.S. А сейчас можно развлекаться вот такими графиками. На которых некоторые господа, разумеется, не увидят экспоненты (сигмоиду лень подгонять).
Ну, уйти от анализа контекста в принципе невозможно. Именно поэтому нужен живой модератор, а не алгоритм . Иначе будет ситуация со штрафами за "застра***", и отсутствием штрафов за темы подобные этой.
>Мало того, требует погружения в тему.
Не особо, на самом деле. Я описывал не раз метод. Желающих проверить, работает ли он - не наблюдалось, и я думаю, я знаю, почему.
>Я, кстати, удивляюсь - где ты находил столько времени и терпения вникать во все склоки.
Контингент, склонный к
>Поэтому понимаю твою жену, когда она с облегчением узнала, что ты завязал с этим делом.
Я могу хоть сто лет повторять, что хотел завязать довольно давно (когда нацик оказался в координаторах, или когда я minchuk-а и MD проводил в координаторы- вот приблизительно тогда), только ты же знаешь, какова будет реакция. Ровно такая, какая была на слова Capt(N), что он ушел сам.
P.S. А сейчас можно развлекаться вот такими графиками. На которых некоторые господа, разумеется, не увидят экспоненты (сигмоиду лень подгонять).
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.04.2016 в 11:24
V.Stepan
В.Н.> И, по моему, Степан (тот который не совсем Степан) даже набросал алгоритм, который позволит этого избежать
Так меня ещё никто не называл
Так меня ещё никто не называл
В.Н.>> И, по моему, Степан (тот который не совсем Степан) даже набросал алгоритм, который позволит этого избежать
V.Stepan> Так меня ещё никто не называл
Вспомни, кто это, и улыбнись...
V.Stepan> Так меня ещё никто не называл
Вспомни, кто это, и улыбнись...
pytnic> Вспомни, кто это, и улыбнись...
Так я ж и так улыбаюсь
Так я ж и так улыбаюсь
Bredonosec
Vale> Опять же, повторюсь, забавно смотреть на местных Полиграф Полиграфычей, которые видя формально исключительно вежливые тексты, приходят в состояние глубочайшего когнитивного диссонанса.
прикольно видеть полнейший когнитивный диссонанс отдельных сударей, считающих себя интеллигентными, когда те видят вежливость без попыток троллинга или иного двойного дна, поскольку подобное расходование времени "впустую" полагают для себя немыслимым
прикольно видеть полнейший когнитивный диссонанс отдельных сударей, считающих себя интеллигентными, когда те видят вежливость без попыток троллинга или иного двойного дна, поскольку подобное расходование времени "впустую" полагают для себя немыслимым
В.Н.>> Блин, что за праздник-то?
PSS> А еще день математика..
и синоптика...
PSS> А еще день математика..
и синоптика...
Bredonosec> отдельных сударей
Вообще-то правильно будет "милостивых государей"! Но в этом случае именно "судАрей"! От слова "судно"!
Вообще-то правильно будет "милостивых государей"! Но в этом случае именно "судАрей"!
От слова "судно"!
Господа модераторы, координаторы, уважаемые и ответственные люди форума.
Не касательно конкретного случая, прошу объяснить (для учтения на будущее)
ну зачем вы всё то, что сочли "политикой" в теме ВМСУ, сносите именно в тему Черноморский Флот?
Какое отношение имеют "залёты" и "косяки" незаможенцев к Черноморскому флоту и Севастополю??
Сносили бы в МГМ!
Не касательно конкретного случая, прошу объяснить (для учтения на будущее)
ну зачем вы всё то, что сочли "политикой" в теме ВМСУ, сносите именно в тему Черноморский Флот?
Какое отношение имеют "залёты" и "косяки" незаможенцев к Черноморскому флоту и Севастополю??
Сносили бы в МГМ!
pytnic> прошу объяснить (для учтения на будущее)
какая надобность зайти в морскую ветку, потыкать народ палкой, а потом сообщить, "что я, мол, пошел в судомодельный", и насвистывая удалиться? Какой в этом резон?
какая надобность зайти в морскую ветку, потыкать народ палкой, а потом сообщить, "что я, мол, пошел в судомодельный", и насвистывая удалиться? Какой в этом резон?
pytnic>> прошу объяснить (для учтения на будущее)
В.Н.> какая надобность зайти в морскую ветку, потыкать народ палкой, а потом сообщить, "что я, мол, пошел в судомодельный", и насвистывая удалиться? Какой в этом резон?
Разве я оспариваю КОНКРЕТНЫЙ снос?
Лично у меня, как у судомоделиста и "ватника", интерес к ВМСУ - "чисто прикладной". И ты это прекрасно знаешь.
Но ведь и без меня это вошло в практику?
сколько всего людей, и постов снесли именно в "ЧФ, Севастополь"??
НазахреК чему именно в этой ветке то дерьмногообразие косяков Укрофлотоводцев"?
Смотреть с 15-25.
В.Н.> какая надобность зайти в морскую ветку, потыкать народ палкой, а потом сообщить, "что я, мол, пошел в судомодельный", и насвистывая удалиться? Какой в этом резон?
Разве я оспариваю КОНКРЕТНЫЙ снос?
Лично у меня, как у судомоделиста и "ватника", интерес к ВМСУ - "чисто прикладной". И ты это прекрасно знаешь.
Но ведь и без меня это вошло в практику?
сколько всего людей, и постов снесли именно в "ЧФ, Севастополь"??
Смотреть с 15-25.
Это сообщение редактировалось 03.04.2016 в 22:33
Vale> не увидят экспоненты (сигмоиду лень подгонять).
(строго) и тут схалтурил
(строго) и тут схалтурил
Ну и кто возмёт на себя ответственность объяснить, связь моего сообщения
С темой "Внутрифорумные разборки и переходы на личность"?
такое ощущение, что перебрасывают по принципы - "абы куда".
Разве нет темы - "Снос политики из Морского"? Есть! Но сносят в почему то в "ЧФ и Севастополь".
Зато, строго следят, что бы "не ворошил палкой Укрофлот"!
Системы нет. И не будет!
Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы [pytnic#29.03.16 23:16]
Сообщение с ограниченным доступом// БомбоубежищеС темой "Внутрифорумные разборки и переходы на личность"?
такое ощущение, что перебрасывают по принципы - "абы куда".
Разве нет темы - "Снос политики из Морского"? Есть! Но сносят в почему то в "ЧФ и Севастополь".
Зато, строго следят, что бы "не ворошил палкой Укрофлот"!
Системы нет. И не будет!
Валентин_НН:
это ты точно заметил, про то что "системы нет и не будет". нет желания систематизировать н-воз; предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
pytnic> Ну и кто возмёт на себя ответственность объяснить, связь моего сообщения
Предыдущие сообщения в цепочке — голый срач без всякой темы. Так что в другой раз выбирай, на что отвечаешь. У меня нет времени каждое дерево сообщений по одному разбирать.
Предыдущие сообщения в цепочке — голый срач без всякой темы. Так что в другой раз выбирай, на что отвечаешь. У меня нет времени каждое дерево сообщений по одному разбирать.
- Валентин_НН [04.04.2016 17:10]: Предупреждение пользователю: pytnic#04.04.16 16:45
- Balancer [04.04.2016 18:20]: Назначено лого темы: http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/03/31-4149239-moderatory-obsuzhdayut-ban-ocherednogo-liberasta.jpg
- Balancer [04.04.2016 18:33]: Перенос в новую тему Логотипы (картинки) топиков
Сообщение было перенесено из темы Флейм о низкой точности российского авиационного оружия..
Не по теме конечно,но эту тему давно пора поднять,Рома а что у тебя с нервами?Человек заслуженно нарывается на штраф,но зачем аватарки подписывать оскорбительными подписями? Лично мне это очень не нравится,такие действия убивают форум как место общения.Да еще в репе отметился,а твои оценки репы это как нажатие на спусковой крючок кучке шакалов которых здесь немало подросло.Честно сказал что думаю.
Prefect> но зачем аватарки подписывать оскорбительными подписями?
Потому что он в последнее время вообще с катушек слетел. Мало того, что уровень хамства зашкаливает, так ещё кроме хамства ничего по сути нет. Соответственно — метка.
Prefect> Лично мне это очень не нравится,такие действия убивают форум как место общения.
Форум как место общения убивают хамы. И пользователям нужно сразу предупреждение, когда человек достоин общения, а когда это просто информационный мусор.
Prefect> Да еще в репе отметился
В репе — моё отношение к человеку. В подписи под аватаром — его характеристика.
Но, в принципе, я давно думаю реализовать организацию подписей общим голосованием через RPG-систему. Можно будет и поменять, если общественность несогласна
Prefect> твои оценки репы это как нажатие на спусковой крючок кучке шакалов которых здесь немало подросло
А вот с такими оценками осторожнее. Это уже оскорбление участников, какими бы они ни были.
Потому что он в последнее время вообще с катушек слетел. Мало того, что уровень хамства зашкаливает, так ещё кроме хамства ничего по сути нет. Соответственно — метка.
Prefect> Лично мне это очень не нравится,такие действия убивают форум как место общения.
Форум как место общения убивают хамы. И пользователям нужно сразу предупреждение, когда человек достоин общения, а когда это просто информационный мусор.
Prefect> Да еще в репе отметился
В репе — моё отношение к человеку. В подписи под аватаром — его характеристика.
Но, в принципе, я давно думаю реализовать организацию подписей общим голосованием через RPG-систему. Можно будет и поменять, если общественность несогласна
Prefect> твои оценки репы это как нажатие на спусковой крючок кучке шакалов которых здесь немало подросло
А вот с такими оценками осторожнее. Это уже оскорбление участников, какими бы они ни были.
- Balancer [07.04.2016 17:44]: Перенос сообщений из Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Prefect> но зачем аватарки подписывать оскорбительными подписями?
Не Рома, но предполагаю, что преследуется две цели:
1) может, хоть это заставит человека одуматься и поменять стиль общения, штрафы и регулярное попадание в баны не помогает;
2) если не поменяет, то получается предупреждение для тех, кто ещё не знаком с... гм... скажем, так — весьма своеобразной манерой вести беседы.
Не Рома, но предполагаю, что преследуется две цели:
1) может, хоть это заставит человека одуматься и поменять стиль общения, штрафы и регулярное попадание в баны не помогает;
2) если не поменяет, то получается предупреждение для тех, кто ещё не знаком с... гм... скажем, так — весьма своеобразной манерой вести беседы.
Vale> Vale> P.S. А сейчас можно развлекаться вот такими графиками. На которых некоторые господа, разумеется, не увидят экспоненты (сигмоиду лень подгонять).
Вот он и Кота посчитал....
Вот он и Кота посчитал....
Сообщение было перенесено из темы Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы.
Balancer> Опять же, работает игнор только для тем, обновлявшихся с 1 апреля этого года.
это все хорошо может быть, но почему когда я это г... посылаю--мне баны, а это г.. дальше на меня вякает...... безнаказанно.......
это все хорошо может быть, но почему когда я это г... посылаю--мне баны, а это г.. дальше на меня вякает...... безнаказанно.......
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
Сообщение было перенесено из темы Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы.
за ПНХ -3 не вопрос, но за придурка -4 уж извините,
обещал исправить репутацию--исправил...........
можете банить
обещал исправить репутацию--исправил...........
можете банить
- Balancer [09.04.2016 08:52]: Перенос сообщений из Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
интересно это за Руссо мне 4 штрафа ?во1х он не участник форума во2 х -бандеровская подстилка это слишком мягкое определение для него. Или социально близкий?родственная душа и все такое .Неужто в этом случае для тебя Роман -бандеровская подстилка это оскорбление?непонятненько....
Это сообщение редактировалось 27.04.2016 в 10:04
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
В.Н.>>> За формально вежливые фразы? А с какой формулировкой штраф писать?
Спасибо тебе!!
Твои санкции, в теме "за политику", супротив моих эмоциональных постов, дадут мне возможность посвятить своё время чему то более полезному, чем переругивание с хохлоботами!
Ну, и конечно - "ореол мученика"
И не надо лишний раз шить «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]» Ибо, я полностью тебя поддерживаю!
ИК!
Впрочем, когда это тебя останавливало?
Спасибо тебе!!
Твои санкции, в теме "за политику", супротив моих эмоциональных постов, дадут мне возможность посвятить своё время чему то более полезному, чем переругивание с хохлоботами!
Ну, и конечно - "ореол мученика"
И не надо лишний раз шить «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]» Ибо, я полностью тебя поддерживаю!
ИК!
Впрочем, когда это тебя останавливало?
- Balancer [27.04.2016 20:23]: Предупреждение пользователю: энди#27.04.16 09:52
энди> во1х он не участник форума
Он не изгонялся с форума, поэтому формально — участник. Самозабан, очевидно, не то же самое, что бан администрацией.
энди> во2 х -бандеровская подстилка это слишком мягкое определение
Не важно, насколько оно мягкое. Это явное оскорбление.
Он не изгонялся с форума, поэтому формально — участник. Самозабан, очевидно, не то же самое, что бан администрацией.
энди> во2 х -бандеровская подстилка это слишком мягкое определение
Не важно, насколько оно мягкое. Это явное оскорбление.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
