-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/images/2015/886/128x128-crop/ghzq504.jpg)
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Теги:
Balancer
rustam12>>> А до этого почему так делали?
Balancer>> Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
rustam12> тролишь уходя от темы? молодец
я говорю (третий раз)мы говорим о стоящих грузовиках
Троллишь, цепляясь к мелочам. До этого российские вертолёты (ещё дополнение для троллей — у нас контекст о Ми-28) в Сирии стреляли из пушек по стоящим грузовикам?
Balancer>> Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
rustam12> тролишь уходя от темы? молодец
я говорю (третий раз)мы говорим о стоящих грузовикахТроллишь, цепляясь к мелочам. До этого российские вертолёты (ещё дополнение для троллей — у нас контекст о Ми-28) в Сирии стреляли из пушек по стоящим грузовикам?
инфо
инструменты
rustam12> тролишь уходя от темы?
Не, просто под дурачка косит. Как обычно. Потыкай его еще в видео с применением пушки и НУРСов с Ми-24. Авось он перестанет ветошью в углу прикидываться.
Не, просто под дурачка косит. Как обычно. Потыкай его еще в видео с применением пушки и НУРСов с Ми-24. Авось он перестанет ветошью в углу прикидываться.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Balancer [07.04.2016 16:36]: Предупреждение пользователю: Scar#07.04.16 16:36
Scar> Потыкай его еще в видео с применением пушки и НУРСов с Ми-24.
Нет, мне интересно только применение пушек в Сирии с российских Ми-28.
Нет, мне интересно только применение пушек в Сирии с российских Ми-28.
rustam12>> тролишь уходя от темы? молодец я говорю (третий раз)мы говорим о стоящих грузовиках
Balancer> Троллишь, цепляясь к мелочам. До этого российские вертолёты в Сирии стреляли из пушек по стоящим грузовикам?
а чтож не пострелять то ? или надо дорогой кумулятивной атакой пулять ,да и то не попадая «Хотели как лучше, а получилось как всегда»
а ты все про уходящую тойоту ,да тойоту - Надо Димуле отписать ,мож чего еще интересного выложит а
я говорю (третий раз)мы говорим о стоящих грузовикахBalancer> Троллишь, цепляясь к мелочам. До этого российские вертолёты в Сирии стреляли из пушек по стоящим грузовикам?
а чтож не пострелять то ? или надо дорогой кумулятивной атакой пулять ,да и то не попадая «Хотели как лучше, а получилось как всегда»
а ты все про уходящую тойоту ,да тойоту - Надо Димуле отписать ,мож чего еще интересного выложит а
Это сообщение редактировалось 07.04.2016 в 17:16
Balancer:
Когда ответить нечего, начинаешь вилять. Как знакомо. Ладно, бисер кончился.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Balancer> Нет, мне интересно только применение пушек в Сирии с российских Ми-28.
Тебе интересно дураком прикидываться. Это единственное, что тебе интересно. Ну да, где-ж это слыхано? По Тойотам, да из пушки! Это-ж табу! Это опасно! Тойоты такого не прощают. Именно они, и только они. Поэтому, по Тойотам нельзя - даже по стоящим. Тем более из пушки Ми-28 - это двойной грех, двойной...
Давай еще покоси под дурачка, у тебя всё качественней это выходит.
Тебе интересно дураком прикидываться. Это единственное, что тебе интересно. Ну да, где-ж это слыхано? По Тойотам, да из пушки! Это-ж табу! Это опасно! Тойоты такого не прощают. Именно они, и только они. Поэтому, по Тойотам нельзя - даже по стоящим. Тем более из пушки Ми-28 - это двойной грех, двойной...
Давай еще покоси под дурачка, у тебя всё качественней это выходит.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [07.04.2016 16:43]: Предупреждение пользователю: rustam12#07.04.16 16:39
- Balancer [07.04.2016 16:44]: Предупреждение пользователю: Scar#07.04.16 16:40
Scar> Давай еще покоси под дурачка, у тебя всё качественней это выходит.
По-моему, у тебя сейчас лучше получается. )
Роман писал, что опасно это. И вообще - не видели мы полного видео. Что там потом было - неизвестно.
По-моему, у тебя сейчас лучше получается. )
Роман писал, что опасно это. И вообще - не видели мы полного видео. Что там потом было - неизвестно.
Balancer>> Нет, мне интересно только применение пушек в Сирии с российских Ми-28.
Scar> Тебе интересно дураком прикидываться. Это единственное, что тебе интересно. Ну да, где-ж это слыхано? По Тойотам, да из пушки! Это-ж табу! Это опасно! Тойоты такого не прощают. Именно они, и только они. Поэтому, по Тойотам нельзя - даже по стоящим. Тем более из пушки Ми-28 - это двойной грех, двойной...
Scar> Давай еще покоси под дурачка, у тебя всё качественней это выходит.
Навтыкают тебе сейчас полную жопу черепов (причем за дело), и будешь снова в "бане" отдыхать - страдалец за правду...
Scar> Тебе интересно дураком прикидываться. Это единственное, что тебе интересно. Ну да, где-ж это слыхано? По Тойотам, да из пушки! Это-ж табу! Это опасно! Тойоты такого не прощают. Именно они, и только они. Поэтому, по Тойотам нельзя - даже по стоящим. Тем более из пушки Ми-28 - это двойной грех, двойной...
Scar> Давай еще покоси под дурачка, у тебя всё качественней это выходит.
Навтыкают тебе сейчас полную жопу черепов (причем за дело), и будешь снова в "бане" отдыхать - страдалец за правду...
Scar> Тебе интересно дураком прикидываться. Это единственное, что тебе интересно.
Я смотрю тебя опять окружили дураки? Не удивляйся этому - ты наш центровой дурак.
Я смотрю тебя опять окружили дураки? Не удивляйся этому - ты наш центровой дурак.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Balancer [07.04.2016 16:58]: Предупреждение пользователю: ZaKos#07.04.16 16:57
Luchnik> По-моему, у тебя сейчас лучше получается. )
Не вали с его больной, да на мою здоровую.
Luchnik> Роман писал, что опасно это.
Роман дураком прикидывался...
Цитата:
...делая вид, что отсутствие стрельбы именно по Тойотам, именно в Сирии - это очень важно. Хотя на самом деле это мелочи, а важно лишь то, что НАР и пушки применяют там с самого начала. И в этом свете очень смешно выглядит вот эта его фраза
И кто тут после этого тролль? Очевидно, что не я и не Рустам. Но, конечно, если Бэлэнсер осилит доказать, что именно стрельба по Тойотам чрезвычайно опасна для ударных вертолетов, тогда конечно - мы с Рустамом извинимся и нижайше поклонимся его сакральным знаниям об опасностях, таящихся для вертолетов в железных повозках данного японского концерна.
Не вали с его больной, да на мою здоровую.
Luchnik> Роман писал, что опасно это.
Роман дураком прикидывался...
Цитата:
Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
...делая вид, что отсутствие стрельбы именно по Тойотам, именно в Сирии - это очень важно. Хотя на самом деле это мелочи, а важно лишь то, что НАР и пушки применяют там с самого начала. И в этом свете очень смешно выглядит вот эта его фраза
Троллишь, цепляясь к мелочам.
И кто тут после этого тролль? Очевидно, что не я и не Рустам. Но, конечно, если Бэлэнсер осилит доказать, что именно стрельба по Тойотам чрезвычайно опасна для ударных вертолетов, тогда конечно - мы с Рустамом извинимся и нижайше поклонимся его сакральным знаниям об опасностях, таящихся для вертолетов в железных повозках данного японского концерна.
ZaKos> Навтыкают тебе сейчас полную жопу черепов (причем за дело), и будешь снова в "бане" отдыхать - страдалец за правду...
Втыкает тебе твой пяьница-папаша, ну или выткал, если помер уже. Так что не проецируй на меня своё ублюдошное бытие и больные сексуальные фантазии насчет жоп.
Втыкает тебе твой пяьница-папаша, ну или выткал, если помер уже. Так что не проецируй на меня своё ублюдошное бытие и больные сексуальные фантазии насчет жоп.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Scar> И кто тут после этого тролль? Очевидно, что не я и не Рустам. Но, конечно, если Бэлэнсер осилит доказать, что именно стрельба по Тойотам чрезвычайно опасна для ударных вертолетов, тогда конечно - мы с Рустамом извинимся и нижайше поклонимся его сакральным знаниям об опасностях, таящихся для вертолетов в железных повозках данного японского концерна.
Из пушки стреляют, когда безопасно. И уж если вы предложили пострелять из пушки, то может вы и докажете, что это безопасно? В Сирии. В наше время.
Из пушки стреляют, когда безопасно. И уж если вы предложили пострелять из пушки, то может вы и докажете, что это безопасно? В Сирии. В наше время.
ZaKos>> Навтыкают тебе сейчас полную жопу черепов (причем за дело), и будешь снова в "бане" отдыхать - страдалец за правду...
Scar> Втыкает тебе твой пяьница-папаша, ну или выткал, если помер уже. Так что не проецируй на меня своё ублюдошное бытие и больные сексуальные фантазии насчет жоп.
О какое оказывается у тебя было трудное детство-то... Мои соболезнования.
Scar> Втыкает тебе твой пяьница-папаша, ну или выткал, если помер уже. Так что не проецируй на меня своё ублюдошное бытие и больные сексуальные фантазии насчет жоп.
О какое оказывается у тебя было трудное детство-то... Мои соболезнования.
- Balancer [07.04.2016 17:06]: Предупреждение пользователю: Scar#07.04.16 17:03
Luchnik>> По-моему, у тебя сейчас лучше получается. )
Scar> Не вали с его больной, да на мою здоровую.
Scar> Не вали с его больной, да на мою здоровую.
Luchnik>>> По-моему, у тебя сейчас лучше получается. )
Scar>> Не вали с его больной, да на мою здоровую.
Luchnik>
Наверное размер имелся в виду. Мега(макро)цефалия?
Scar>> Не вали с его больной, да на мою здоровую.
Luchnik>
Наверное размер имелся в виду. Мега(макро)цефалия?
А чего так все возбудились?Кто-то ждал от "Атаки" попадание в пиксель?Так это его проблемы.Пусков мало,первые боевые пуски пилотов в боевой обстановке,пока мало статистики,посмотрим дальше.
Prefect> А чего так все возбудились?Кто-то ждал от "Атаки" попадание в пиксель?Так это его проблемы.Пусков мало,первые боевые пуски пилотов в боевой обстановке,пока мало статистики,посмотрим дальше.
ну вообще иракские видео впечатляют - там в такие маленькие окошечки "Атаками" и "Штурмами" попадают иракские лётчики ... очень впечатляет
а здесь провал автомата сопровождения ... ну, и не только ... в общем, фейспалм
ну вообще иракские видео впечатляют - там в такие маленькие окошечки "Атаками" и "Штурмами" попадают иракские лётчики ... очень впечатляет
а здесь провал автомата сопровождения ... ну, и не только ... в общем, фейспалм
хотя не факт, что тут всё - русские птуры. думаю, часть - китайские беспилотники.
- Balancer [07.04.2016 17:44]: Перенос сообщений в Обсуждение модераториалов-2
ZHeN> ну вообще иракские видео впечатляют - там в такие маленькие окошечки "Атаками" и "Штурмами" попадают иракские лётчики ... очень впечатляет
Видел.
ZHeN> а здесь провал автомата сопровождения ... ну, и не только ... в общем, фейспалм
Имхо, неудачные действия пилотов.
Видел.
ZHeN> а здесь провал автомата сопровождения ... ну, и не только ... в общем, фейспалм
Имхо, неудачные действия пилотов.
Deniz
ZHeN> ну вообще иракские видео впечатляют - там в такие маленькие окошечки "Атаками" и "Штурмами" попадают иракские лётчики ... очень впечатляет
У Ирака другой вертолет, Ми-28НЭ. И иракские летчики больше года е****ли и продолжают это делать КБ Миля для того что-б вас впечатляли эти видео.
Точно также как и бразильцы сделали из Ми-35М более-менее вертолет.
Вот почему все наработки по иракским бортам не идут в родное Отечество "вопрос вопросов".
У Ирака другой вертолет, Ми-28НЭ. И иракские летчики больше года е****ли и продолжают это делать КБ Миля для того что-б вас впечатляли эти видео.
Точно также как и бразильцы сделали из Ми-35М более-менее вертолет.
Вот почему все наработки по иракским бортам не идут в родное Отечество "вопрос вопросов".
G.s.> А о чем еще побазарить? Про технологические проблемы обеспечения минимального разброса массы бомб одного типа в производстве? Это долго и скучно.
При этом массы АБ при предполетной подготовке заносятся нв флеш-карту вычислителя для каждой подвески и учитывается поправка к характеристикам. Например, на том же Су-24МК с СВП-24.
G.s.> Хочу Вас огорчить ужасно. Именно наличие стабилизатора на бомбе (впрочем и как на любом неуправляемом СП) повышает несущие свойства АБ и, как неприятное следствие, чувствительность к ветру. В этом смысле лучше всего неоперенные зажигательные баки.
Вот тут ИМХО, Вы не правы - рассчитать траекторию у зажигательного бака, который кувыркается, как бог на душу положит и Сх в продольном и боковом каналах отличаются раз в 5, это как в лотерею выиграть. В итоге спасает только то, что кидают эти ЗБ с малых высот и обычно серией, так что получается "средняя температура по больнице". А вообще чем выше сопротивление, тем сильнее влияние ошибок определения ветра. То есть ФАБ-500М-62 менее подвержен влиянию, чем ОФАБ-250-270 и тем более ОФАБ-250-270 с тормозным устройством.
При этом массы АБ при предполетной подготовке заносятся нв флеш-карту вычислителя для каждой подвески и учитывается поправка к характеристикам. Например, на том же Су-24МК с СВП-24.
G.s.> Хочу Вас огорчить ужасно. Именно наличие стабилизатора на бомбе (впрочем и как на любом неуправляемом СП) повышает несущие свойства АБ и, как неприятное следствие, чувствительность к ветру. В этом смысле лучше всего неоперенные зажигательные баки.
Вот тут ИМХО, Вы не правы - рассчитать траекторию у зажигательного бака, который кувыркается, как бог на душу положит и Сх в продольном и боковом каналах отличаются раз в 5, это как в лотерею выиграть. В итоге спасает только то, что кидают эти ЗБ с малых высот и обычно серией, так что получается "средняя температура по больнице". А вообще чем выше сопротивление, тем сильнее влияние ошибок определения ветра. То есть ФАБ-500М-62 менее подвержен влиянию, чем ОФАБ-250-270 и тем более ОФАБ-250-270 с тормозным устройством.
Deniz> Точно также как и бразильцы сделали из Ми-35М более-менее вертолет.
Deniz> Вот почему все наработки по иракским бортам не идут в родное Отечество "вопрос вопросов".
то есть ты утверждаешь что иракцы и бразильцы самостоятельно дорабатывают Ми-28 и Ми-35 соответственно? ты шутишь, товарищ? особенно в первом случае
Deniz> Вот почему все наработки по иракским бортам не идут в родное Отечество "вопрос вопросов".
то есть ты утверждаешь что иракцы и бразильцы самостоятельно дорабатывают Ми-28 и Ми-35 соответственно? ты шутишь, товарищ? особенно в первом случае
К.д.В.> то есть ты утверждаешь что иракцы и бразильцы самостоятельно дорабатывают Ми-28 и Ми-35 соответственно? ты шутишь, товарищ? особенно в первом случае
Где я такое писал? Иракцы и бразильцы сделали из данных машин приемлемые аппараты, по средствам вставления пистонов животворящих КБ "Миля", во все доступные места, постоянно заставляя дорабатыватьсамолетвертолет и исправлять свои косяки. Они ж за них свои деньги заплатили, заработанные кровью и потом, в прямом смысле слова. В РФ все наоборот, КБ в состоянии протащить вертолет не прошедший ГОС-ы на вооружение под клятвенные обещания исправить косяки (личным указом ВВП, причем), положить болт на доводку аппарата и выбить деньги на следующий, Ми-28НМ.
ЗЫ Родные военные на Тор подогрев стекла и нормальные форсунки для мытья выбить из КБ не могут (или не хотят?), так и отшкребают иней да мух на стоянках в ручную а вот в полете ...
Где я такое писал? Иракцы и бразильцы сделали из данных машин приемлемые аппараты, по средствам вставления пистонов животворящих КБ "Миля", во все доступные места, постоянно заставляя дорабатывать
ЗЫ Родные военные на Тор подогрев стекла и нормальные форсунки для мытья выбить из КБ не могут (или не хотят?), так и отшкребают иней да мух на стоянках в ручную а вот в полете ...
Это сообщение редактировалось 08.04.2016 в 08:38
Deniz> Где я такое писал?
вот опять пишешь:
Deniz> Иракцы и бразильцы сделали из данных машин приемлемые аппараты, по средствам вставления пистонов животворящих КБ "Миля",
так вот делали не иракцы и бразильцы, а эти самые клятыемоскали сотрудники КБ Миля. По просьбам Заказчика. А что, где-то дела делаются не так?
вот опять пишешь:
Deniz> Иракцы и бразильцы сделали из данных машин приемлемые аппараты, по средствам вставления пистонов животворящих КБ "Миля",
так вот делали не иракцы и бразильцы, а эти самые клятые
Scar>> Потыкай его еще в видео с применением пушки и НУРСов с Ми-24.
Balancer> Нет, мне интересно только применение пушек в Сирии с российских Ми-28.
Лови братулек,любой каприз
МИ-28Н работает пушкой 2А42 (0-57) Эль-Каратьен
Сирийцы кричали браво! увидев на что способны вертолеты Mi-28H и Ka-52
Сирийцы кричали браво! увидев на что способны вертолеты Mi-28H и Ka-52
Balancer> Нет, мне интересно только применение пушек в Сирии с российских Ми-28.
Лови братулек,любой каприз
МИ-28Н работает пушкой 2А42 (0-57) Эль-Каратьен
Сирийцы кричали браво! увидев на что способны вертолеты Mi-28H и Ka-52
Сирийцы кричали браво! увидев на что способны вертолеты Mi-28H и Ka-52
rustam12> МИ-28Н работает пушкой 2А42 (0-57) Эль-Каратьен
Тогда остаётся вторая половина моего вопроса. Зачем рисковать из пушки, когда можно атаковать ПТУРом.
Надеюсь, мантру про отсутствие риска ты повторять не будешь? С ней — к пилоту сбитого на днях сирийского Су-22 и этим ребятам:
Тогда остаётся вторая половина моего вопроса. Зачем рисковать из пушки, когда можно атаковать ПТУРом.
Надеюсь, мантру про отсутствие риска ты повторять не будешь? С ней — к пилоту сбитого на днях сирийского Су-22 и этим ребятам:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
