Iva> реальных нет. На сугубо формальные критерии возможен только формальный ответ.
Причём так обстоят дела, мягко говоря, достаточно давно.
"Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан" © мой покойный дед-историк, профессор и завкаф на протяжении многих десятилетий начиная с 50-х - так наставлял своих аспирантов.
Типа, если будешь преподавателем - можно быть очень хорошим и без степени, в вузе наука не на первом месте; захочешь и сможешь - и науку сделаешь, и статьи и монографии; но в любом случае защититься изволь.
Iva> Т.е. для чисто научной сферы - это очень плохо, для около практической - не уверен. Пока их будут оценивать по формальным, диссертационным критериям, их хорошее начальство будет помогать им ( именно хорошим специалистам практикам) "лепить" диссеры.
Да и для чисто научной тоже хз. Я несколько сомневаюсь, чтобы человек с по-настоящему хреновым диссером остался работать в этой самой чистой науке - смысл ему? Какая выгода? Ну в начальство пробиваться... однако промежуточные ступени достаточно длительны и муторны (для него), не проще ли вне науки?
А дальше, за пределами степени, уже будут публикации-Хирши-репутации.
Скорее проблема видится в другом - не в том, что именно остепенённые люди с никакими диссерами ослабляют науку, вряд ли они в ней останутся, сколько... ну скорее вызывает вопросы сама халтурная работа оппонентов-рецензентов-ВАКа. Ладно там тексты, но хоть список литературы-то выверить? Но - ... Обесценивание (не обнуление ценности, а её уменьшение) степеней стало уже достаточно давно свершившимся фактом, наряду с обесцениванием дипломов. Как диплом о высшем ценится уже не сам по себе, а сильно смотрят - чей именно, так и со степенями - надо смотреть, каким советом присвоена. И т.п.
Iva> Если вам надо формально отшить - ваш метод великолепен.
Iva> А если вы хотите что то сделать реальное - вы должны смотреть не на обзорную часть диссера. а на его содержательную часть.
Iva> Если вы реально представляете ситуация в нашей науке - вы должны понимать, что диссертации давно перестали быть реальным средством оценки. И по таким формальным критериям вы специалиста не найдете.
Iva> Если вы хотите кого-то найти вам придется строить цепочку личных рекомендаций.
Бесполезно, не объясните. "Это неоперабельно". Тут даже не башня из слоновой кости, не сферический конь в вакууме, а какая-то залитая жидким вакуумом терракотовая усыпальница, причём на Марсе.
И человек ССЗБ. Если какие-то абстрактно формальные критерии - совершенно космологической абстрактности - важнее реализации собственной идеи - ...