Политика и экономика Прибалтики

«Ссылаясь на внешние угрозы, Латвия отказывает собственному населению в законных требованиях»: EADaily

Принимаемый в Латвии законопроект, который предyсматривает уголовную ответственность «за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны» и за «призывы к изменению государственного строя», связан с экономическими трудностями, переживаемыми Ригой, заявил EADaily старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко 15 апреля. // eadaily.com

 

Принимаемый в Латвии законопроект, который предyсматривает уголовную ответственность «за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны» и за «призывы к изменению государственного строя», связан с экономическими трудностями, переживаемыми Ригой, заявил EADaily старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко 15 апреля.

«Латвии находится в очень тяжелом экономическом положении. Это сказывается и на сельском хозяйстве, ориентированном на торговлю с соседними странами, прежде всего, с Россией. Сейчас, из-за санкций это осуществлять не удается. Кроме того, в Латвии не удовлетворены своим экономическим положением сотрудники сферы образования всех трех уровней — дошкольного, среднего и высшего. Не удовлетворены свои материальным состоянием и сотрудники здравоохранения, начиная от медсестер и заканчивая квалифицированными врачами. Население требует от государства повысить финансирование и субсидирование. А правительство утверждает, что главное сейчас — обеспечить безопасность Латвии», — сказал Оленченко.

Латвийское руководство, на его взгляд, будет пытаться провести этот закон, поскольку он служит дополнительным рычагом для того, чтобы отказывать населению в законных требованиях — повышения зарплат, улучшения социального положения. Эксперт полагает, что принимаемые поправки также наложат дополнительные ограничения на людей, представляющих интересы русскоязычного населения.

Как сообщало EADaily, в начале марта Сейм Латвии в первом чтении одобрил поправки к Уголовному закону, предyсматривающие ответственность «за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны» и за «призывы к изменению государственного строя». Эксперты полагают, что изменения направлены в первую очередь против русскоязычного населения страны. Однако, не исключают они и того, что, учитывая правоприменительную практику предыдущих инициатив, с помощью данных поправок будет пресекаться любое инакомыслие в стране.

 

Бог наказал Литву Евросоюзом

Роландас Паулаускас один из создателей Саюдиса (аналог украинского РУХа), подписавший Акт о восстановлении литовской независимости, размышляет о последствиях провозглашения литовской независимости и вступления в ЕС. Русофобские фантазии и западная реальность. Пипец… //  andreyvadjra.livejournal.com

 

Роландас Паулаускас – один из создателей «Саюдиса» (аналог украинского РУХа), подписавший Акт о восстановлении литовской независимости, размышляет о последствиях провозглашения литовской независимости и вступления в ЕС.

Русофобские фантазии и западная реальность.

"Пипец" подкрался незаметно, хоть виден был издалека.

Дед через 25 лет внезапно прозрел…

 

Депутат Сейма: суть политики президента Литвы – как сделать хуже русским

Абсолютная беда с внешней политикой. Может ли сейчас кто-нибудь сказать – с какой страной дружит Литва? С РФ нет никаких отношений, нет добрососедских отношений ни с кем. // baltnews.lt

 

"Даля Грибаускайте говорила, что укрепилась наша финансовая система. Однако каким образом она укрепилась? Два литовских банка – "Snoras" и "Ūkio" – были объявлены банкротами. А администратор предприятия-банкрота Саймон Фрикли за пять дней получил миллионные оклады. Государственный контроль должен был выяснить, а за что ему были выплачены такие деньги, однако представители госконтроля ничего конкретного не нашли.

Более того, Д.Грибаускайте всё время демонстрировала такой твёрдый характер: буду воевать с олигархами, буду воевать со взяточниками. Уже идёт вторая каденция, мы слышим ту же риторику, и ни одного высказывания о том, а кто же эти олигархи и кто эти взяточники?

Абсолютная беда с внешней политикой. Может ли сейчас кто-нибудь сказать – с какой страной дружит Литва? С Россией нет никаких отношений, но ведь нет добрососедских отношений ни с поляками, ни с латышами, ни с эстонцами, ни с Республикой Беларусь.

Все мы помним скандал, связанный с секретными справками – выудили информацию о том, что президенту угрожает опасность, что кто-то её компрометирует. Иными словами, все, кто критикует, будут российскими шпионами или врагами нашего государства. Потом выяснилось, что президентура сама всё это организовала. Старшему советнику Грибаускайте (Дайве Ульбинайте – прим. ред.) предъявили обвинения, но ничего. Суд её оправдал, хоть и она и обвинялась в разглашении государственной тайны.

Жители Литвы хотят, чтобы судебная система, прежде всего, не являлась подспорьем для власть имущих, но защищала человека, чтобы человек знал, придя к судье, прокурору или полицейскому, что там он добьётся справедливости – что там его защитят. А что мы видим сегодня?

Сегодня люди пишут жалобы, так как они не удовлетворены ни решением судов, ни прокуроров. И что мы видим? Управление осуществляется прямо с площади Даукантаса (Президентский дворец – прим. ред.). С площади Даукантаса должностным лицам приходят команды – как нужно действовать. А принципиальных работников, которые не хотят мириться с такими командами, увольняют с работы.

Каждый день жителей Литвы стращают разными угрозами. Очень хорошо об этих угрозах высказался председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Артурас Паулаускас (один из главных стращателей – прим. ред.):

"Мы можем придумывать разные угрозы: русские, ещё какие-нибудь окружающие. Но главная угроза – это наша социальная политика, люди недовольные своей властью, становятся недовольными и своим государством. Что они делают? Они покупают билет и уезжают за границу. Так уменьшается Литва, Литва слабеет как государство. Поэтому я спрашиваю: а в экономическом плане – почему мы должны платить за газ больше? Потому, что мы не можем договориться с теми самыми русскими? Потому что амбиции нам не позволяют? Мне кажется, что вся энергетическая политика основана на принципе: не как сделать лучше для Литвы, но как сделать хуже для русских. И мы платим большую цену – за газ, за электричество, за нефть. Почему мы, почему мы такие? Что мы очень богатые? Мы платим большую цену, так как мы не хотим общаться", — говорил Артурас Паулаускас.

И очень правильно сказал.

А президент высказывается, что ей не о чем говорить с Востоком, что ей лучше общаться с Западом.

Так получается, что нам необходимы два президента (?) – один для общения с Востоком, другой для общения с Западом? Ведь внешняя политика, прежде всего, и существует для того, чтобы людям в государстве жилось лучше. Например, Барак Обама в одном из своих обращений к Конгрессу сказал: я отправлюсь в каждую страну, где можно найти рынок сбыта для наших продуктов, неважно, будет ли это Россия, Индия или Китай. Он сам ехал, он сам искал рынки для своих товаров. А где ищет рынки президент Д.Грибаускайте? Нигде не ищет.

Однажды главы молокоперерабатывающих предприятий сказали, что каждое безответственное слово высшего должностного лица Литвы, высказанное против России – откликается нам миллионами (ущерба — прим. ред.)".

Как ранее сообщал независимый информационно-аналитический портал BALTNEWS.lt, ранее депутат Сейма Аудрюс Накас был упомянут в отчёте департамента госбезопасности Литвы (ДГБ) как лицо, представляющее угрозу национальной безопасности. Аудрюс Накас потребовал детального разъяснения и предоставления прямых улик, на основе которых ему предъявили обвинение. Ответа до сих пор не последовало.

 

Выход из СССР обошелся Прибалтике дороже «советской оккупации»

Обращенное к Москве требование стран Балтии выплатить им компенсацию за годы «советской оккупации» настолько абсурдно, что его осудил даже премьер-министр Эстонии, найдя «нелогичным». С ним можно поспорить, логика тут есть: деоккупация (то есть выход из СССР) обошлась Прибалтике гораздо дороже «оккупации». // vz.ru

 

Прибалтика между Советами и Советами

Современная официальная историография Эстонии, Латвии и Литвы расценивает вхождение этих государств в состав СССР в 1940 году как оккупацию. При этом тот факт, что Эстонскую, Латвийскую и Литовскую Советские Социалистические республики провозгласили избранные парламенты этих стран и они же попросили о вхождении в СССР, отметается в принципе. Во-первых, потому, что выборы во всех трех государствах проходили при наличии на их территориях советских военных баз. Во-вторых, потому, что победу на выборах одержали прокоммунистические блоки. Откуда, мол, в благополучной европейской Прибалтике столько коммунистов, откуда у них такая поддержка? Понятно, что выборы были сфальсифицированы Москвой – это официальная точка зрения современной прибалтийской правящей элиты.

Но вспомним историю. Лозунг «Власть Советам!» во всеуслышание был озвучен в Прибалтике даже раньше, чем в Петрограде.

Территория современной Эстонии примерно соответствовала Ревельской или Эстляндской губернии Российской империи (южная часть Эстонии и северная Латвии входили в Лифляндскую губернию). Советы рабочих, безземельных и армейских депутатов возникли здесь с Февральской революцией. К осени 1917 года губернские Советы имели развитую структуру, серьезные организационные возможности и играли значительную роль в политической жизни.

22 октября (4 ноября по новому стилю) при Исполкоме Советов Эстонии был создан военно-революционный комитет – орган руководства вооруженным восстанием. 23 октября (5 ноября), раньше, чем в Петрограде, он взял под свой контроль все стратегически важные пункты, чем обеспечил быструю и бескровную смену власти.

О популярности местных большевиков свидетельствуют такие цифры: осенью 1917 года РСДРП(б) была крупнейшей партией в Эстляндии, насчитывавшей более 10 тысяч членов. Выборы в Учредительное собрание по Эстляндии дали большевикам 40,4 процента голосов против 22,5 отданных за национальные партии – Эстонскую демократическую партию и Эстонский союз землевладельцев.

Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (Исколат) взял власть в свои руки 8–9 ноября по новому стилю. О расстановке сил в регионе свидетельствуют результаты выборов в Учредительное собрание по региону Видземе. Большевики получили на них 72% голосов, иные, в том числе национальные партии – 22,9%.

Следует указать, что часть Латвии была на тот момент оккупирована Германией. Литва, а вернее Виленская губерния, часть территории которой сегодня находится в составе Белоруссии, часть – в составе Литвы, была оккупирована Германией полностью. Революционные события развернулись здесь позже, уже в 1918 году, но были подавлены немецкими и польскими войсками. Но нет никаких оснований полагать, что общественные настроения на оккупированных территориях были принципиально иными. Следует признать: эстонские, литовские и латвийские большевики были многочисленны и имели в регионах весьма существенную поддержку.

И, закрывая вопрос о том, откуда в балтийских странах взялось столько сторонников социализма, заметим, что это были именно эстонские, литовские и латвийские большевики, а не некие эмиссары из Петрограда.

Куда же они делись после? В феврале 1918 года, после срыва очередного раунда переговоров о Брестском мире, германские войска перешли в наступление по всему Восточному фронту. К 22 февраля они заняли территорию Курляндской и Лифляндской губерний. Советы были уничтожены. В марте-апреле 1918 года на этих территориях были созданы герцогства Курляндия и Ливония. Впоследствии они были объединены Германией в Балтийское герцогство. 11 июля 1918 года было объявлено о создании Королевства Литва, на трон которого был возведен немецкий принц Вильгельм фон Урах.

Позже, в ноябре 1918 года, в связи с поражением Германии в Первой мировой войне, было подписано Компьенское перемирие, которое, кроме прочего, предусматривало сохранение в Прибалтике немецких оккупационных войск, чтобы не допустить здесь восстановления советской власти.

 

Руководитель министерства юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу, комментируя недавнюю совместную декларацию министров трех стран о компенсациях от России, заявил: «Непрерывная правопреемственность государств Балтии позволяет выдвигать такое требование». Следует изучить и этот вопрос – к кому возводят «непрерывную преемственность» современные прибалтийские демократии?

В Эстонии в 30-е годы установилась националистическая диктатура Константина Пятса, партии были запрещены, парламент не собирался, политические оппоненты преследовались полицией, были созданы «лагеря для тунеядцев». В Латвии в 30-е установилась фашистская диктатура Карлиса Улманиса. Политические партии были запрещены, газеты закрыты, парламент распущен, коммунисты, из тех, кто не успел перейти на нелегальное положение, – арестованы. С 1926 года на территории Литвы установилась диктатура Антанаса Сметоны. Лидеры компартии были расстреляны, социалисты преследовались и перешли на нелегальное положение.

Диктатуры в странах Прибалтики существовали вплоть до 1940 года, когда, по ультимативному требованию СССР, были прекращены преследования политических партий, разрешены выборы, победу на которых одержали просоветские, прокоммунистические силы.

Вопрос о «непрерывной преемственности» современных властей прибалтийских государств, таким образом, вряд ли можно считать окончательно закрытым. Как и вопрос «советской оккупации», учитывая, что советские республики возникли здесь все-таки первыми.

 

Какими успехами социально-экономического развития могли похвастаться независимые прибалтийские государства в межвоенный (между Первой и Второй мировыми войнами) период? Вот лишь несколько фактов:

К 1938 году фабричная промышленность Латвии составляла 56% от уровня 1913 года. Число рабочих сократилось более чем вдвое от довоенного уровня.

В 1930 году в промышленности Эстонии было занято 17,5% рабочей силы страны, в Латвии – 13,5%, в Литве – 6%.

На фоне деиндустриализации практически не сокращалась доля населения, занятая в сельском хозяйстве – вопреки общеевропейским тенденциям. В 1922 году в Эстонии на долю сельского населения приходилось 71,6%, в 1940-м – 66,2%. Аналогичная динамика характерна и для Литвы. В странах происходила «аграризация» хозяйства и архаизация жизни.

На этом фоне развернулся настоящий исход за границу жителей, ищущих лучшей доли, заработка, не находящих применения своим силам в экономике прибалтийских стран. С 1919 года по 1940-й только из Литвы эмигрировало в США, Бразилию, Аргентину около 100 тысяч человек. Удивительно напоминает времена новой независимости, не правда ли?

 

За время независимости доля промышленности в странах Прибалтики снизилась с 23–26 (по разным оценкам) процентов от ВВП в 1995 году до 14–20 процентов в 2008-м. Доля транспорта и связи – с 11–15% в 1995-м до 10–13% в 2008-м, и даже доля сельского хозяйства и рыболовства – с 6–11% в 1995-м до 3–4% в 2008-м. И это учитывая, что 1995 год сам по себе примечателен лишь тем, что к этому году радикальные преобразования («десоветизация») были в основном завершены, приватизация проведена и государства подали заявки на вступление в Евросоюз.