Подводные лодки проекта 667бдр (38/56) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Подводные лодки проекта 667бдр: Подводные лодки проекта 667бдр
и их экипажи.
Теги:флот, 667БДР, «Кальмар», РПКСН, ПЛ, Delta-III, 667

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 36 37 38 39 40 … 56

129 #16.04.2016 23:49 @m-s Gelezniak#16.04.2016 23:45

129

втянувшийся

129>> давече, какие-то "аксакалы" в подворотней (теме по 885) "ауцвайс" проверить пытались ...

m.G.> И ещё проверят. Привыкайте.
Я только не понял где у "местного начпатра" была повязка и кобура под пистолет?

Кстати, "подшофе" на форум заходить можно? Или сразу хватают и в "обезянник"?

m-s Gelezniak #17.04.2016 00:19 @129#16.04.2016 23:49

m-s Gelezniak

аксакал

☆

129> Я только не понял где у "местного начпатра" была повязка и кобура под пистолет?

Все прелести любви и заботы впереди.

129> Кстати, "подшофе" на форум заходить можно? Или сразу хватают и в "обезянник"?

Зависит от насколько забавным или незабавным будет состояние

Если не сильно буянить то можно.
А так есть тема "Бухаем онлайн" и "Пятница".

129 #17.04.2016 00:23 @m-s Gelezniak#17.04.2016 00:19

129

втянувшийся

m.G.> Если не сильно буянить то можно.
Это радует

m.G.> А так есть тема "Бухаем онлайн" и "Пятница".

"пЬятница", нет я ~~онлайн~~ так не бухаю

tramp_ #17.04.2016 00:30 @129#16.04.2016 23:33

tramp_

дёгтевозик

★★

t.>> это не ссылки, а спойлеры
129> А прямо написать что мешало? Или это какие-то правила форума?
скорее требования владельца

Shoehanger #17.04.2016 08:44 @tramp_#16.04.2016 22:16

t.> это опять с rddt?
В основном, особенно в последнее время, да, там весьма неплохой дискурс. Много отставников, литературу выкладывают.

Shoehanger>> Русские заморочки в воспитании
t.> Это какие именно?
Как технически, дв. корпус, спас. капсула и т.п., с прицелом на мотивацию и психологию службы, так и организационные, большое количество призывников (де проигрывающих в профессионализме западным экипажам), про систему подготовки наших офицеров там не было, больше о своём. Сетуют, что у них де флот морской, ресурс в море выбивающий "старые лодки" "измотанные экипажи", а у нас боеготовый, ресурс выбивая у пирсов в готовности выйти в любой момент на защиту Родины, а так хотелось бы почаще в море встречаться.

И монологи о сладкой водке и зелёных деревьях, когда противолодочникам можно было разматывать бугас не только ночью и активно пользоваться активной акустикой, не боясь экологов.

tramp_ #17.04.2016 12:50 @Заклинач змій#17.04.2016 08:44

tramp_

дёгтевозик

★★

Shoehanger> В основном, особенно в последнее время, да, там весьма неплохой дискурс. Много отставников, литературу выкладывают.
у них там темы какие-то есть или разделы? а что выкладывают?

129 #17.04.2016 18:09 @m-s Gelezniak#16.04.2016 23:04

129

втянувшийся

m.G.> Есть.
Списались. Докумененты, на которые ссылка, серьезнее - пленка и акт с этой пленки (т.е. даже не ГЛ а гораздо интереснее). Со стрелявшим (по М.К.), оказывается знаком.
Жаль что пока нет возможности посмотреть пленочку, но главное, что она должна была сохраниться.

Shoehanger #17.04.2016 23:57 @tramp_#17.04.2016 12:50

Shoehanger

аксакал

★

Shoehanger>> В основном, особенно в последнее время, да, там весьма неплохой дискурс. Много отставников, литературу выкладывают.
t.> у них там темы какие-то есть или разделы? а что выкладывают?

Раздел простой Paint me like one of your French cruisers..., а обсуждения от темы к теме по разному складываются. Я через поиск находил. Из того что мне понравилось: Russian K-329 Severodvinsk, a Yasen-class nuclear attack submarine, which joined the fleet this year. [2456 × 1785] : WarshipPorn
Было еще "Я служил на Лос-Анджелесе, задавайте Ваши вопросы".

Выкладывают прилично интересного, вот, например, отрывочно книгу Полмара и Мура CONFORM vs 688 - Album on Imgur

m-s Gelezniak #18.04.2016 13:48 @129#17.04.2016 18:09

m-s Gelezniak

аксакал

☆

m.G.>> Есть.
129> Списались. Докумененты, на которые ссылка, серьезнее - пленка и акт с этой пленки (т.е. даже не ГЛ а гораздо интереснее). Со стрелявшим (по М.К.), оказывается знаком.
129> Жаль что пока нет возможности посмотреть пленочку, но главное, что она должна была сохраниться.
Тоже неьбезъинтересно посмотреть. Если нужен будет допуск мне сделают.

129 #18.04.2016 13:52 @m-s Gelezniak#18.04.2016 13:48

129

втянувшийся

m.G.> Тоже неьбезъинтересно посмотреть.
Я уже удочку туда забросил.

Стрелявшему самому захотелось поднять свой отчет (и пленку). Само двойное наведение (и на "зеленую"

и на "барс") он подтвердил, но цифр за давностью не помнит.

m-s Gelezniak #18.04.2016 21:02 @129#16.04.2016 22:40

m-s Gelezniak

аксакал

☆

129> А вот в этом я сомневаюсь. В "первой дивизии" не копенгаген, но на одной из лекций в Обнинске разбирали вопрос. Препод был, ЕМНИП с БДРа, и говорил что можно "еще чуть-чуть" а далее - "темные механические силы" типа "мокрого пара" (ЕМИПППППП

)
Пропустил.
На заводских ходили на максимуме. Закрывался проход через седьмой. В девятом подпружиненные щиты прыгали с амлитудой в сантиметры.
С мокрым паром тоже экспериментировали. На выводе пытались работать с испарителем. Для чего уже не помню. В общем броски давления такие что РДП не справлялся. Результат отрицательный.

diletant2010 #18.04.2016 21:08 @m-s Gelezniak#18.04.2016 21:02

diletant2010

опытный

★☆

m.G.> На заводских ходили на максимуме. Закрывался проход через седьмой. В девятом подпружиненные щиты прыгали с амлитудой в сантиметры.

На 44? С 7-л винтами?
С уважением

m-s Gelezniak #18.04.2016 21:12 @diletant2010#18.04.2016 21:08

m-s Gelezniak

аксакал

☆

m.G.>> На заводских ходили на максимуме. Закрывался проход через седьмой. В девятом подпружиненные щиты прыгали с амлитудой в сантиметры.
diletant2010> На 44? С 7-л винтами?
diletant2010> С уважением
18ая.
Сорок четвертая не лучше.

diletant2010 #18.04.2016 21:15 @m-s Gelezniak#18.04.2016 21:12

diletant2010

опытный

★☆

m.G.> 18ая. Сорок четвертая не лучше.

Спасибо!
С уважением

diletant2010 #19.04.2016 14:57 @Curious#31.03.2016 22:44

diletant2010

опытный

★☆

Curious> Нигде толком этот вопрос, тем более с фото, не раскрыт, увы...

Вот еще фото, только плохонькое.
Апальков говорит - "Сайга", и хорошо просматривается...
С уважением

Прикреплённые файлы:

Сайга_Снегирь.jpg (скачать) [2108x1748, 680 кБ]

diletant2010 #19.04.2016 15:13 @diletant2010#19.04.2016 14:57

diletant2010

опытный

★☆

Вопрос к форумчанам: никто ни богат приличными фото палубы данной части корпуса (см. рис.). Можно в личку.
Буду очень благодарен.
С уважением

Прикреплённые файлы:

Чертёж-1 667 БДР.jpg (скачать) [1041x390, 89 кБ]

m-s Gelezniak #19.04.2016 15:30 @diletant2010#19.04.2016 15:13

m-s Gelezniak

аксакал

☆

diletant2010> Вопрос к форумчанам...
По 44ой. Створки "ангара" одного из Параванов смело выкидывайте. "Самолёт" на борту 44ой был только один.

m-s Gelezniak #19.04.2016 15:35 @m-s Gelezniak#19.04.2016 15:30

m-s Gelezniak

аксакал

☆

diletant2010>> Вопрос к форумчанам...
m.G.> По 44ой. Створки "ангара" одного из Параванов смело выкидывайте. "Самолёт" на борту 44ой был только один.
m.G.>

Прюс не видно оптики (круглые "иллюминаторы")в количестве двух штук подсветки и видеонаблюдения за льдом и прочим. Точное положение уже стёрлось из памяти. Сорри.
Точно такие же на вернем срезе ОВР. Диамктр где то 150-170 мм.

Потапыч 63 #19.04.2016 15:50

Потапыч 63

аксакал

★

Попалась в сети, вроде не было.

Прикреплённые файлы:

01..jpg (скачать) [1212x413, 40 кБ]

diletant2010 #19.04.2016 16:37 @m-s Gelezniak#19.04.2016 15:30

diletant2010

опытный

★☆

m.G.> По 44ой. Створки "ангара" одного из Параванов смело выкидывайте. "Самолёт" на борту 44ой был только один.

Что значит неправильно поставить задачу

Я показал место, но хотелось бы после модернизации - тогда, ЕМНИП, "самолеты" вообще убрали, а что там на палубе осталось, как зашили, что нового поставили и т.д., хорошо бы с фото...
С уважением

diletant2010 #19.04.2016 16:47 @m-s Gelezniak#19.04.2016 15:35

diletant2010

опытный

★☆

m.G.> Прюс не видно оптики (круглые "иллюминаторы")в количестве двух штук подсветки и видеонаблюдения за льдом и прочим.

В корме, в районе кормового АСЛ, их сколько было, тоже два? И где стояли?
С уважением

кай #19.04.2016 17:10 @diletant2010#19.04.2016 15:13

кай

втянувшийся

diletant2010> Вопрос к форумчанам: никто ни богат приличными фото палубы данной части корпуса (см. рис.). Можно в личку.

Есть фотосессия по ВП Подольска, вот два фото, но именно этого участка больше нет

кай #19.04.2016 17:11 @кай#19.04.2016 17:10

кай

втянувшийся

diletant2010>> Вопрос к форумчанам: никто ни богат приличными фото палубы данной части корпуса (см. рис.). Можно в личку.
кай> Есть фотосессия по ВП Подольска, вот два фото, но именно этого участка больше нет

Прикреплённые файлы:

К-223 .jpg (скачать) [1781x1154, 318 кБ]

кай #19.04.2016 17:14 @кай#19.04.2016 17:10

кай

втянувшийся

diletant2010>> Вопрос к форумчанам: никто ни богат приличными фото палубы данной части корпуса (см. рис.). Можно в личку.
и еще одно

Прикреплённые файлы:

К-223 - .jpg (скачать) [1150x1781, 189 кБ]

19.04.2016 17:16, diletant2010: +1: За 223!

diletant2010 #19.04.2016 17:18 @кай#19.04.2016 17:11

diletant2010

опытный

★☆

кай>> Есть фотосессия по ВП Подольска, вот два фото, но именно этого участка больше нет

И за то, что есть - спасибо! + в репу.
А на фотосессию никак не глянуть?

С уважением

1 … 36 37 38 39 40 … 56

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Подводные лодки проекта 667бдр