Флейм об особенностях применения неуправляемых ракет

V.Stepan> При чём тут "мухи"?
"При слове "Украина"
V.Stepan> Чего тут рассуждать?
Не совсем понимаю..Я Вас что сюда, на аркане приволок и шнурки связал?(что-бы не убежали)
Не хотите -не рассуждайте.

V.Stepan>> При чём тут "мухи"?
sas70> "При слове "Украина"

Они начинают летать только в Вашей, отдельно взятой голове. Я, собсна, на это намекал. У остальных на слово "Украина" никаких мух не наблюдается.

sas70> Не хотите -не рассуждайте.

Да, давно вышел уже из возраста "кто сильнее, слон или кит?"

sas70> Расчёт чего? Количества поломок?
Рассчеты эффективности использования.

sas70> Блок Б-8 это такая вещь, которая будет эффективно работать в любых условиях кроме как при полном погружении в воду.
Где массовое применение тогда? Если не брать то ради которого он и создавался. Пока мы видим только как суррогат.

sas70> Из этого для "других условий" это "цилиндрический алюминиевый корпус с передним обтекателем".
Других условий это двигающийся с определенными параметрами ЛА со своими прицельными приспособлениями.

sas70> На стрельбу он не влияет.
Факты то есть? Давай поделись расчетами. Не я один тебя прошу. Может мы тоже здесь все уверуем.

sas70> В принципе, можете представить что на МТ-ЛБ просто укреплён пакет из 20 труб-направляющих( "из нержавейки" ТМ )
Я и говорю, голимый суррогат.

Пока мы видим подобные поделки только у разного рода небольших банд боевиков. Цель у них одна, нагадить по быстрому (на кого Аллах, или на кого там протоукры молятся пошлет).

Меня в этой укроподелки в принципе все радует, и то что они тягачи оставшиеся портят, и что у них нет ничего нормального чтобы НАРы под него подвесить, кроме одного. Никакие наступления ЭТО останавливать не будет, они будут это юзать точно также, как и все остальные их единомышленники (палесы там, или какие-нибудь бармалеи) быстро приехать, жахнуть по мирняку и смотаться. Тока вместо "Алла я в бар" будут СУГС кричать.

Беня> Рассчеты эффективности использования.
20% поражённых..при общем залпе.Примерная оценка вероятности поражения С-8 с осколочными( даже не стреловидными ) поражающими элементами
Беня> Где массовое применение тогда?
Тайпа? Тайп-63?Как несамоходный аналог
Беня> Других условий это двигающийся с определенными параметрами ЛА со своими прицельными приспособлениями.
Оставьте Вы в покое "прицельные приспособления". Повторяю, 40 стальных труб на станке.Самодвижущемся
Беня> Факты то есть?
Что "не влияет"? Личное мнение.
Беня> Я и говорю, голимый суррогат.
Извините..Даже БМ-21 -это 40 стальных труб
Беня> Пока мы видим подобные поделки только у разного рода небольших банд боевиков.
Забудьте слово "Украина".
Такие"поделки"..только не самоходные..Были в армии Германии,США.Есть в армии КНР и многих других.

Если Вы решили заняться "борцунством" -давайте прекратим.
Только реально технические аргументы.Пожалуйста
Нет слова "Украина"..Не надо мухам лететь на..предмет

V.Stepan> У остальных на слово "Украина" никаких мух не наблюдается.
Вы не поняли.Вы лично (с похожими) слетаетесь на слово "Украина" как мухи на г****но(извините).Побороться
Личное мнение .Уж простите
V.Stepan> Да, давно вышел уже из возраста "кто сильнее, слон или кит?"
Поэтому зачем спорить?

sas70> Поэтому зачем спорить?

Незачем. С точки зрения оперативно-аналитических мероприятий Ваша точка зрения имеет смысл. С точки зрения ВБД командиры сказали своё решение. Поэтому у нас нет на вооружении наземных пусковых для НАРов, в составе общевойсковых средств, даже в моб.варианте. можем расписать эмпирически ситуации, в которых их применение целесообразно, но в любом случае это будет основываться на неких вопросах недостаточности: ресурсов, обучения, взаимодействия. Во всех других - такого рода средства будут сильно уступать принятым на вооружение.

asoneofus> Поэтому у нас нет
Вот.Потому что это мобилизационное средство. "Дёшево и сердито".
Типа Т-34 на которых не ставили резину на катки или с оптикой замена на полированные пластинки.
Это игрушка работает в войнах мобилизационного плана."Солнцепек" могущественнее.Но этих дивайсов наплодить можно много больше.
И..самое главное, не нужен специалист для управления огня оного дивайса.
Нужен грамотный водитель.И всё.

sas70> Извините..Даже БМ-21 -это 40 стальных труб
Нет, это комплекс с машиной, средствами ее стабилизации и направляющих.

sas70> Забудьте слово "Украина".
Бабайские голимые проделки, устроит.

sas70> Такие"поделки"..только не самоходные..Были в армии Германии,США.Есть в армии КНР и многих других.
И где они при наличии нормальных средств?

sas70> Если Вы решили заняться "борцунством" -давайте прекратим.
Я? Нет, я уже все что хотел сказал.

sas70> Только реально технические аргументы.Пожалуйста
Так их нет. Это же суррогат.

sas70> Нет слова "Украина"..Не надо мухам лететь на..предмет
А смысл? Зачем обсуждать отдельно поделку на бедность?

Беня> Нет, это комплекс с машиной, средствами ее стабилизации и направляющих.
Машина -это МТ-ЛБ. "Средства стабилизации" для дальности стрельбы 4 км на прямой -особо не важны.А направляющие -это 40 труб из "нержавейки"(ТМ)
Беня> Бабайские голимые проделки, устроит.
Тип-63-1?
Беня> И где они при наличии нормальных средств?
Работают.До сих пор. В том числе и по группировке войск -наиболее совершенной в мире.В техническом отношении
Беня> А смысл? Зачем обсуждать отдельно поделку на бедность?
Извините..На Т-34 на катки резину не лепили от бедности? Или броню варили с щелями...

sas70> Вот.Потому что это Ясделиемобилизационное средство. "Дёшево и сердито".
sas70> Типа Т-34 на которых не ставили резину на катки или с оптикой замена на полированные пластинки.
Аналитик ... Кто у тебя основы военного строительства преподавал?
Весьма неправильная (в корне) позиция: конечная цель победить или измотать противника бегом ( концепт, © made in ChinaUSA)


sas70> Это игрушка работает в войнах мобилизационного плана."Солнцепек" могущественнее.Но этих дивайсов наплодить можно много больше.
Спорно, но ладно, сойдёт как аргумент.

sas70> И..самое главное, не нужен специалист для управления огня оного дивайса.
Эээ ... С этого места поподробней: тут либо крестик, либо трусы. Либо пытаетесь создать систему для победы (и чертите радиусы на карте), либо тусите за бабло. Вы за что? За потусить, либо за повоевать без кавычек?
Для "потусить" можно и дешевле НАРов замутить темы, типа, от существующих движителей с увеличенной нагрузкой (что есть) ... И заканчивая бешенными атаками ракет на карамельном топливе (фейерверков, единичный случай).

sas70> Нужен грамотный водитель.И всё.
Понял, сарказм

asoneofus> Аналитик ... Кто у тебя основы военного строительства преподавал?
Началось ВВА им Гагарина
asoneofus> Эээ ... С этого места поподробней:
Понятно..Идею Вы не понимаете.
Итак..Чем АК-47 китайского исполнения отличается от АК -100 с "полным обвесом"? Да ещё и не российского производства. Самых дорогих компаний мира
Если Вам понятна аналогия.

sas70> Машина -это МТ-ЛБ. "Средства стабилизации" для дальности стрельбы 4 км на прямой -особо не важны.А направляющие -это 40 труб из "нержавейки"(ТМ)
Мтлб это тягач. А так да, можно нож на швабру синей изолентой примотать и получится типа копье.

sas70> Тип-63-1?
Я в нашем артиллерийской музее видел кривоствольный пулемет.

sas70> Извините..На Т-34 на катки резину не лепили от бедности? Или броню варили с щелями...
Тогда это надо в спецтему, по укроподелкам. Она вроде есть уже.

sas70> Приводились.Как возможный рекорд.5 км за 5 мин
мне тут циферьки прислали,на тот самый норматив.Итак танкодром,стандартный участок для сдачи нормативов по вождению танков/БМП длинной около 6км
наслаждайся;
Средние скорости движения в зависимости

от классности, км/ч

Днем Ночью

Мастер, Iкласс IIкласс III класс
Танки 23 22 18 21 20 16
БМП- 25 23 19 23 21 17
Выходит что при самом лучшем мехводе,ты за пять минут укатишь не далее чем на два км.

Беня> Мтлб это тягач.
МТЛБ -это платформа. На которой в СССР серийно ставили ПУ С-8
Называлось это БМАН(БМА)
Вы про это не знали? Ну так это в этой теме писано

AndreySe> Выходит что при самом лучшем мехводе,ты за пять минут укатишь не далее чем на два км.
На танке.Правильно? Но не Вы ли мне вещали что "бронетехника отличается большой инерционностью"?
И чем тяжелее бронетехника...

sas70> И..самое главное, не нужен специалист для управления огня оного дивайса.
гыы,я тут статью запостил,почитай что нужно для того чтобы прицельно пальнуть по точке на местности из миномета.Понятное дело что подготовку к стрельбе,разворачивание и стрельбу мы опустим,но принцип наведения остается на месте.За исключением когда ты выкатишься на прямую наводку

AndreySe>> Выходит что при самом лучшем мехводе,ты за пять минут укатишь не далее чем на два км.
sas70> На танке.Правильно? Но не Вы ли мне вещали что "бронетехника отличается большой инерционностью"?
sas70> И чем тяжелее бронетехника...
И (мля) по нормативу в 25 км/ч по дороге - я поржал

AndreySe> что нужно для того чтобы прицельно пальнуть по точке на местности из миномета.
Вы походу просто не понимаете о чём идёт речь.....
Пожалуйста..зафиксируйте очередной слив
А заодно, почитайте как выверялось схождение при залпе НАР ещё на Ил-2..в ВОВ.
Причём на земле..ПЕРЕД вылетом.
Может креатива больше будет...

sas70> На танке.Правильно? Но не Вы ли мне вещали что "бронетехника отличается большой инерционностью"?
sas70> И чем тяжелее бронетехника...
ты глаза то разуй,ниже для БМП дано,а это тот же класс,вес и скорости что и МТЛБ

sas70> И (мля) по нормативу в 25 км/ч по дороге - я поржал
ты дурачок,да?Ты в армию сходи,за рычагами посиди,по реальной местности покатайся,а потом ржать будешь ибо танкодром это не дорога,это направление.

AndreySe> ты глаза то разуй,ниже для БМП дано,а это тот же класс,вес и скорости что и МТЛБ

Уважаемая муха.Я Вам слил.Больше спорить не хочу.Если Вы считаете что МТ-ЛБ не в состоянии выжать по дороге более 25 км/ч -это не мои проблемы.Меня лично везли за 50 км/ч

sas70> А заодно, почитайте как выверялось схождение при залпе НАР ещё на Ил-2..в ВОВ.
полный абзац,ты сам то с головой своей советуешься?У тебя дивизион в лесочке стоит,помнишь?Вот и стреляй на свои 4км из лесочка.Можешь методом ВОВ по ильюшенски,если сможешь

AndreySe> ты дурачок,да?Ты в армию сходи,за рычагами посиди,
Уважаемая муха..летели бы Вы..пожалуйста.Своей дорогой."Украина" тут уже не упоминается

(Для модератора -он меня дурачком обозвал..это на случай реакции .У меня баллы кончились)

AndreySe> У тебя дивизион в лесочке стоит,помнишь?
Разве? Цитату пожалуйста

sas70> Началось ВВА им Гагарина

Ясно, но весьма неприятно.

sas70> Итак..Чем АК-47 китайского исполнения отличается от АК -100 с "полным обвесом"? Да ещё и не российского производства. Самых дорогих компаний мира

Ясен замес из котлет и мух. Если без тестирования, что спросить хотите? Про перествол или требования заказчика к поставляемому образцу? Вы слишком удаляетесь от темы: вопросы технического совершенства и ассортимента (так сказать) образцов вооружений ортогональны тактике и, исходя из неё практике.


sas70> Если Вам понятна аналогия.
Понятна, но Вы не туда поехали. Сидеть на мешке зерна сейчас, это не пережить голод через три года, если Вам так будет понятней.