Кот_да_Винчи
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/ivanoctober/50719451/100413/128x128-crop/100413_600.jpg)
США vs Россия
Теги:
В.Б.> Очень наглядно и доходчиво. 
4,8 раза, с учетом того что население США в 2,2 раза больше российского, имеем чистый выигрыш по фаллометрии в те же 2,2 раза. Катастрофа, **я. "15 раз", на***.
ЗЫ по личным наблюдениям где-то так и есть.
4,8 раза, с учетом того что население США в 2,2 раза больше российского, имеем чистый выигрыш по фаллометрии в те же 2,2 раза. Катастрофа, **я. "15 раз", на***.
ЗЫ по личным наблюдениям где-то так и есть.
В.Б.>> Очень наглядно и доходчиво.
К.д.В.> 4,8 раза, с учетом того что население США в 2,2 раза больше российского, имеем чистый выигрыш по фаллометрии в те же 2,2 раза.
Опа...При чем здесь население? Мы опять ищем уловки, дабы технично патриотично сыграть?
Хорошо, тогда как быть с Германией, которая впереди нас при гораздо меньшем населении? Умножать?
Для этого не надо ничего придумывать, а просто сравнить ВВП по ППС на душу населения. Там мы на 48 месте, между Венгрией и Багамами. Неплохо!
Надо Эстонию и Литву догонять!
США-то не догнать - они на 10-м.
К.д.В.> 4,8 раза, с учетом того что население США в 2,2 раза больше российского, имеем чистый выигрыш по фаллометрии в те же 2,2 раза.
Опа...При чем здесь население? Мы опять ищем уловки, дабы технично патриотично сыграть?
Хорошо, тогда как быть с Германией, которая впереди нас при гораздо меньшем населении? Умножать?
Для этого не надо ничего придумывать, а просто сравнить ВВП по ППС на душу населения. Там мы на 48 месте, между Венгрией и Багамами. Неплохо!
Надо Эстонию и Литву догонять!
США-то не догнать - они на 10-м.
В.Б.> Опа...При чем здесь население?
1,3 миллиарда косоглазых смотрят на тебя с недоумением
а у них с валовым ГДП дела получше чем в США
В.Б.> Мы опять ищем уловки, дабы технично патриотично сыграть?
и это говорит человек, вытянувший на божий свет валовый GDP по номиналу и делающий из этого далеко идущие выводы типа "в 15 раз", при том соврав, по его же признанию, даже здесь хоть и немного
В.Б.> Хорошо, тогда как быть с Германией, которая впереди нас при гораздо меньшем населении? Умножать?
а при чем тут Германия? она нас пытается "порвать в клочья"? ©
кстати я тут на форуме многократно предлагал брать пример с гермашки, а не тонущей в своем дерьме заокеанской г**ноимперии
В.Б.> Для этого не надо ничего придумывать, а просто сравнить ВВП по ППС на душу населения. Там мы на 48 месте, между Венгрией и Багамами. Неплохо!
как то ты непочтительно о члене ЕС и колонии США отозвался
В.Б.> Надо Эстонию и Литву догонять!
Латвию забыл. А, да, ее догнали и перегнали.
1,3 миллиарда косоглазых смотрят на тебя с недоумением
а у них с валовым ГДП дела получше чем в США
В.Б.> Мы опять ищем уловки, дабы технично патриотично сыграть?
и это говорит человек, вытянувший на божий свет валовый GDP по номиналу и делающий из этого далеко идущие выводы типа "в 15 раз", при том соврав, по его же признанию, даже здесь хоть и немного
В.Б.> Хорошо, тогда как быть с Германией, которая впереди нас при гораздо меньшем населении? Умножать?
а при чем тут Германия? она нас пытается "порвать в клочья"? ©
кстати я тут на форуме многократно предлагал брать пример с гермашки, а не тонущей в своем дерьме заокеанской г**ноимперии
В.Б.> Для этого не надо ничего придумывать, а просто сравнить ВВП по ППС на душу населения. Там мы на 48 месте, между Венгрией и Багамами. Неплохо!
как то ты непочтительно о члене ЕС и колонии США отозвался
В.Б.> Надо Эстонию и Литву догонять!
Латвию забыл. А, да, ее догнали и перегнали.
Это сообщение редактировалось 02.07.2016 в 10:19
К.д.В.>> так и занимает - стоимость услуг есть часть ВВП, и не малая. В США они по сравнению с нами завышены в цене кратно. А доля услуг в ВВП США огромна - почти 80%
Voennich> Так то оно так, только не совсем так.
Voennich> В 80% "услуг" входит в том числе 15% торговля-логистика-склады, "виртуальными" которые ну никак не назовёшь.
отличный пример. Скока там ниггер-грузчик получает и скока дядя Вася?
и так по всему мясокомбинату
Voennich> А "жалкие" 12% manufacturing суммарно дают (2167b$) что больше чем весь GDP РФ.
это если надрачивать на валовый ГДП согласно которому он у нас за год вдруг просел аж на 35%, а на самом деле всего лишь упал обменный курс.
Но ты можешь верить что хлеб перестал родить, свиньи метать поросят а нефть потекла обратно в землю
Voennich> Т.е. думать "уберём переоценённые услуги и GDP США рухнет в разы" - это несколько оптимистично.
это все уже сделано в ВВП по ППС
и там как раз не все так пессимистично
и совпадает лично с моими наблюдениями
Voennich> Аргумент про "сравнивать только по PPP" понятен, но не верен.
Voennich> Как только нужно, что то купить/занять на внешнем рынке - всем сразу плевать на PPP и интересует "current USD".
вот. Оно самое. Вылезло. Главная отрась економики - банки.
Voennich> Так то оно так, только не совсем так.
Voennich> В 80% "услуг" входит в том числе 15% торговля-логистика-склады, "виртуальными" которые ну никак не назовёшь.
отличный пример. Скока там ниггер-грузчик получает и скока дядя Вася?
и так по всему мясокомбинату
Voennich> А "жалкие" 12% manufacturing суммарно дают (2167b$) что больше чем весь GDP РФ.
это если надрачивать на валовый ГДП согласно которому он у нас за год вдруг просел аж на 35%, а на самом деле всего лишь упал обменный курс.
Но ты можешь верить что хлеб перестал родить, свиньи метать поросят а нефть потекла обратно в землю
Voennich> Т.е. думать "уберём переоценённые услуги и GDP США рухнет в разы" - это несколько оптимистично.
это все уже сделано в ВВП по ППС
и там как раз не все так пессимистично
и совпадает лично с моими наблюдениями
Voennich> Аргумент про "сравнивать только по PPP" понятен, но не верен.
Voennich> Как только нужно, что то купить/занять на внешнем рынке - всем сразу плевать на PPP и интересует "current USD".
вот. Оно самое. Вылезло. Главная отрась економики - банки.
К.д.В.> отличный пример. Скока там ниггер-грузчик получает и скока дядя Вася?
На единицу произведённой добавленной стоимости - любопытно бы посмотреть.
Есть цифры?
К.д.В.> это если надрачивать на валовый ГДП согласно которому он у нас за год вдруг просел аж на 35%, а на самом деле всего лишь упал обменный курс.
Можно сформулировать и обратную теория, согласно которой наш GDP до 2015 был искуственно завышен изза сильного сдерживания рубля.
Нет?
К.д.В.> Но ты можешь верить что хлеб перестал родить, свиньи метать поросят а нефть потекла обратно в землю
Хлеба стали родить конечно больше, но вот например по моему рынку спрос в натуральных единицах - упал.
И я думаю мы не единственные.
К.д.В.> это все уже сделано в ВВП по ППС
Неверная трактовка того, что такое PPP.
К.д.В.> и совпадает лично с моими наблюдениями
У каждого свои индивидуальные наблюдения. В цифрах показать можно?
К.д.В.> вот. Оно самое. Вылезло. Главная отрась економики - банки.
Одна из важнейших. Безусловно.
На единицу произведённой добавленной стоимости - любопытно бы посмотреть.
Есть цифры?
К.д.В.> это если надрачивать на валовый ГДП согласно которому он у нас за год вдруг просел аж на 35%, а на самом деле всего лишь упал обменный курс.
Можно сформулировать и обратную теория, согласно которой наш GDP до 2015 был искуственно завышен изза сильного сдерживания рубля.
Нет?
К.д.В.> Но ты можешь верить что хлеб перестал родить, свиньи метать поросят а нефть потекла обратно в землю
Хлеба стали родить конечно больше, но вот например по моему рынку спрос в натуральных единицах - упал.
И я думаю мы не единственные.
К.д.В.> это все уже сделано в ВВП по ППС
Неверная трактовка того, что такое PPP.
К.д.В.> и совпадает лично с моими наблюдениями
У каждого свои индивидуальные наблюдения. В цифрах показать можно?
К.д.В.> вот. Оно самое. Вылезло. Главная отрась економики - банки.
Одна из важнейших. Безусловно.
В.Б.> Очень наглядно и доходчиво.
Примерно как "себестоимость" нефти в РФ, про которую ты хвастался?
Да, ты в очередной раз доходчиво показываешь, насколько бессмысленно с тобой вообще дискутировать.
Примерно как "себестоимость" нефти в РФ, про которую ты хвастался?
Да, ты в очередной раз доходчиво показываешь, насколько бессмысленно с тобой вообще дискутировать.
Voennich> Можно сформулировать и обратную теория, согласно которой наш GDP до 2015 был искуственно завышен изза сильного сдерживания рубля.
Нет, потому что ВВП по паритету как раз таки сглаживает курсовые перекосы. Т.е. в номинале он может быть и был "завышен". Потому и пытаются тут доказать Баневу про бессмысленность сравнения номинальных ВВП как маркеров "силы" экономик.
Нет, потому что ВВП по паритету как раз таки сглаживает курсовые перекосы. Т.е. в номинале он может быть и был "завышен". Потому и пытаются тут доказать Баневу про бессмысленность сравнения номинальных ВВП как маркеров "силы" экономик.
В.Б.>> Очень наглядно и доходчиво.
ahs> Примерно как "себестоимость" нефти в РФ, про которую ты хвастался?
А что не так с себестоимостью?
И почему "хвастался"? Я не Темнейший - как я могу хвастаться тем, что мне не принадлежит?
ahs> Примерно как "себестоимость" нефти в РФ, про которую ты хвастался?
А что не так с себестоимостью?
И почему "хвастался"? Я не Темнейший - как я могу хвастаться тем, что мне не принадлежит?
В.Б.> И почему "хвастался"? Я не Темнейший - как я могу хвастаться тем, что мне не принадлежит?
Хвастался сакральным знанием у устья скважины Я к тебе серьезно не отношусь с того момента и далее. После ты тоже со своим балабольством садишься в лужи постоянно, как и здесь с номинальным ВВП, например.
Хвастался сакральным знанием у устья скважины
Я к тебе серьезно не отношусь с того момента и далее. После ты тоже со своим балабольством садишься в лужи постоянно, как и здесь с номинальным ВВП, например.
ahs>
С номинальным ВВП сели в лужу те "патриоты", для которых "предметом гордости" является всего лишь 4-х кратное отставание России от США по ВВП (ППС), а 13,5 кратное по номиналу они считают "американофильством" и "предательством родины"...
Так что с себестоимостью? Опять "американофильство"? Или на сей раз "арабияфильство"?
Кураторы, судя по всему, вас донимают, не велят даже из ВИКИ данные воспринимать объективно?
Осталось ВИКИ в России законодательно запретить, как "литературу подрывного содержания, расшатывающую устои "идеальной до полупрозрачности"© АБС, России!"
С номинальным ВВП сели в лужу те "патриоты", для которых "предметом гордости" является всего лишь 4-х кратное отставание России от США по ВВП (ППС), а 13,5 кратное по номиналу они считают "американофильством" и "предательством родины"...
Так что с себестоимостью? Опять "американофильство"? Или на сей раз "арабияфильство"?
Кураторы, судя по всему, вас донимают, не велят даже из ВИКИ данные воспринимать объективно?
Осталось ВИКИ в России законодательно запретить, как "литературу подрывного содержания, расшатывающую устои "идеальной до полупрозрачности"© АБС, России!"
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
В.Б.> С номинальным ВВП сели в лужу те "патриоты", для которых "предметом гордости" является всего лишь 4-х кратное отставание России от США по ВВП (ППС), а 13,5 кратное по номиналу они считают "американофильством" и "предательством родины"...
Ага, все не в ногу, один ты дартаньян.
И ты не напомнишь, сколько крат было отставание лет 15 назад?
В.Б.> Так что с себестоимостью? Опять "американофильство"? Или на сей раз "арабияфильство"?
Все, что я имел сказать по этому поводу, уже у тебя в репе.
Ага, все не в ногу, один ты дартаньян.
И ты не напомнишь, сколько крат было отставание лет 15 назад?
В.Б.> Так что с себестоимостью? Опять "американофильство"? Или на сей раз "арабияфильство"?
Все, что я имел сказать по этому поводу, уже у тебя в репе.
В.Б.> Кураторы, судя по всему, вас донимают, не велят даже из ВИКИ данные воспринимать объективно?
Вообще-то в приличных обсуждениях вики просят не употреблять, именно за ее необъективность, то что ее модераторывезде подкручивают под западных взгляд секрет только для вас, либо вы изображаете незнание в этом моменте, хотя ничего не мешает изучать статьи со спорными редакциями, но для вс видимо это путинские тролли портят правильную версию..
Вообще-то в приличных обсуждениях вики просят не употреблять, именно за ее необъективность, то что ее модераторывезде подкручивают под западных взгляд секрет только для вас, либо вы изображаете незнание в этом моменте, хотя ничего не мешает изучать статьи со спорными редакциями, но для вс видимо это путинские тролли портят правильную версию..
ahs> Ага, все не в ногу, один ты дартаньян.
Беру пример с России!
Беру пример с России!
В.Б.>> Кураторы, судя по всему, вас донимают, не велят даже из ВИКИ данные воспринимать объективно?
t.> Вообще-то в приличных обсуждениях вики просят не употреблять, именно за ее необъективность, то что ее модераторывезде подкручивают под западных взгляд секрет только для вас, либо вы изображаете незнание в этом моменте, хотя ничего не мешает изучать статьи со спорными редакциями, но для вс видимо это путинские тролли портят правильную версию..
У ВИКИ есть всегда (почти) ссылки на источники. И если там в источниках, например, статья из журнала "Территория Нефтегаз" или "Авиация и Космонавтика", то какие поводы ей не верить?
Меня на Русарми.ком обвинили в продажности госдепу за опубликование данных из статьи "Встретились два долгожителя" (АиК), где было написано, что МиГ-21 из 18 учебных боёв с F-5Е проиграл все...
Я к такому абсурду наших патриотов давно привык, и вовсе не обращаю внимания. Народ, в основном, молодой (до 40-ка), читал мало, а лозунгов в головах очень много.
А у меня к патриотическим речам нашей Власти и ее пропагандистов - иммунитет. В СССР выработался, сам по себе...
t.> Вообще-то в приличных обсуждениях вики просят не употреблять, именно за ее необъективность, то что ее модераторывезде подкручивают под западных взгляд секрет только для вас, либо вы изображаете незнание в этом моменте, хотя ничего не мешает изучать статьи со спорными редакциями, но для вс видимо это путинские тролли портят правильную версию..
У ВИКИ есть всегда (почти) ссылки на источники. И если там в источниках, например, статья из журнала "Территория Нефтегаз" или "Авиация и Космонавтика", то какие поводы ей не верить?
Меня на Русарми.ком обвинили в продажности госдепу за опубликование данных из статьи "Встретились два долгожителя" (АиК), где было написано, что МиГ-21 из 18 учебных боёв с F-5Е проиграл все...
Я к такому абсурду наших патриотов давно привык, и вовсе не обращаю внимания. Народ, в основном, молодой (до 40-ка), читал мало, а лозунгов в головах очень много.
А у меня к патриотическим речам нашей Власти и ее пропагандистов - иммунитет. В СССР выработался, сам по себе...
В.Б.> У ВИКИ есть всегда (почти) ссылки на источники. И если там в источниках, например, статья из журнала "Территория Нефтегаз" или "Авиация и Космонавтика", то какие поводы ей не верить?
Есть, только бывает и источники трактуют по своему и выводы делают свои, но разговор шел вообще-то по политике, что вы на технику перескочили?
В.Б.> Меня на Русарми.ком обвинили в продажности госдепу за опубликование данных из статьи "Встретились два долгожителя" (АиК), где было написано, что МиГ-21 из 18 учебных боёв с F-5Е проиграл все...
Ну яне знаю что вы писали в комментариях по данной статье, о котрой вы так с пафосом повествуете, видимо считаете что кроме вас ее никто не читал, опять кстати пример вашего позиционирования как д`Артатьяна..
В.Б.> Я к такому абсурду наших патриотов давно привык, и вовсе не обращаю внимания. Народ, в основном, молодой (до 40-ка), читал мало, а лозунгов в головах очень много.
Пока абсурд и глупости пишите вы сами, прыгая по темам в расчете на создание нужного впечатления, что не идет по ВВП, давайте расскажем о маневренности Ф-5? Отлично, даьше что, большие возможности AN/BQQ-5 или AN/APG-77? Скажите прямо - в рашке никто ничего на достойном мировом уровне делать не может и закончим разговор, ваша позиция будет понятна.
Есть, только бывает и источники трактуют по своему и выводы делают свои, но разговор шел вообще-то по политике, что вы на технику перескочили?
В.Б.> Меня на Русарми.ком обвинили в продажности госдепу за опубликование данных из статьи "Встретились два долгожителя" (АиК), где было написано, что МиГ-21 из 18 учебных боёв с F-5Е проиграл все...
Ну яне знаю что вы писали в комментариях по данной статье, о котрой вы так с пафосом повествуете, видимо считаете что кроме вас ее никто не читал, опять кстати пример вашего позиционирования как д`Артатьяна..
В.Б.> Я к такому абсурду наших патриотов давно привык, и вовсе не обращаю внимания. Народ, в основном, молодой (до 40-ка), читал мало, а лозунгов в головах очень много.
Пока абсурд и глупости пишите вы сами, прыгая по темам в расчете на создание нужного впечатления, что не идет по ВВП, давайте расскажем о маневренности Ф-5? Отлично, даьше что, большие возможности AN/BQQ-5 или AN/APG-77? Скажите прямо - в рашке никто ничего на достойном мировом уровне делать не может и закончим разговор, ваша позиция будет понятна.
t.> Скажите прямо - в рашке никто ничего на достойном мировом уровне делать не может и закончим разговор, ваша позиция будет понятна.
я вот одно скажу - была б у меня труба, я сейчас бы напрягся
ибо такие "спецы" ее обслуживают
я вот одно скажу - была б у меня труба, я сейчас бы напрягся
ибо такие "спецы" ее обслуживают
t.> Есть, только бывает и источники трактуют по своему и выводы делают свои, но разговор шел вообще-то по политике, что вы на технику перескочили?
Политика вообще личное дело каждого. Мне, например, нынешняя политика РФ в корне не нравится. И что? Поскольку я ничего не могу изменить, особо и трындеть на эту тему считаю не особо нужным.
В.Б.>> видимо считаете что кроме вас ее никто не читал,
Оказалось, очень немногие.
t.> Отлично, даьше что, большие возможности AN/BQQ-5 или AN/APG-77?
Я что вам, дядя Миша "Вуду"? Оставьте этот холивар ему.
Михаила Исааковича очень уважаю, и хлеб отнимать у него не буду...
Политика вообще личное дело каждого. Мне, например, нынешняя политика РФ в корне не нравится. И что? Поскольку я ничего не могу изменить, особо и трындеть на эту тему считаю не особо нужным.
В.Б.>> видимо считаете что кроме вас ее никто не читал,
Оказалось, очень немногие.
t.> Отлично, даьше что, большие возможности AN/BQQ-5 или AN/APG-77?
Я что вам, дядя Миша "Вуду"? Оставьте этот холивар ему.
Михаила Исааковича очень уважаю, и хлеб отнимать у него не буду...
В.Б.> Политика вообще личное дело каждого. Мне, например, нынешняя политика РФ в корне не нравится. И что?
И то, если идет разговор н ней, то нечего притаскивать примеры из другой оперы, вы тут применяете тот же прием "а у вас ненров линчуют", за который либералы любят фыркать над оппонентами, вот как раз сегодня имел счастье в одном обсуждении наблюдать, тем более что по технике примеры того как редактируют вики или тоже ваш дядя миша с ног на голову ставит, есть в количестве.
В.Б.> Оказалось, очень немногие.
значит умеете вы находить подобные места, на сухом или еще где таког бы не был или вы решили миссионерством заняться?
В.Б.> Я что вам, дядя Миша "Вуду"? Оставьте этот холивар ему.
хуже, тот ведь в другую страну переехал, а вы в России вроде бы живите, к сожалению..
И то, если идет разговор н ней, то нечего притаскивать примеры из другой оперы, вы тут применяете тот же прием "а у вас ненров линчуют", за который либералы любят фыркать над оппонентами, вот как раз сегодня имел счастье в одном обсуждении наблюдать, тем более что по технике примеры того как редактируют вики или тоже ваш дядя миша с ног на голову ставит, есть в количестве.
В.Б.> Оказалось, очень немногие.
значит умеете вы находить подобные места, на сухом или еще где таког бы не был или вы решили миссионерством заняться?
В.Б.> Я что вам, дядя Миша "Вуду"? Оставьте этот холивар ему.
хуже, тот ведь в другую страну переехал, а вы в России вроде бы живите, к сожалению..
В.Б.> Меня на Русарми.ком обвинили в продажности госдепу за опубликование данных из статьи "Встретились два долгожителя" (АиК), где было написано, что МиГ-21 из 18 учебных боёв с F-5Е проиграл все...
а чо там во Вьетнаме, все реальные бои проиграл или не все?
а то ведь брешут поди "патриоты" на вики
ну и Иран/Ирак
не мог же он F-5 сбить никак. Виктор Банев зуб даст.
Врут в общем, как обычно.
а, да, хороший ник ты там взял. "Крошка Цахес". Говорящий сразу о всем. Как тебя только в КСА пускают..
а чо там во Вьетнаме, все реальные бои проиграл или не все?
а то ведь брешут поди "патриоты" на вики
За всю войну на МиГ-21 было совершено около 1300 боевых вылетов. По данным skywar.ru, потери по всем причинам не превысили 70 самолётов, по данным ACIG.info в воздушных боях подтверждена потеря 96 самолётов.[77][78][79] По российским данным, в воздушных боях северовьетнамские «двадцатьпервые» одержали 165 воздушных побед, при потере 65 самолётов и 16 лётчиков.[80] При этом американцы обладали многократным численным преимуществом, северовьетнамцы же даже в лучшие годы не располагали более чем 200 истребителями всех типов.[81] Своеобразным рекордсменом явился лётчик МиГ-21 Ха Ван Тьюк, в одиночку вступивший в бой с 36 американскими самолётами и сбивший самолёт командира американского истребительного авиакрыла полковника Д. Фолина[82][83].
ну и Иран/Ирак
Первые воздушные бои произошли ещё до начала войны: 8 сентября 1980 года иракский МиГ-21 сбил иранский «Фантом»[109]. 15 сентября 1980 иранский «Томкэт» сбил иракский МиГ-21. Всего за период 1980—1988 годы лётчики МиГ-21 одержали по отрывочным данным 30—55 воздушных побед (в том числе 12-23 F-5, 11-16 F-4, 3 вертолёта AH-1J, 2 CH-47, 1 МиГ-21 и 1-5 F-14), при потере по отрывочным данным 34—58 самолётов в воздушных боях (18—21 сбили F-14, 9—29 F-4, 5 F-5 и 2—3 вертолёты AH-1J). Пилотам МиГ-21 рекомендовалось по возможности избегать воздушных боёв с F-4E и F-14, если на их стороне не было элемента неожиданности[110]. На истребителе МиГ-21 начинал свою карьеру иракский ас Моххамед Райян. 23 октября 1980 года он на нём сбил два иранских F-5 «Тигр II».
не мог же он F-5 сбить никак. Виктор Банев зуб даст.
Врут в общем, как обычно.
а, да, хороший ник ты там взял. "Крошка Цахес". Говорящий сразу о всем. Как тебя только в КСА пускают..
Я это все читал. И это тоже было предметом обсуждения.
К.д.В.> а, да, хороший ник ты там взял. "Крошка Цахес". Говорящий сразу о всем. Как тебя только в КСА пускают..
Это не мой ник. Промашка вышла. И в пользователях, даже бывших, вы меня не найдете - даже оттуда удалили. Чему я рад.
Димон постарался.
А вообще входил в тройку самых титулованных пользователей. Еще бы, за столько-то лет.
Но там патриоты полностью узурпировали право оскорблять и хамить. Селя не конвьен па пур муа.
К.д.В.> а, да, хороший ник ты там взял. "Крошка Цахес". Говорящий сразу о всем. Как тебя только в КСА пускают..
Это не мой ник. Промашка вышла. И в пользователях, даже бывших, вы меня не найдете - даже оттуда удалили. Чему я рад.
Димон постарался.
А вообще входил в тройку самых титулованных пользователей. Еще бы, за столько-то лет.
Но там патриоты полностью узурпировали право оскорблять и хамить. Селя не конвьен па пур муа.
К.д.В.>> отличный пример. Скока там ниггер-грузчик получает и скока дядя Вася?
Voennich> На единицу произведённой добавленной стоимости - любопытно бы посмотреть.
Voennich> Есть цифры?
я даже не сомневаюсь что нигга берет за раз тонну и переносит ее на милю за 10 секунд. Даже можешь не трудиться искать доказательства в надежных американских источниках (TMR), верю сразу и бесповоротно.
Кстати, забегая вперед, я также охотно верю что американский парикмахер, стоя на одной ноге, бреет другой одного клиента а каждой из рук подстригает еще по одному. Именно поэтому его добавленная стоимость выше и труд оценивается в $15 а не в 200 р ($3).
Voennich> Можно сформулировать и обратную теория, согласно которой наш GDP до 2015 был искуственно завышен изза сильного сдерживания рубля.
Voennich> Нет?
в огороде бузина а в куеве дiдько
Voennich> Хлеба стали родить конечно больше, но вот например по моему рынку спрос в натуральных единицах - упал.
а по обоим моим- возрос, хоть и немного
К.д.В.>> это все уже сделано в ВВП по ППС
Voennich> Неверная трактовка того, что такое PPP.
предложи свою методу, сразу получишь нобелевку по экономике. Это я тебе гарантирую.
Voennich> У каждого свои индивидуальные наблюдения. В цифрах показать можно?
что тебе показать? все уже выше показали. Но если ты считаешь что сравнение по номиналу, годное только для рынка заимствований, самое правильное - никто не вправе запретить тебе и дальше пребывать в этом заблуждении.
К.д.В.>> вот. Оно самое. Вылезло. Главная отрась економики - банки.
Voennich> Одна из важнейших. Безусловно.
а, вот он какой твой "рынок"...
Voennich> На единицу произведённой добавленной стоимости - любопытно бы посмотреть.
Voennich> Есть цифры?
я даже не сомневаюсь что нигга берет за раз тонну и переносит ее на милю за 10 секунд. Даже можешь не трудиться искать доказательства в надежных американских источниках (TMR), верю сразу и бесповоротно.
Кстати, забегая вперед, я также охотно верю что американский парикмахер, стоя на одной ноге, бреет другой одного клиента а каждой из рук подстригает еще по одному. Именно поэтому его добавленная стоимость выше и труд оценивается в $15 а не в 200 р ($3).
Voennich> Можно сформулировать и обратную теория, согласно которой наш GDP до 2015 был искуственно завышен изза сильного сдерживания рубля.
Voennich> Нет?
в огороде бузина а в куеве дiдько
Voennich> Хлеба стали родить конечно больше, но вот например по моему рынку спрос в натуральных единицах - упал.
а по обоим моим- возрос, хоть и немного
К.д.В.>> это все уже сделано в ВВП по ППС
Voennich> Неверная трактовка того, что такое PPP.
предложи свою методу, сразу получишь нобелевку по экономике. Это я тебе гарантирую.
Voennich> У каждого свои индивидуальные наблюдения. В цифрах показать можно?
что тебе показать? все уже выше показали. Но если ты считаешь что сравнение по номиналу, годное только для рынка заимствований, самое правильное - никто не вправе запретить тебе и дальше пребывать в этом заблуждении.
К.д.В.>> вот. Оно самое. Вылезло. Главная отрась економики - банки.
Voennich> Одна из важнейших. Безусловно.
а, вот он какой твой "рынок"...
В.Б.> Это не мой ник. Промашка вышла. И в пользователях, даже бывших, вы меня не найдете - даже оттуда удалили. Чему я рад.
ну очень похож, ОЧЕНЬ. До степени как грится смешения.
и я рад что в остальном возражений нее последовало
ну очень похож, ОЧЕНЬ. До степени как грится смешения.
и я рад что в остальном возражений нее последовало
Это сообщение редактировалось 02.07.2016 в 18:09
В.Б.>> Это не мой ник. Промашка вышла. И в пользователях, даже бывших, вы меня не найдете - даже оттуда удалили. Чему я рад.
К.д.В.> я рад что в остальном возражений нее последовало
К.д.В.>
Какие возражения? Я авиабайки в стиле газеты "Красная Звезда" и "На страже родины" обсуждать не собираюсь...
К.д.В.> я рад что в остальном возражений нее последовало
К.д.В.>
Какие возражения? Я авиабайки в стиле газеты "Красная Звезда" и "На страже родины" обсуждать не собираюсь...
В.Б.> Какие возражения? Я авиабайки в стиле газеты "Красная Звезда" и "На страже родины" обсуждать не собираюсь...
то есть во Вьетнаме МиГ-21 не одержали ни одной победы, а, напротив, все были уничтожены и амеры взяли Ханой.
А кто этому не верит тот "патриот" и, хуже того, подписчик Красной Звезды.
- а у вас там газета!
- правда??
- нет, Известия!
то есть во Вьетнаме МиГ-21 не одержали ни одной победы, а, напротив, все были уничтожены и амеры взяли Ханой.
А кто этому не верит тот "патриот" и, хуже того, подписчик Красной Звезды.
- а у вас там газета!
- правда??
- нет, Известия!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
V.Stepan
В.Б.> У ВИКИ есть всегда (почти) ссылки на источники.
Во-первых, "девушки источники бывают разные" почти ©. Во-вторых, даже из номального источника можно набрать только то, что тебе выгодно.
Ваш КО.
Во-первых, "
Ваш КО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
