-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/ivanoctober/50719451/100413/128x128-crop/100413_600.jpg)
США vs Россия
Теги:
Wyvern-2
Wyvern-2>>> Цирк уже уехал - но клоуны остались:
PSS>> Тянет на фейк.
PSS> Точно фейк.
Чей?
PSS>> Тянет на фейк.
PSS> Точно фейк.
Чей?
инфо
инструменты
PSS
Wyvern-2>>>> Цирк уже уехал - но клоуны остались:
PSS>>> Тянет на фейк.
PSS>> Точно фейк.
Wyvern-2> Чей?
Не знаю. Но так как не бьется с фактами то кто-то это выдумал.
PSS>>> Тянет на фейк.
PSS>> Точно фейк.
Wyvern-2> Чей?
Не знаю. Но так как не бьется с фактами то кто-то это выдумал.
Штуша-Кутуша
Вас не разберешь, то говорите что ВСУ не доедет до российских войск в случае конфликта, так как ВКС России перещелкает хохлов на подъезде, но вполне уверены что ВВС НАТО не перещелкает Российские войска, если те поедут куда-то далеко.
Но дело не в этом. Mое мнение - меняется само понятие оккупации. Не будет больше никаких повсеместных оккупационных сил. Стана противник будет разрушаться и полуубитое состояние будет тщательно поддерживаться через гражданские конфликты и бомбежки всего что напоминает развитие конкурента. Прям фантастика выползает, но все оккупации в класическом смысле сейчас не эффектимны и дороги.
Но дело не в этом. Mое мнение - меняется само понятие оккупации. Не будет больше никаких повсеместных оккупационных сил. Стана противник будет разрушаться и полуубитое состояние будет тщательно поддерживаться через гражданские конфликты и бомбежки всего что напоминает развитие конкурента. Прям фантастика выползает, но все оккупации в класическом смысле сейчас не эффектимны и дороги.
Штуша-Кутуша> Вас не разберешь, то говорите что ВСУ не доедет до российских войск в случае конфликта, так как ВКС России перещелкает хохлов на подъезде, но вполне уверены что ВВС НАТО не перещелкает Российские войска, если те поедут куда-то далеко.
Гм, а какой из этих вариантов неправдоподобен по-твоему?
Гм, а какой из этих вариантов неправдоподобен по-твоему?
ahs> Гм, а какой из этих вариантов неправдоподобен по-твоему?
Отвечу не совсем вежливо - вопросом на вопрос. Допустим НАТО сейчас консолидируется и США окончательно там всех подомнет. Потом что бы отметить это событие хохлов вынудят рыпнуться на Россию. Конечно те огребут по самое небалуй, но тут за небратьев вступится прогрессивный мир [НАТО]. Начнется рубка без ядреных бомб[фантастика]. Как далеко нужно будет продвинуться сухопутным силам России, что бы НАТО-США сдалось? И чего потом совсем этим делать ?
Отвечу не совсем вежливо - вопросом на вопрос. Допустим НАТО сейчас консолидируется и США окончательно там всех подомнет. Потом что бы отметить это событие хохлов вынудят рыпнуться на Россию. Конечно те огребут по самое небалуй, но тут за небратьев вступится прогрессивный мир [НАТО]. Начнется рубка без ядреных бомб[фантастика]. Как далеко нужно будет продвинуться сухопутным силам России, что бы НАТО-США сдалось? И чего потом совсем этим делать ?
Штуша-Кутуша> Начнется рубка без ядреных бомб[фантастика].
На территории Украины?
Штуша-Кутуша> Как далеко нужно будет продвинуться сухопутным силам России, что бы НАТО-США сдалось?
До границ Украины, если силы вторжения от НАТО будут большими. До границ Германии, если НАТО будет ограничиваться в основном авиаподдержкой туземцев.
Штуша-Кутуша> И чего потом совсем этим делать ?
Залакировать успех бомбой по самым несговорчивым. Если все будут одинаково несговорчивыми - разрушение всех крупных портов Европы и Персидского залива подойдет как змаена.
Где в твоем плане про "выщелкивание" российской техники авиацией НАТО? Мы вроде бы с этого начинали.
На территории Украины?
Штуша-Кутуша> Как далеко нужно будет продвинуться сухопутным силам России, что бы НАТО-США сдалось?
До границ Украины, если силы вторжения от НАТО будут большими. До границ Германии, если НАТО будет ограничиваться в основном авиаподдержкой туземцев.
Штуша-Кутуша> И чего потом совсем этим делать ?
Залакировать успех бомбой по самым несговорчивым. Если все будут одинаково несговорчивыми - разрушение всех крупных портов Европы и Персидского залива подойдет как змаена.
Где в твоем плане про "выщелкивание" российской техники авиацией НАТО? Мы вроде бы с этого начинали.
Штуша-Кутуша> Вас не разберешь, то говорите что ВСУ не доедет до российских войск в случае конфликта,
Недоедет, потому что там не на чем ехать, грузовиков нимае от слова совсем
Недоедет, потому что там не на чем ехать, грузовиков нимае от слова совсем
Штуша-Кутуша> Начнется рубка без ядреных бомб[фантастика].
Эт вряд-ли :-(
Штуша-Кутуша> Как далеко нужно будет продвинуться сухопутным силам России, что бы НАТО-США сдалось? И чего потом совсем этим делать ?
"Стана противник будет разрушаться и полуубитое состояние будет тщательно поддерживаться через гражданские конфликты и бомбежки всего что напоминает развитие конкурента." © известный.
Эт вряд-ли :-(
Штуша-Кутуша> Как далеко нужно будет продвинуться сухопутным силам России, что бы НАТО-США сдалось? И чего потом совсем этим делать ?
"Стана противник будет разрушаться и полуубитое состояние будет тщательно поддерживаться через гражданские конфликты и бомбежки всего что напоминает развитие конкурента." © известный.
Iva>>> А сколько в 1939-1945?
S.I.>> США = 148,410 (124,067)
S.I.>> СССР = 105,251 (92,595)
Iva> а теперь сравните производство за 1928-1938
Iva> у кого была проведена мобилизация промышленности
Подскажите, пожалуйста, сколько % территории теряли США в войне 1939 - 1945 и сколько СССР?
А так же сколько % производства потеряли США в войне 1939 - 1945 и, опять же, сколько СССР?
Без сравнения этих цифр количество произведенных танков не сильно удивляет.
Еще для пущего эффекта можно добавить потери в населении, которое не только воевать могло, но и технику производить.
S.I.>> США = 148,410 (124,067)
S.I.>> СССР = 105,251 (92,595)
Iva> а теперь сравните производство за 1928-1938
Iva> у кого была проведена мобилизация промышленности
Подскажите, пожалуйста, сколько % территории теряли США в войне 1939 - 1945 и сколько СССР?
А так же сколько % производства потеряли США в войне 1939 - 1945 и, опять же, сколько СССР?
Без сравнения этих цифр количество произведенных танков не сильно удивляет.
Еще для пущего эффекта можно добавить потери в населении, которое не только воевать могло, но и технику производить.
yacc> Кто сейчас строить будет? - адвокаты или работники Мака или велферщики без квалификации? 
Они
Они
ahs> Где в твоем плане про "выщелкивание" российской техники авиацией НАТО? Мы вроде бы с этого начинали.
Пришлось добраться до дивана, чтобы ответить на этот вопрос Да прибудет со мной диванная сила!
Эксперт во мне вещает, что как минимум придется серьезно принудить к миру Польшу и убедить Германию и Францию, что теперь Россия самый Большой Друг Европы. Весь этот процесс только будет начинаться где-то над/в Польше и у границ Германии. Вот к тому времени у России вполне будут серьезнейшие проблемы с авиацией и большие проблемы с сухопутными силами.. про тылы не скажу.. нужен другой диван
Пришлось добраться до дивана, чтобы ответить на этот вопрос
Да прибудет со мной диванная сила! Эксперт во мне вещает, что как минимум придется серьезно принудить к миру Польшу и убедить Германию и Францию, что теперь Россия самый Большой Друг Европы. Весь этот процесс только будет начинаться где-то над/в Польше и у границ Германии. Вот к тому времени у России вполне будут серьезнейшие проблемы с авиацией и большие проблемы с сухопутными силами.. про тылы не скажу.. нужен другой диван
Штуша-Кутуша> Вот к тому времени у России вполне будут серьезнейшие проблемы с авиацией и большие проблемы с сухопутными силами.. про тылы не скажу.. нужен другой диван
А в это время к американскому континенту будут неотвратимо плыть суперторпеды с кобальтовыми боеголовками.
А в это время к американскому континенту будут неотвратимо плыть суперторпеды с кобальтовыми боеголовками.
Штуша-Кутуша> Вот к тому времени у России вполне будут серьезнейшие проблемы с авиацией и большие проблемы с сухопутными силами.. про тылы не скажу.. нужен другой диван
проблем ИМХО не будет, оденем ОЗК и пойдем спокойно к ламаншу)))
проблем ИМХО не будет, оденем ОЗК и пойдем спокойно к ламаншу)))
Штуша-Кутуша> Допустим НАТО сейчас консолидируется и США окончательно там всех подомнет. Потом что бы отметить это событие хохлов вынудят рыпнуться на Россию. Конечно те огребут по самое небалуй, но тут за небратьев вступится прогрессивный мир [НАТО].
«Нет, сынок, это — фантастика!»
НАТО думает как оно заНеуловимого Джо Прибалтику вступится, а на Украину оно даже оружие не решается поставлять..
Начиная конфликт надо думать как из него выйти. Как НАТО выйдет из такой ситуации?
«Нет, сынок, это — фантастика!»
НАТО думает как оно за
Начиная конфликт надо думать как из него выйти. Как НАТО выйдет из такой ситуации?
Fakir
Kosh> Борис Соколов и Алексей Топтыгин говорят о том, что на одной из встреч с физиками-атомщиками в 1952 г. Берия в конце встречи разрешил задавать себе вопросы, и А.Д. Сахаров (через год ставший академиком) спросил: «Почему мы все время отстаем от США, проигрываем техническое соревнование?» Берия ответил: «Потому что… у нас все висит на одной «Электросиле», а у американцев сотни фирм с мощной базой». ©
Это сам Сахаров пишет в "Воспоминаниях и размышлениях", и там оно гораздо выпуклее.
"...Берия ответил мне прагматически... Такой ответ был мне, конечно, неинтересен."
И вопрос звучал не совсем так.
Это сам Сахаров пишет в "Воспоминаниях и размышлениях", и там оно гораздо выпуклее.
"...Берия ответил мне прагматически... Такой ответ был мне, конечно, неинтересен."
И вопрос звучал не совсем так.
Штуша-Кутуша> Вот к тому времени у России вполне будут серьезнейшие проблемы с авиацией и большие проблемы с сухопутными силами..
Что неизбежно вынудит РФ к применению тактического ядерного оружия - оно Польше надо? Конечно НАТО может передать Польше ЯО - но удар по территории РФ неизбежно приведёт к ответке по территории владельцев этого ЯО. Оно владельцам надо? Из-за смешной Украины? В любом сценарии войны НАТО против РФ дело кончается угрозой применения ЯО, т.е. очередной карибский кризис, переговоры, разрядка напряжённости и т.д.
Что неизбежно вынудит РФ к применению тактического ядерного оружия - оно Польше надо? Конечно НАТО может передать Польше ЯО - но удар по территории РФ неизбежно приведёт к ответке по территории владельцев этого ЯО. Оно владельцам надо? Из-за смешной Украины? В любом сценарии войны НАТО против РФ дело кончается угрозой применения ЯО, т.е. очередной карибский кризис, переговоры, разрядка напряжённости и т.д.
Это сообщение редактировалось 08.07.2016 в 15:26
VVSFalcon> "Стана противник будет разрушаться и полуубитое состояние будет тщательно поддерживаться через гражданские конфликты и бомбежки всего что напоминает развитие конкурента." © известный.
я вот на 200% уверен что можно найти соответствующую цитату из Сунь-Цзы
я вот на 200% уверен что можно найти соответствующую цитату из Сунь-Цзы
Штуша-Кутуша> Эксперт во мне вещает, что как минимум придется серьезно принудить к миру Польшу
Первый же разгром на территории Украины + партизанские или "партизанские" действия против поляков. Но согласен, что это первые кандидаты на радикальное умиротворение
Штуша-Кутуша> и убедить Германию
убить 100 бундесверовцев
Штуша-Кутуша> и Францию
убить 100 французских военных не из ИЛ
Штуша-Кутуша> что теперь Россия самый Большой Друг Европы.
Первый же разгром на территории Украины + партизанские или "партизанские" действия против поляков. Но согласен, что это первые кандидаты на радикальное умиротворение
Штуша-Кутуша> и убедить Германию
убить 100 бундесверовцев
Штуша-Кутуша> и Францию
убить 100 французских военных не из ИЛ
Штуша-Кутуша> что теперь Россия самый Большой Друг Европы.
Катар сгорел, а вы еще живете. Так кто тут самый большой друг?
Вот вечно вы русские такие, такие... резкие и не толерантные Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20.
Это всё ваш климат и медведи вам характер портят
Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20. Это всё ваш климат и медведи вам характер портят
Штуша-Кутуша> Чуть что так за оглоблю(СЯС)..
Ну должна же быть от него хоть какая-то польза.. Столько вложено.
Ну должна же быть от него хоть какая-то польза.. Столько вложено.
Штуша-Кутуша> Вот вечно вы русские такие, такие... резкие и не толерантные Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20.
Штуша-Кутуша> Это всё ваш климат и медведи вам характер портят
Вот последние 20 лет США и пыталась убедить всех, что воевать нужно исключительношпагой высокоточным оружием и ни в коем случае ни СЯС.
Вот только у нас нет денег на высокоточное оружие, но уже есть СЯС. И оно куда дешевле. Так что вообще не надо с нами воевать.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд..
Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20. Штуша-Кутуша> Это всё ваш климат и медведи вам характер портят
Вот последние 20 лет США и пыталась убедить всех, что воевать нужно исключительно
Вот только у нас нет денег на высокоточное оружие, но уже есть СЯС. И оно куда дешевле. Так что вообще не надо с нами воевать.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд..
Штуша-Кутуша> Вот вечно вы русские такие, такие... резкие и не толерантные Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20.
Штуша-Кутуша> Это всё ваш климат и медведи вам характер портят
- Hello, Russians!
- Что ты сказал?? Х**во покрашено??? Правый борт, товсь!
©
Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20. Штуша-Кутуша> Это всё ваш климат и медведи вам характер портят
- Hello, Russians!
- Что ты сказал?? Х**во покрашено??? Правый борт, товсь!
©
Компания AeroFarm строит в Нью-Джерси крупнейшую в мире вертикальную ферму.
Площадь фермы будет составлять 6500 кв.м. и ежегодно она будет приносить около 900 тонн листьев для салата.
Площадь фермы будет составлять 6500 кв.м. и ежегодно она будет приносить около 900 тонн листьев для салата.
Крупнейшая вертикальная ферма в Нью-Джерси не использует землю и экономит 95% воды - ITC.ua
Компания AeroFarm строит в Нью-Джерси крупнейшую в мире вертикальную ферму. Площадь фермы будет составлять 6500 кв.м. и ежегодно она будет приносить около 900 тонн листьев для салата. В видео можно увидеть аналогичные вертикальные фермы AeroFarm менее крупных масштабов. Растениям, которые там выращиваются, не требуется солнечный свет (для этого используется специальные экономные LED лампы), не нужна земля (используется … // itc.ua
Штуша-Кутуша> Вот вечно вы русские такие, такие... резкие и не толерантные Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20.
Чуть что так за оглоблю(СЯС).. нет чтоб честно по-рыцарски честно сразиться на шпагах с благородными 1/20. Риторика России запускает дебаты о ядерном оружии
Сегодня лидеры НАТО встречаются в Варшаве, и есть предмет, о котором они говорят неохотно — ядерное оружие. Однако соседи России, в том числе и Швеция, обеспокоены ее учениями, подразумевающими применение ядерного оружия. Вероятно, НАТО придется пересмотреть стратегию и предъявить собственные атомные бомбы. Удастся ли альянсу удержать Россию от применения ядерного оружия? // inosmi.ruРоссия хочет показать прибалтам, а также Финляндии и Швеции, что они беззащитны, и не важно, является ли страна членом НАТО или нет. Русские хотят донести до нас, что, если дело дойдет до войны, решать будет Россия. Она решит, где и когда война начнется, где и когда закончится
Это сообщение редактировалось 08.07.2016 в 22:30
Наверно сюда. Слямзил у фрицморгена
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
