Татарин> Ну да.
Татарин> Электродиализ. Мембранный же. Насчет "очень высокого КПД" - не факт, посмотри, сколько стОит кВт*ч в минимуме в той же Германии (меньше ноля) и сколько в пИке (до евро с лишним).
А чего не факт? КПД-то наверняка будет фиговеньким. Другой вопрос, что если там сейчас настолько прикольная ценовая конъюнктура - то и при фиговом КПД может быть выгодно по деньгам.
Но тогда штука становится нишевой еще в одном смысле - это для не очень больших регионов, без нормальной ЕЭС, за счёт размеров и часовых поясов и маневренных мощностей не имеющей таких здоровых болтаний по генерации и потреблению.
Татарин> В оценке энергостоимости опреснения. Нужно брать насыщенный раствор, а не от морской/океанской воды.
Ну, допустим, возьмём крепкий рассол. Но в первоисточнике вроде о таком не говорилось - больше НЯП привязка именно к морской воде.
Татарин> Хотя, возможно с тысячами я погорячился. Возможно, даже не сотни - КПД же.
Ну будем на минутку оптимистами и возьмём 100 кВт*ч. Как из этого снять 1 МВт с кв.метра? Значит, кубометр должен "обессолиться" за ~ 5 мин. даже при оптимистичных предположениях. Через 1 кв. м. Не сильно ли круто? (и это при том, что, согласно первоисточнику, лишь 30% из этого кв.метра проницаемы). Как?
А диффузия, напомню - процесс не быстрый. И даже если устроить в том кубометре развитую конвекцию - всё равно поток через мембрану будет зависить от градиента концентрации. (Это я к тому, что даже нашу оптимистичную сотню кВт*часов целиком не удастся реализовать - кстати, и она получается лишь при условии практически совершенно пресной воды с другой стороны мембраны).
Так что я, во-первых, не понимаю пока, откуда они взяли мегаватт с квадрата.
Татарин> Все равно, это НАСТОЛЬКО лучше альтернатив, что эти мелочи даже неважны. Смотри сам: резервуар (как у очень небольшой, просто-таки микроГАЭС) всего 100х100х10м хранит от 0.1ГВт*ч до десятков ГВт*ч.
Татарин> Плюс тепло в масштабах единиц-десятков ГВт*ч.
Татарин> Вполне себе решение энергетических проблем для небольшого городка.
Может быть какой-то шанс и есть, если КПД там не совсем убогий - но всё равно штука выходит не такой и простой. Мешалки всякие нужны в резервуарах (или циркуляционные насосы), если тепло утилизировать - то теплообменники и опять же насосы. Конструкция становится уже не такой уж простой. Может еще какие нюансы полезут.
Так что может быть авторам такая идея просто в голову не приходила - а может, почему-то её не стали озвучивать. Во всяком случае, в качестве применения на Физорге пишут только об эстуариях рек.
Proponents of clean energy will soon have a new source to add to their existing array of solar, wind, and hydropower: osmotic power. Or more specifically, energy generated by a natural phenomenon occurring when fresh water comes into contact with seawater through a membrane.
// phys.org
Harnessing the potential of estuaries
EPFL's research is part of a growing trend. For the past several years, scientists around the world have been developing systems that leverage osmotic power to create electricity. Pilot projects have sprung up in places such as Norway, the Netherlands, Japan, and the United States to generate energy at estuaries, where rivers flow into the sea. For now, the membranes used in most systems are organic and fragile, and deliver low yields.
Да, оригинальную статью я качнул, полистал и плюнул - не очень понятная, вникать надо, недосуг.