Оборонпром укров

Massaraksh> Никаких молотков, никаких пожаров, обычное несрабатывание парашюта и падение с высоты 800 метров на свежевспаханное поле. Не думаю, что там какие-то запредельные ускорения.
вообще, не ради спора, но истины для, я как-то задумал на параплане покататься и заснять это дело на видео, благо закат красивый был. Увы, никаких средств с собой не имелось, потому наскоро сымпровизировал петлю из веревки, которой обвязал мобилу (обычную нокию), а вторую петлю на запястье. Где-то после взлета от встряски мобила вылетела и упала на совсем не вспаханное поле. высоту не знаю. После приземления попросил подругу звонить на неё - по звонку нашел. Если царапина добавилась где - я не заметил. Мобилой пользуюсь до сих пор, всё работает.

Bredonosec> вообще, не ради спора, но истины для, я как-то задумал на параплане покататься и заснять это дело на видео, благо закат красивый был. Увы, никаких средств с собой не имелось, потому наскоро сымпровизировал петлю из веревки, которой обвязал мобилу (обычную нокию), а вторую петлю на запястье. Где-то после взлета от встряски мобила вылетела и упала на совсем не вспаханное поле. высоту не знаю. После приземления попросил подругу звонить на неё - по звонку нашел. Если царапина добавилась где - я не заметил. Мобилой пользуюсь до сих пор, всё работает.
Ты уже не парапланерист, а пилот бомбардировщика, способного нести высоко интеллектуальное оружие. Кстати, хомячки на пашне не пострадали?

chk19> Ты уже не парапланерист, а пилот бомбардировщика, способного нести высоко интеллектуальное оружие.
радиус поражения равен радиусу мобильника?

chk19>> Ты уже не парапланерист, а пилот бомбардировщика, способного нести высоко интеллектуальное оружие.
Bredonosec> радиус поражения равен радиусу мобильника?
Нет, до 5 метров. При ударе об землю этот предмет вызывает гравитационные волны, распространяющиеся по земле, вследствие чего все наземные обитатели получают удар по тому месту, на котором они сидят и разбегаются в разные стороны, ударяясь о различные предметы, нанося себе травмы.
П.С. и тебя с днем сисадмина

А.8.>> думаешь в запасах могли?
U235> Естественно. Су-24ых им немного от Советский Армии перепало, соответственно перепало и что-то из-боезапаса. Кроме того Украине достался единственный в СССР полк РЭП на Су-24МП, которые все остались на Украине. Но вопрос в состоянии украинских Су-24 очень большой. По крайней мере в АТО они почти не отметились

Ну Су-24М им досталось достаточно много, причем достаточно высоких серий. Другое дело, что они начали продавать все, что можно. Например, из дивизии в Закарпатье остался один полк неполного комплекта+ 2 комендатуры. Насчет РЭБовских самолетов- скорее всего они первые донорами стали. Ну и ремонтировали представители киевского завода "Коммунист" блоки ПНС-6М российских ВВС вплоть до майдана. Откуда детали брали, ума не приложу

Там еще один ньюанс есть- самолет должен постоянно летать, это мне технари, которые еще в Союзе служили, рассказывали. Если встал - то каждый очередной вылет- куча отказов.
Ну и летчик тоже постоянно летать должен.

Татарин>> В общем-то, для ЭКБ "быт" отличается от "военки" только
Bredonosec> Тогда возникает резонный вопрос: а чего это вдруг сша столь злобно следят за тем, чтоб никто милитари грейд элементы не мог вывезти в "империюзла"
Ну например, в порядке бреда, - чтобы не подсмотрели способы защиты, а следовательно улучшили методы борьбы
Или ещё более прозаичней - чтобы не скопировали
И чтобы не выявили интересные разности в элементах на экспорт и "только для белых"
Но вообще, звёзданутые от ВП - это более строгое соответствие параметров и их стабильность
Те. у РЭС10, например, контакты из золота классически сминающегося зубами - это гарантирует, что пролежав определённый срок изделие с ними сработает и сработает штатно
Хотя можно воткнуть и обычные - они тоже будут работать, но... "есть ньюанс"©

TT> Таких ракет не должно быть ни у Саудовской Аравии ни у Украины.

У саудитов БРСД давно есть, китайские. И, как подозревают, ядре-батон они от пакистанцев в любой момент получить могут.

TT> Пора пресечь данные работы, первоочередные цели для ударов по 404, необходимо уничтожить украинский ВПК в зародыше. Э

не видать шейхам ни ракет, ни денег.....имхо

Татарин>> В общем-то, для ЭКБ "быт" отличается от "военки" только температурными режимами и радхардом. Радхард сразу выкидываем, а требования "автомобильных" (или даже "индустриальных" местами) стандартов для военки вполне пойдёт.
Bredonosec> Тогда возникает резонный вопрос: а чего это вдруг сша столь злобно следят за тем, чтоб никто милитари грейд элементы не мог вывезти в "империюзла", даж в турма на длительные сроки сажают пытающихся, но не против торговать гражданским ширпотребом?
Это неправильный вопрос (ессно, для того, чтоб Мордор не мог бы построить особо злобных робоорков). Правильный вопрос: почему в Мордор фиг ввезёшь "автокомпоненты" и даже "индастриал" - когда как?
А вот именно потому.

ZaMKADom> Что за ракета?
От Смерча эксперементируют.

ZaMKADom>> Что за ракета?
энди> От Смерча эксперементируют.

mid!> Турчинов заявил о превосходстве украинских ракет над российскими: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

клиника!

ZaMKADom> Что за ракета?

«Ольха». Весной её испытывали, тоже радостно рапортовали

ZaMKADom>>> Что за ракета?
энди>> От Смерча эксперементируют.
mid!> Турчинов заявил о превосходстве украинских ракет над российскими: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
Ну и оргазм как он есть Там в комментах угар перемоги (в его журнале)

P.S. Не удержался от троллинга. Сильныи подрыв кое-чего не заставил себиа ждать:

bmpd дал ссылку на хвалебный пост от Бирюкова:

14 запусков. 14 полностью (!) успешный запусков. 100% эффективность.
На много-много-много миллионов гривен. Стоило ли оно того?
Эта ракета может пролететь (зачеркнуто цензурой) много-много десятков километров, в процессе полета следить за своей траекторией с помощью (зачеркнуто цензурой) и корректировать ее с помощью (зачеркнуто цензурой), попасть в цель размером с волейбольную площадку, и выжечь нахрен все к чертям собачьим на площади, измеряющейся футбольными полями. Просто представим себе, что при подключении этой системы в единое целое с AN-TPQ-36 (их есть у нас), можно двумя-тремя уроками навсегда приучить сепаров и мельдонитов к тому, что любой "кочующий миномет" будет гарантированно уничтожен в течение минут с момента появления первых засечек на радаре. Это РСЗО нового поколения, детка. Бензоколонка не смогла создать такую ракету, даже со своими военными бюджетами.

 

Логика супер-пупер...

stas27> bmpd дал ссылку на хвалебный пост от Бирюкова:
Где они ТТ будут производить ?я знаю одно теоретически способное место- ПХЗ. (Кстати считаю это должно быть одной из главных целей "удара возмездия")да куча вопросов возникает от производства СУО,ПУ до собственно научного обеспечения всего процесса. Нашим ракетчикам выдают рекомендации ученые очень сильного ИПТМ им .Христиановича и Хм.Кинетики и Горения и не только их.И вот в незалежной появилось свое чудо оружие))))в которой обыкновенный миномет выходит чудовищной стоимостью и отвратительного качества.

stas27> Логика супер-пупер...

По-моему в цель размером с волейбольную площадку и стандартная ракета "Смерча" попасть в состоянии Там простенькая инерциалка на каждой ракете стоит для улучшения кучности. В принципе ничто не мешало российским производителям на "Смерч" и GPS поставить кроме желания: нафига так извращаться, когда для подобных задач "Точек" дохрена?

U235> По-моему в цель размером с волейбольную площадку и стандартная ракета "Смерча" попасть в состоянии Там простенькая инерциалка на каждой ракете стоит для улучшения кучности. В принципе ничто не мешало российским производителям на "Смерч" и GPS поставить кроме желания: нафига так извращаться, когда для подобных задач "Точек" дохрена?
Так и поставили. 9М534 для "Смерча".

Правда, заказов нет - ни на экспорт, ни от Минобороны.

U235> В принципе ничто не мешало российским производителям на "Смерч" и GPS поставить кроме желания: нафига так извращаться, когда для подобных задач "Точек" дохрена?

Ракета Смерча дешевле, Точка часто избыточна. Разговоры о управляемых ракетах для Смерча были, но на Торнадо-С не сделали, дальность 120 км с перспективой до 200 км, отличный результат, но где управляемая ракета блин? Все помнят удар Смерча по аэродрому Краматорска, когда часть ракет улетела в город, а на аэродроме больших разрушений не было, палатка сгорела и два вертолета побило осколками. Это плохой результат, Смерч с управляемыми ракетами нанесет гораздо больше ущерба. Для точечных стационарных целей такая ракета тоже хорошо подойдет. Если надо вмазать по зданию, складу ГСМ или боеприпасов. Очень странно что не прилепили ГЛОНАСС на Смерч, кто-то в КБ, МО или ГШ дурак. Кстати из-за этого были потеряны несколько экспортных заказов, когда покупатель предпочел иностранные РСЗО со спутниковой коррекцией.

TT> Ракета Смерча дешевле, ...Очень странно что не прилепили ГЛОНАСС на Смерч, кто-то в КБ, МО или ГШ дурак.
Во-первых, см. выше - прилепили, никому не надо, во вторых, с чего ты взял, что все дураки, один ты умный?

Корректируемая ракета несёт меньшую БЧ и стОит гораздо дороже (в разы).
Именно поэтому "ракета Смерча дешевле", больше никаких причин нет. Ну, то есть, вот совсем никаких; СУ - это именно то, что отличает ракету Смерча от ОТРК.
Поставили СУ - получили эрзац-ОТРК с небольшой БЧ на каждую ракету.

Теперь смотри за рассуждениями: если мы ставим СУ, то не лучше ли поставить ОДНУ СУ на большую ракету (отъедаем 10% массы БЧ, платим за 1 СУ), чем 10 маленьких на маленькие ракеты (отъедаем по 30% массы БЧ на каждой и платим за 10 СУ)?
Ну, подумай сам.

Это если сравнивать эрзац-ОТРК с ОТРК.

Если сравнивать эрзац-ОТРК с РСЗО, то стоимость ракеты с СУ растёт, а её БЧ падает. Соотвественно, затраты на донесение 1кг взрывчатки растут.
И возникает понятный вопрос: а может, дешевле-то просто дать три залпа более дешёвых ракет и донести до района в 5 раз больше взрывчатки, чем упираться в меньшее КВО?
На предельные дистанции - понятно, что ОТРК будут лучше, потому и для того они и созданы. А если стреляем ближе и КВО 50м против 20м у корректируемой?

Корректируемая ракета Смерча - это хорошо потому, что добавляет возможностей для той же самой машины, больше выбора воякам на месте, гибче применение. Но не сильно более того.

TT> Если надо вмазать по зданию, складу ГСМ или боеприпасов.

Для таких целей "Точка" намного больше подходит. У нее БЧ позволяет с гарантией здание развалить, даже укрепленное. "Смерч" для точечных ударов каким-то хиловатым выходит.