Израиль в Сирии

ждан72> а кто кормит фашистов незаконно захвативших власть в киеве? кто им военную технику поставляет, инструкторов и т.д и т.п.?

Чепуху говоришь. В Киеве не было военного переворота. Было восстание безоружного народа. И власть не выдержала противостояния. Уступила. Президент бежал.

Все разговоры о том, что в Киеве к власти пришла некая хунта - бессовестная, наглая ложь. Это ложь даже по определени. Хунта - это военные. В Киеве к власти пришли не военные, а гражданские.

Мало того, парламент (Раду) не распускали и в ней остались те же парламентарии, что и были раньше.

В Украине прошли свободные, легитимные выборы, на которых был избран новый президент.

Поэтому вся лживая болтовня российской пропаганды о некой фашистской хунте в Киеве не вызывает ничего, кроме отвращения.

Финансовую помощь Украине оказывают как жертве российской агрессии.

Военную помощь Украине оказывают очень ограниченную. Летального оружия не поставляют. В отличие от России, которая снабжает сепаров всеми видами оружия, а заодно и личным составом, включая и регулярные воинские части и подразделения, с наиболее ярким примером "бурятских" танкистов. А в Ростов привозят подбитую бронетехнику вместе с останками погибших экипажей. Надеюсь, для вас это не новость. В Рунете сообщалось.

Militarist> ... Однако общеизвестно, что режим Асада тоже совершил массу жестоких преступлений против сирийского народа...
Слова "однако, общеизвестно, что" служат для манипуляции в споре. Демагогия без фактов.
Militarist> ... Поэтому ставка РФ на Асада безнадежна. Даже помощь России, Ирана и Хезболлы в надежде сохранить Асада тщетна. Раньше или позже, но ему придется уйти.
И вам тоже придется уйти. Не смотря на все попытки вести здоровый образ жизни и не злоупотреблять.

Неудивительно видеть морализирующего еврея : вот вы сознайтесь , что делаете плохо.
Нет бы показали примером своим, сказал: мы херачим любых арабов. чем их меньше , тем нам безопасней. потому что мы выперли их с их земли ни никогда ее не отдаим. а при случае еще возьмем.

Militarist> Поэтому вся лживая болтовня российской пропаганды о некой фашистской хунте в Киеве не вызывает ничего, кроме отвращения.
Т.е. героизация на государственном уровне бандеровцев это пропаганда? Именно тех кто устраивал локальный холокост евреям в Киеве, Львове, волынскую резню полякам?

DustyFox> Ситуация в Сирии предельно проста, вот до прямолинейности! Есть те, кто сжигает мирных людей в клетке из огнемета на камеру, кто на камеру жрет сердце только что убитого солдата, кто отрезает голову ребенку, тоже на камеру. И есть те, кто этих "кинематографистов" пытается уничтожить. Америка похоже определилась, что она с первыми. Мы - с теми, кто их давит, как тараканов. Чего тут не ясного?

Америка бомбит ИГИЛ. И уже немало уничтожила их. Так что, Америка одновременно друг и враг ИГИЛа? У вас раздвоение личности и абсурдная логика. Точнее, нет у вас никакой логики.
Доказательства того, что Америка поддерживает ИГИЛ и Нусру на стол. Иначе наглая ложь.

Militarist> Доказательства того, что Америка поддерживает ИГИЛ и Нусру на стол. Иначе наглая ложь.

Вы это на СовБезе скажите... А то пацаны то не знают! ©

Militarist> Ситуация в Сирии крайне запутанная и неоднозначная.
Это демагогия. Ты уходишь от ответа, кто содержит ИГ и АН, там поток продовольствия, вооружений, амуниции не меньше чем российский "сирийский экспресс" необходим, причем постоянно на протяжении 5 лет, такой "военторг" ИГ кто обеспечивает, и кто на это закрывает глаза? Стыдно признаться, что больше не кому, кроме как Обамовской "антиигиловской коалиции"? Или КСА там без ведома США караваны возит с американскими ПТРК и ПЗРК? Можно просто открыть карту и посмотреть, кто вокруг Сирии и откуда ноги растут. Где громкие заявления Обамы что нефтяные монархии спонсируют терроризм?

Militarist> Америка бомбит ИГИЛ. И уже немало уничтожила их. Так что, Америка одновременно друг и враг ИГИЛа? У вас раздвоение личности и абсурдная логика. Точнее, нет у вас никакой логики.
А вот эта мысль у тебя в правильном направлении. ИГИЛ это "киллер", которого можно после "заказа" ликвидировать под всеобщие овации. Инструмент, который не жалко выбросить после использования. На телекамеру с ними можно и побороться, так что за несколько лет они 70% территории заняли.

Андрей78> ИГИЛ это "киллер", которого можно после "заказа" ликвидировать под всеобщие овации. Инструмент, который не жалко выбросить после использования. На телекамеру с ними можно и побороться, так что за несколько лет они 70% территории заняли.

Зачем нужны такие сложности? Тем более, когда можно обойтись без них. И кстати, вы слишком недооцениваете самостоятельность и идеологическую непримиримость ИГИЛа, что делало управление им очень даже проблематичным делом. ИГИЛ сам себе на уме и они сами с усами. Ими не очень-то покомандуешь. Америка сделала ставку на других. Если на каком-то этапе ИГИЛ и эти другие работают на одну цель - свержение Асада - то это еще отнюдь не означает, что Америка стала помогать случайному, временному союзнику (хотя слово "союзник" здесь не подходит. Но я даже не знаю какой термин применить в данном случае.). Ведь американцы всё время бомбят ИГИЛ. Так о каком союзе между ними может идти речь? Более того, к тому моменту, когда Россия ввязалась в драку, практически все силы Асада были связаны именно этими "другими", а вовсе не ИГИЛом. ИГИЛ оставался на периферии военных действий и непосредственно не противостоял армии Асада. Так какова была его (ИГИЛа) ценность для коалиции США? Она (эта ценность) была совсем невелика. Зато издержки от поддержки ИГИЛа намного превосходили бы пользу от такой поддержки.

Вот сейчас как раз глянул телик и там ваш генерал Рудской говорил, что американцы не очень могут контролировать даже умеренную оппозицию, своих союзников, а вы беретесь утверждать, что они могли контролировать таких безбашенных субъектов как ИГИЛ.

Что касается того, на какие средства ИГИЛ существовал, то вы ведь знаете, что ИГИЛ захватил источники нефти и продавал её. Наверное, у них были и другие источники добывания средств. Возможно, наркотики. Ну и они же грабили всех, кого захватили. При этом их военные успехи обеспечивались их умением воевать, наличием бойцов с большим боевым опытом, решительностью, готовностью к самопожертвованию (смертников среди них хватало), крайней жестокостью. А особо продвинутых вооружений у них не было. Ну и они же не одни с Асадом воевали. Там много группировок против Асада сражались, что упрощало задачи ИГИЛа. Тем более, что ИГИЛ находился на периферии боевых действий.

Militarist> Чепуху говоришь. В Киеве не было военного переворота. Было восстание безоружного народа.
вот прямо таки безоружного?
Militarist> Все разговоры о том, что в Киеве к власти пришла некая хунта - бессовестная, наглая ложь. Это ложь даже по определени. Хунта - это военные. В Киеве к власти пришли не военные, а гражданские.
ну так не хунта а фашисты. по опреден\лению, ОУН-УПА и СС Галичина там власть на штыках привели.
Militarist> Мало того, парламент (Раду) не распускали и в ней остались те же парламентарии, что и были раньше.
ага, коммунисты и регионалы?
Militarist> В Украине прошли свободные, легитимные выборы, на которых был избран новый президент.
на которых кандидатов избивали, неугодные новой власти партии просто запретили, а на ЮВ вообще голосование не проводили. 8 миллионов неголосовавших это 1/5 страны.
Militarist> Поэтому вся лживая болтовня российской пропаганды о некой фашистской хунте в Киеве не вызывает ничего, кроме отвращения.
Militarist> Финансовую помощь Украине оказывают как жертве российской агрессии.
да ну? а мне кажется им деньги дают что бы они на россию "агрессировали"
что то ассаду вот не дают, как жертве агрессии, или не та агрессия?
Militarist> Военную помощь Украине оказывают очень ограниченную. Летального оружия не поставляют. В отличие от России, которая снабжает сепаров всеми видами оружия, а заодно и личным составом, включая и регулярные воинские части и подразделения, с наиболее ярким примером "бурятских" танкистов. А в Ростов привозят подбитую бронетехнику вместе с останками погибших экипажей. Надеюсь, для вас это не новость. В Рунете сообщалось.
а на сарае тоже пишут, но там дрова лежат. вот им деньги дают на ведение войны (убийство собственных граждан) оружие везут из экс советских стран, морально поддерживают, обучают, кормят и одевают. а еще в рунете написано что и на фронт группы из америки канады выезжают, польша снайперов отправляет, а бурятские броневодолазы это сказки, их в природе не существует.

ждан72> ну так не хунта а фашисты. по опреден\лению, ОУН-УПА и СС Галичина там власть на штыках привели.

У вас таких фашистов как бы не побольше было. А то можно ведь вспомнить как кто-то собирался помыть солдатские сапоги в водах Индийского океана, а кто-то (как Проханов и Шевченко) орали Аллах акбар. У вас лицом России признан один из величайших негодяев всемирной истории - Сталин. У вас превозносят Богдана Хмельницкого, у которого руки были по локоть в польской и еврейской крови. Много чего можно сказать. Да, есть проблемные вопросы в Украине, но вы спекулируете на этих вопросах и преднамеренно раздуваете их до небес. Если в Украине у власти фашисты, то как же это совместить с тем, что у них глава правительства - еврей? И как это совместить с тем, что в Западной Украине в городах есть улица Еврейская. Как-то это не вяжется с фашизмом. А Януковича не могли бы избрать президентом, если бы все западенцы дружно проголосовали бы против. Не сходятся концы с концами у кремлевской пропаганды.

Militarist>> Финансовую помощь Украине оказывают как жертве российской агрессии.
ждан72> да ну? а мне кажется им деньги дают что бы они на россию "агрессировали"

Ну, если кажется, перекреститесь. В России ведется просто бешеная, злобная, антиукраинская пропаганда по лекалам доктора Геббельса. Кремль совершил против Украины самый настоящий разбой - неспровоцированный, безосновательный, чисто бандитское нападение. Пролитая кровь, с обеих сторон, на руках у хозяев Кремля и рано или поздно им придется ответить за это.

ждан72> что то ассаду вот не дают, как жертве агрессии, или не та агрессия?

На Асада не напали соседи. Асад сам напал на народ своей страны. Тот факт, что в гражданскую войну в Сирии влезли негодяи из ИГИЛа и Нусры ни в коей мере не реабилитирует Асада и не избавляет его от ответственности за его собственные преступления.

Италия: Россия бомбит Сирию для пропаганды.

Газета il Fatto quotidiano сравнила видео бомбардировок Сирии российскими и американскими военными, вывод – Россия неправильно бомбит Сирию.

РИМ, 26 Августа 2016, 01:37 — REGNUM На основе видео, опубликованных российскими и американскими военными, итальянское издание il Fatto quotidiano увидело различия между бомбардировками в Сирии, сделанными авиацией США и Россией. «Эти различия имеют тактическое, военное и стратегическое значение, и дают нам некоторое представление о том, как обе страны относятся к сокращение жертв среди гражданского населения при бомбардировках с воздуха», — пишет газета.

16 августа Москва бомбила Сирию с иранской базы, видео было опубликована в интернете. Русский бомбардировщик Ту-22М3 сбрасывает серию бомб с неизвестной высоты. Как сообщает автор статьи, после удивления по качеству изображения фильма возникает вопрос: поразил ли русский самолет какую-то цель? «Не сложно понять, что с подобной высоты, учитывая ветер, скорость и движения самолета и его вес, точность бомбардировок не входит в число приоритетов работы России». Видео российской атаки сравнивается с другим видео, сделанным армией США во время бомбардировок в мае прошлого года города Ракка, столицы ИГИЛ (запрещенная в России организация). Это классическое видео из телевизионных новостей, в котором камера самолета, который выполняет бомбардировку, показывает момент сбрасывания бомб. По мнению редакции, в этом случае американский самолет за счет использования управляемой ракеты в точности разрушает одно здание, идентифицированное как склад для хранения боеприпасов ИГИЛ (запрещенная в России организация).
il Fatto quotidiano делает выводы: Москва бомбит что попало и потому не заботится о гражданском населении. «Разное качество двух видео, в сочетании с конечной целью удара, говорит о том, что русское видео было сделано больше для пропаганды, а не затем, чтобы показывать оперативное командование успешной миссии. Однако, это приводит к обратным результатам, и показывает, что Москва, вмешиваясь в конфликт, обнаруживает у себя самой отсутствие точности в бомбардировках, что приводит к жертвами среди гражданского населения». Это при том понимании, что ни одна бомбардировка не может гарантировать абсолютную безопасность гражданскому населению, но ясно, что отсутствие точности имеет решающее значение для уменьшения ущерба.
«Бомбардировка России не сильно отличаются от тех, которые проводились во время Второй мировой войны, когда технологии по избеганию жертв среди гражданского населения были менее развиты, если не отсутствовали полностью. Мы можем определить российскую бомбардировку как «стратегическую», американскую как «тактическую». Согласно теории, которая возникла в конце Первой мировой войны, стратегическая бомбардировка предполагает использование воздушных судов не для точного поражения военных сил противника, но для поражения гражданского общества, слабого и беспомощного. Следуя этой идее, несколько дней было бы достаточно, чтобы заставить истощенное население побежать и постучать в дверь врага с криками «Хватит» и попросить мира. Тактическая бомбардирование подразумевает использование самолета в качестве силы в поддержку сухопутных войск.
В статье отмечается, что тактика России сбрасывать бомбы без четко поставленных целей намного дешевле, так как не» используются сложные системы планирования». Техника бесцельного сбрасывания бомб далека от использования тактических инструментов. Однако, в статье напоминается, что не только Россия использует такой вид бомбардировок,. Соединенные Штаты использовали эту тактику во Вьетнаме и в первой войне в Персидском заливе, НАТО использовало ее в 1999 году во время войны в Косово, чтобы поразить гражданские объекты (мосты, правительственные учреждения, промышленные предприятия и акведуки) для того, чтобы заставить Милошевича сдаться.
Если русское видео, опубликованное в пропагандистских целях, просто взорвало социальные сети, так как многие утверждают, что Путин является единственным, кто предпринимает решительные действия в Сирии, есть и те, кто увидел в системе бомбардировок России отсутствие точности (и, следовательно, эффективность) в отношении рисков для гражданских лиц. В конце статьи il Fatto quotidiano соглашается, что западная коалиция не может утверждать, что гражданское население Сирии гибнет только под русскими бомбами. «По крайней мере, Запад не рекламирует это на своих собственных каналах, как это делает Москва», — оправдывается газета.

Анна Туманова

Militarist> У вас лицом России признан один из величайших негодяев всемирной истории - Сталин.
прям таки всемирной? и чем он миру навредил?
Militarist> . Если в Украине у власти фашисты, то как же это совместить с тем, что у них глава правительства - еврей?
ага, если против евреев то фашисты а если против русских то правозащитники, знаем-знаем.

Militarist> ...есть проблемные вопросы в Украине... Если в Украине у власти фашисты, то как же это совместить с тем, что у них глава правительства - еврей? И как это совместить с тем, что в Западной Украине в городах есть улица Еврейская.
Те. я так понимаю, Израиль нападая в Сирии завоевал украину?

Militarist>>> Финансовую помощь Украине оказывают как...
Militarist> ...В России ведется просто бешеная, злобная, антиукраинская пропаганда... против Украины самый настоящий разбой... на руках у хозяев Кремля...
Militarist> На Асада не напали соседи. Асад сам напал на народ своей страны. Тот факт, что в гражданскую войну в Сирии влезли негодяи...
Militarist> Италия: Россия бомбит Сирию для пропаганды...
Militarist> ...видео бомбардировок Сирии российскими и американскими военными
Я, простите, что вмешиваюсь - но почему Россия бомбит украину в Сирии, в теме про нападения на Сирию евреев???
И в названии стран путаетесь - слишком много ошибок надо, чтобы из "Сирия" получилась украина

Ато из ваших портаков такая картина рисуется - везде повсюду активно участвуют евреи!!!
Как в том анеке - "...Евреи вышли в финал"©

Militarist>> У вас лицом России признан один из величайших негодяев всемирной истории - Сталин.
ждан72> прям таки всемирной? и чем он миру навредил?
Да на вскидку - сеанс некромантии для поднятия почившего Израиля

Militarist> Доказательства того, что Америка поддерживает ИГИЛ и Нусру на стол. Иначе наглая ложь.

доказательства? да пожалуйста! буквально темой выше

ИГИЛ при авиационной поддержке США занял часть территории Сирии
и на этом фоне орать про наглую ложь - это в высшей степени глупо, даже для гражданина США

энди>> надо уронить ЯБЧ .....несколько раз...
Militarist> Куда? На Новосибирск?

роняловка ЯБЧ на Новосибирск даже у США не выросла

Militarist> Зачем нужны такие сложности? Тем более, когда можно обойтись без них. И кстати, вы слишком недооцениваете самостоятельность и идеологическую непримиримость ИГИЛа, что делало управление им очень даже проблематичным делом. ИГИЛ сам себе на уме и они сами с усами. Ими не очень-то покомандуешь. Америка сделала ставку на других. Если на каком-то этапе ИГИЛ и эти другие работают на одну цель - свержение Асада - то это еще отнюдь не означает, что Америка стала помогать случайному, временному союзнику (хотя слово "союзник" здесь не подходит. Но я даже не знаю какой термин применить в данном случае.). Ведь американцы всё время бомбят ИГИЛ. Так о каком союзе между ними может идти речь? Более того, к тому моменту, когда Россия ввязалась в драку, практически все силы Асада были связаны именно этими "другими", а вовсе не ИГИЛом. ИГИЛ оставался на периферии военных действий и непосредственно не противостоял армии Асада. Так какова была его (ИГИЛа) ценность для коалиции США? Она (эта ценность) была совсем невелика. Зато издержки от поддержки ИГИЛа намного превосходили бы пользу от такой поддержки.
Militarist> Вот сейчас как раз глянул телик и там ваш генерал Рудской говорил, что американцы не очень могут контролировать даже умеренную оппозицию, своих союзников, а вы беретесь утверждать, что они могли контролировать таких безбашенных субъектов как ИГИЛ.
Militarist> Что касается того, на какие средства ИГИЛ существовал, то вы ведь знаете, что ИГИЛ захватил источники нефти и продавал её. Наверное, у них были и другие источники добывания средств. Возможно, наркотики. Ну и они же грабили всех, кого захватили. При этом их военные успехи обеспечивались их умением воевать, наличием бойцов с большим боевым опытом, решительностью, готовностью к самопожертвованию (смертников среди них хватало), крайней жестокостью. А особо продвинутых вооружений у них не было. Ну и они же не одни с Асадом воевали. Там много группировок против Асада сражались, что упрощало задачи ИГИЛа. Тем более, что ИГИЛ находился на периферии боевых действий.
Якова Кедми, например, утверждает что Вашингтон (Госдеп) плохо контролирует Пентагон (курирует зеленых) и ЦРУ (курирует черных), поэтому любые договоренности Керри мертворождены изначально, т.к. те возможно саботируют официальные договоренности, как например атака на САА в ДэЗ (хотя это может быть и заранее запланированный срыв). Так же он говорит, что ИГ+АН это основная сила в Сирии и если США даст ее уничтожить, то количество "умеренных" будет явно ничтожно для противостояния с Асадом. У Израиля и Турции есть свой интерес, поживиться территорией при разделе Сирии.
В любом случае наличие денег у ИГ автоматически не приводит к наличию вооружений, боеприпасов и всего что необходимо для ведения БД, нефтеденьги можно использовать для оплаты наемников, но купить и привезти через границу американские TOW, радары контрбатарейной борьбы, средства связи, медикаменты, ПЗРК, просто так не получится без поддержки из вне, даже снабжать продовольствием группировку в несколько десятков тысяч боевиков в пустынной местности уже проблема, которую может решить только сопредельное государство. Без отлаженной системы снабжения и ротации ЛС все бы давно закончилось.

Militarist> Американцы предупреждали, что русские должны прекратить бомбить ССА и их союзников. Были случаи нанесения ударов там, где находились американские военные. Наконец, американцы решили ответить той же монетой.

кому должны? и с какой стати?
Если американские военные попали под русские бомбы в Сирии, то они сами себе злобные буратины, ибо:
1. если незаконно находишься на территории чужого государства и не хочешь чтобы тебя убили - прячься надежнее и не отсвечивай
2. уже почти год МО РФ настойчиво предлагает Пентагону хотя бы ставить в известность о наличии/отсутствии военнослужащих на территории Сирии. В ответ только "да ну нафиг"
3. если уж в тебя сделали "пиф-паф" представители законных властей нечего по-бабски истерить. Это война - на ней убивают. Каждый американский военнослужащий на территории Сирии должен прекрасно отдавать отчет, что его имеют полное законное право удохлить как САА, так и ВС РФ

Militarist> В тех случаях, когда удары наносятся в ответ на обстрелы с территории Сирии, с позиций армии Асада или Хезболлы, они (ответные удары) вполне обоснованны и легитимны как случаи самозащиты. При этом такие удары наносились крайне редко и ограниченно. Поэтому говорить о том, что они могли сколь-либо существенно ослабить армию Асада не приходится.
израиль наносит "ответные" удары НА СЛУЧАЙНО ЗАЛЕТЕВШИЕ СНАРЯДЫ. причем бомбит асада не зависимо от того чей снаряд залетел.
скажи если РФ в ответ на случайно залетевшие снаряды будет бомбить ВСУ и правосеков ты будешь отстаивать право на самооборону РФ???

Militarist> Америка бомбит ИГИЛ. И уже немало уничтожила их. Так что, Америка одновременно друг и враг ИГИЛа? У вас раздвоение личности и абсурдная логика. Точнее, нет у вас никакой логики.
Это называется "детский сад, штаны на лямках". В любом государстве власть - не монолит, а состоит из конкретных людей, имеющих свои цели. Целью одних
может быть борьба с ИГИЛ, целью других может быть поддержка ИГИЛ, например с целью борьбы с чем-то еще.

Militarist> ИГИЛ сам себе на уме и они сами с усами. Ими не очень-то покомандуешь.
Как будто это может помешать кому-то надеяться использовать ИГИЛ в своих целях. Собственно, пресловутый Бин Ладен был "борцом за свободу" и, если правильно помню, был на приеме у самого президента США.

Militarist>
У вас лицом России признан один из величайших негодяев всемирной истории - Сталин.
Ну Трумэн и прочие перзиденты это пример мрази самые величайшие выродки и ублюдки. А на Сталина капают и крошат потому, что с Дейтоном послал всех в пеший секс-тур.

Militarist> В России ведется просто бешеная, злобная, антиукраинская пропаганда по лекалам доктора Геббельса.
А-У-Е!!! Как раз прямо наоборот. Почему хохлов не мочат на улицах? А в Киеве избили человека приехавшего в посольство на выборы. Ах, да, тебе же галоперидолу не дали.

Короче, ты блестящая иллюстрация Э.Севелы, а так же А.И. Лебедя: "Глупость не отсутствие ума. Это такой ум"!

Militarist>> У вас лицом России признан один из величайших негодяев всемирной истории - Сталин.
ждан72> прям таки всемирной? и чем он миру навредил?
Как чем? Россию спас и поднял до небес! Гитлера разгромил! Который всю Европу поимел беспощадно.

Андрей78> Якова Кедми, например, утверждает

Яков Кедми безусловно умный, опытный и компетентный человек, но с некоторых пор явно ангажированный. Я перестал слушать его комментарии ввиду их явной тенденциозности. Его высказывания больше для меня не авторитетны.

Андрей78> У Израиля и Турции есть свой интерес, поживиться территорией при разделе Сирии.

Не знаю насчет Турции, но у Израиля точно нет никаких территориальных притязаний на сирийскую территорию. Израилю вполне достаточно Голанских высот.

Андрей78> В любом случае наличие денег у ИГ автоматически не приводит к наличию вооружений, боеприпасов и всего что необходимо для ведения БД

Зато у Катара всё это есть в изобилии и он с радостью делится со своими подопечными. Кроме того, в самой Сирии и Ираке было полно оружия, которое досталось ИГИЛу. Фанатично настроенные люди способны "стойко переносить все тяготы и лишения боевых действий". А туда съехались фанатики чуть ли не со всего света.

Militarist> А туда съехались фанатики чуть ли не со всего света.

ДА БЫТЬ ТОГО НЕ МОЖЕТ. ТАМ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ПРОТИВ АСАДА ВОЮЮТ НЕДОВОЛЬНЫЕ СИРИЙЦЫ.

Militarist>> Америка бомбит ИГИЛ. И уже немало уничтожила их. Так что, Америка одновременно друг и враг ИГИЛа? У вас раздвоение личности и абсурдная логика. Точнее, нет у вас никакой логики.
trainer> Это называется "детский сад, штаны на лямках". В любом государстве власть - не монолит, а состоит из конкретных людей, имеющих свои цели. Целью одних может быть борьба с ИГИЛ, целью других может быть поддержка ИГИЛ, например с целью борьбы с чем-то еще.

М-да! И вы еще говорите про чей-то детский сад, когда "детский сад, штаны на лямках" - это явно сказано про вас. Да будет вам известно, в США имеет место безусловная монополия и единоначалие президента страны в вопросах внешней политики.

trainer> Собственно, пресловутый Бин Ладен был "борцом за свободу" и, если правильно помню, был на приеме у самого президента США.

Плохо вы помните. Это из серии: "То что было не со мной, помню". И Аль-Кайда вообще не получала помощи от США даже во время войны с советскими оккупантами.