-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/11/128x128-crop/21-4324061-667-bdrm-tula-11-ovu.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ
Теги:
Потапыч 63
Чутка поближе.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
I.O.I.>> люки у них квадратные и размер в районе 800 мм..
П.6.> Может тут посмотреть и прикинуть к высоте ОВУ, если открытый люк виден до середины, тогда не квадратный...
А здесь можно прикинуть середину ширины люка...
П.6.> Может тут посмотреть и прикинуть к высоте ОВУ, если открытый люк виден до середины, тогда не квадратный...
А здесь можно прикинуть середину ширины люка...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Вот кое что.
По второму фото можно увидеть, что ширина люка примерно равна расстоянию между крышками ракетных шахт левого и правого борта.
По второму фото можно увидеть, что ширина люка примерно равна расстоянию между крышками ракетных шахт левого и правого борта.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Чем больше рассматриваю фотографии люка как на БДРе, так и на БДРМе, всё больше склоняюсь к мысли о том, что люки у них квадратные
А я чем больше их разглядываю,все больше и больше убеждаюсь в том,что на БДР люк квадратный,а на БДРМ продолговатый.
А я чем больше их разглядываю,все больше и больше убеждаюсь в том,что на БДР люк квадратный,а на БДРМ продолговатый.
Это сообщение редактировалось 14.10.2016 в 20:14
Сегодня еще такое попалось (попытаться к ОВУ или пропорциям человека привязку сделать)...
Прикреплённые файлы:
И тут - не квадратный, даже с учетом искажений...
P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.10.2016 в 10:12
I.O.I.
П.6.> И тут - не квадратный, даже с учетом искажений...
П.6.> P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
А как по мне, то квадратный.
С уважением О.И.
П.6.> P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
А как по мне, то квадратный.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Я попробовал наложить наши чертежи на эту фотографию. Вот что получилось.
Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
Это получилось в поисках ширины плоскости ракетной палубы.
Какие будут соображения?
С уважением О.И.
Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
Это получилось в поисках ширины плоскости ракетной палубы.
Какие будут соображения?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
П.6.> И тут - не квадратный, даже с учетом искажений...
П.6.> P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
А может быть на ранних заказах позаимствовали люк от БДРа, а потом сделали продолговатым, но думаю это не самое сейчас главное. Хотя и тот и другой свободно вписываются на палубе, не то что на БДРе.
С уважением О.И.
П.6.> P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
А может быть на ранних заказах позаимствовали люк от БДРа, а потом сделали продолговатым, но думаю это не самое сейчас главное. Хотя и тот и другой свободно вписываются на палубе, не то что на БДРе.
С уважением О.И.
I.O.I.> Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена. Я давно обратил внимание, что в некоторых источниках ширину лодки указывают как 12200 мм. В фотошопе высота ОВУ у меня 2(!) раза уложилась в его ширине по НГР. Площадь рулей, в значительной степени, увеличилась не за счет их длины, т.к. ось рулей поднята незначительно по сравнению с БДР. А за счет ширины.
Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена. Я давно обратил внимание, что в некоторых источниках ширину лодки указывают как 12200 мм. В фотошопе высота ОВУ у меня 2(!) раза уложилась в его ширине по НГР. Площадь рулей, в значительной степени, увеличилась не за счет их длины, т.к. ось рулей поднята незначительно по сравнению с БДР. А за счет ширины.
Mitiay82
опытный
Vadik> Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена.
Это утверждение или догадка?
Vadik> Я давно обратил внимание, что в некоторых источниках ширину лодки указывают как 12200 мм.
А почему тогда не по КГР считают,так логичнее.
Это утверждение или догадка?
Vadik> Я давно обратил внимание, что в некоторых источниках ширину лодки указывают как 12200 мм.
А почему тогда не по КГР считают,так логичнее.
Это сообщение редактировалось 15.10.2016 в 21:15
Mitiay82
опытный
I.O.I.> А может быть на ранних заказах позаимствовали люк от БДРа, а потом сделали продолговатым, но думаю это не самое сейчас главное. Хотя и тот и другой свободно вписываются на палубе
Люк на всех БДРМах продолговатый,его ширина равна расстоянию между крышками ракетных шахт левого и правого борта,а высота примерно на 100 мм больше ширины, допустим 800х900.
Люк на всех БДРМах продолговатый,его ширина равна расстоянию между крышками ракетных шахт левого и правого борта,а высота примерно на 100 мм больше ширины, допустим 800х900.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Я попробовал наложить наши чертежи на эту фотографию. Вот что получилось.
I.O.I.> Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
I.O.I.> Это получилось в поисках ширины плоскости ракетной палубы.
I.O.I.> Какие будут соображения?
I.O.I.> С уважением О.И.
А что здесь удивительного? Чем дальше обьект, тем меньше он кажется. За ориентир как я понял взято ОВУ, наибольшая его ширина его в районе оси НГР(43 шп),наибольшая ширина ракетной надстройки на 69 шп,20 с лишним шпаций,естественно ракетная надстройка будет намного уже, чем есть на самом деле.
I.O.I.> Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
I.O.I.> Это получилось в поисках ширины плоскости ракетной палубы.
I.O.I.> Какие будут соображения?
I.O.I.> С уважением О.И.
А что здесь удивительного? Чем дальше обьект, тем меньше он кажется. За ориентир как я понял взято ОВУ, наибольшая его ширина его в районе оси НГР(43 шп),наибольшая ширина ракетной надстройки на 69 шп,20 с лишним шпаций,естественно ракетная надстройка будет намного уже, чем есть на самом деле.
Vadik> Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена.
Совершено верно, У БДРа - 3250 мм., а у БДРМа - 3400 мм.( согласно нашим чертежам).
С уважением О.И.
Совершено верно, У БДРа - 3250 мм., а у БДРМа - 3400 мм.( согласно нашим чертежам).
С уважением О.И.
Vadik>> Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена.
I.O.I.> Совершено верно, У БДРа - 3250 мм., а у БДРМа - 3400 мм.( согласно нашим чертежам).
У меня получилось даже 3500: 2550 до и 950 после оси! Оговорюсь сразу, что я расстояние от ГП до оси рулей намерил 2550 мм, что всего на 100 мм больше чем у "отца"-667БДР. ШИРИНА по НГР по ряду снимков составляет 12700! Т.е. на 1000 мм больше!Потому как высота рубки укладывается в ширине по НГР с коэффициентом 2,05-2,08! То бишь сравнивать ОВУ БДР уже не совсем корректно! Пока склоняюсь к тому, что рули у БДРМ имеют размах превышающий габариты ЛК!!!
I.O.I.> Совершено верно, У БДРа - 3250 мм., а у БДРМа - 3400 мм.( согласно нашим чертежам).
У меня получилось даже 3500: 2550 до и 950 после оси! Оговорюсь сразу, что я расстояние от ГП до оси рулей намерил 2550 мм, что всего на 100 мм больше чем у "отца"-667БДР. ШИРИНА по НГР по ряду снимков составляет 12700! Т.е. на 1000 мм больше!Потому как высота рубки укладывается в ширине по НГР с коэффициентом 2,05-2,08! То бишь сравнивать ОВУ БДР уже не совсем корректно! Пока склоняюсь к тому, что рули у БДРМ имеют размах превышающий габариты ЛК!!!
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 07:54
Накидал в черновую контуры парохода при виде спереди. Замечания, предложения, будут?
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
I.O.I.> Накидал в черновую контуры парохода при виде спереди. Замечания, предложения, будут?
В целом все хорошо. Скат борта в районе бака КМК не должен образовывать излом в районе КВЛ. Скат заложен где-то под углом 45 градусов. По поводу ширины палубы перед ОВУ, а также расстоянием между осями ТА - ничего не скажу, т.к. не прорабатывал эти моменты. Окошки на ОВУ будут ниже. Они залегают на высоте 5100 (нижний край) - 5400 (верхний край) от палубы. Под ними огонь. НГР шире. Если наложить фото, еще раз убедимся в этом. Высота до ракетной палубы 15550. Оси ракетных шахт в диаметральной плоскости отстоят друг от друга на 3200 мм. Ширина ОВУ 3100. Все размеры ИМХО. Не претендую на то, чтобы все исправлять. Мерил сам.
Олег я немного щас в другой части лодки вожусь. 5-ый бис отсек, как обсудили уже, имеет длину 26 шп. Судя по фото шпация не меняется. Т.е. длина отсека 15600. Так и вот. У БДР на стыке 5-ый бис/6-ой нанесены риски глубины. Четко.
В целом все хорошо. Скат борта в районе бака КМК не должен образовывать излом в районе КВЛ. Скат заложен где-то под углом 45 градусов. По поводу ширины палубы перед ОВУ, а также расстоянием между осями ТА - ничего не скажу, т.к. не прорабатывал эти моменты. Окошки на ОВУ будут ниже. Они залегают на высоте 5100 (нижний край) - 5400 (верхний край) от палубы. Под ними огонь. НГР шире. Если наложить фото, еще раз убедимся в этом. Высота до ракетной палубы 15550. Оси ракетных шахт в диаметральной плоскости отстоят друг от друга на 3200 мм. Ширина ОВУ 3100. Все размеры ИМХО. Не претендую на то, чтобы все исправлять. Мерил сам.
Олег я немного щас в другой части лодки вожусь. 5-ый бис отсек, как обсудили уже, имеет длину 26 шп. Судя по фото шпация не меняется. Т.е. длина отсека 15600. Так и вот. У БДР на стыке 5-ый бис/6-ой нанесены риски глубины. Четко.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Накидал в черновую контуры парохода при виде спереди. Замечания, предложения, будут?
I.O.I.> С уважением О.И.
Ого! Вот и добрались до вида спереди.
Немного замечаний:
1)Сход ниже КВЛ районе ракетных отсеков переходит в киль без закругления-1000000%.
2)Юбка щелевого шпигата шире примерно в 2 раза.
3)Ширина носовой надстройки меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
4) Киль плоский вдоль всего корпуса.
Третье фото-мои каракули.
I.O.I.> С уважением О.И.
Ого! Вот и добрались до вида спереди.
Немного замечаний:
1)Сход ниже КВЛ районе ракетных отсеков переходит в киль без закругления-1000000%.
2)Юбка щелевого шпигата шире примерно в 2 раза.
3)Ширина носовой надстройки меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
4) Киль плоский вдоль всего корпуса.
Третье фото-мои каракули.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.10.2016 в 05:14
Mitiay82> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера (или таких не берут вкосмонавты в подводники?
Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера (или таких не берут в
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 13:47
Mitiay82> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
А я это и не показывал. Размер в самой широкой части палубы, в районе шпиля и киповых планок.
С уважением О.И.
А я это и не показывал. Размер в самой широкой части палубы, в районе шпиля и киповых планок.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82>> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
П.6.> Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера?
Вот так и ходят, особенно зимой. Приходилось привыкать поначалу, а потом ничего, даже бегали...
С уважением О.И.
П.6.> Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера?
Вот так и ходят, особенно зимой. Приходилось привыкать поначалу, а потом ничего, даже бегали...
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
П.6.> Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера (или таких не берут вкосмонавты в подводники?
Да по началу неудобно ходить,потом привыкаешь.Сход там плавный.Может чуточку больше 300,но не намного.В "космонавты" берут всяких,у нас были люди и в районе 1.9м.
П.6.> Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера (или таких не берут в
Да по началу неудобно ходить,потом привыкаешь.Сход там плавный.Может чуточку больше 300,но не намного.В "космонавты" берут всяких,у нас были люди и в районе 1.9м.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
I.O.I.> А я это и не показывал. Размер в самой широкой части палубы, в районе шпиля и киповых планок.
I.O.I.> С уважением О.И.
Плоская часть палубы на виде сверху от шпиля и в районе ОВУ,до того места откуда растет горб идет параллельно осевой линии корабля,а к носу от шпиля сужается.На всех БДРМах кроме Тулы страховочный леер криво приварен,у Тулы он утоплен.
P.S.-Все же пересмотрел я фото Тулы и сделал вывод ,что плоская часть носовой надстройки равна 4000 мм,по поперечной белой линии на фото видно,в каком месте она скругляется,я пометил границы плоской части красной линией.Считаем квадраты ГАП,получаем ширину 4000 мм.
Ширину ОВУ приняли насколько я помню 3100мм,получаем от боковины ОВУ до схода палубы 450 мм.
На третьем фото видно,что внешний край шпиля находится на сходе борта.
I.O.I.> А я это и не показывал. Размер в самой широкой части палубы, в районе шпиля и киповых планок.
I.O.I.> С уважением О.И.
Плоская часть палубы на виде сверху от шпиля и в районе ОВУ,до того места откуда растет горб идет параллельно осевой линии корабля,а к носу от шпиля сужается.На всех БДРМах кроме Тулы страховочный леер криво приварен,у Тулы он утоплен.
P.S.-Все же пересмотрел я фото Тулы и сделал вывод ,что плоская часть носовой надстройки равна 4000 мм,по поперечной белой линии на фото видно,в каком месте она скругляется,я пометил границы плоской части красной линией.Считаем квадраты ГАП,получаем ширину 4000 мм.
Ширину ОВУ приняли насколько я помню 3100мм,получаем от боковины ОВУ до схода палубы 450 мм.
На третьем фото видно,что внешний край шпиля находится на сходе борта.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 20:06
Такая еще "Тула" всретилась.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Ширину ОВУ приняли насколько я помню 3100мм,получаем от ОВУ до схода палубы 450 мм.
Не только подводники помещаются...
...получается с цифрой - 45 угадал...
Не только подводники помещаются...
...получается с цифрой - 45 угадал...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 15:56
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
