Kuznets> Исходные высосаны из пальца, дальше даже не читал.
Kuznets> Пс с выводами там у тебя тоже швах, тк ты пытаешься оценить ввп только по точечному производству, и забыл про его баланс с потреблением.
То есть, с конкретными примерами вы даже на школьном уровне боитесь, предпочитая оперировать словами о терминах, не связанных ни с чем реальным, чтоб вас было сложнее словить на вранье.
Показательно.
>Ты вообще ничего не понял, завязывай с этой темой.
да все поняли, что вы тролль и ничего более. И за слова ответить не можете и не хотите.
>Можно хоть обызобретаться выдуманными показателями, все равно нормальные люди понимают как оценивать общий уровень жизни, а других могила не факт что исправит.
самокритика конечно хорошо, но тогда что вы делаете в этой теме, если сами знаете, что неправы? )) Или это не более чем попытка огрызнуться? )))
>Больше баксов заработано - выше производительность.
уровень мышления дворника из бишкека. К слову о "а кто ж меня заменит"
>Пс в данном контексте прибыль америки это и есть ее ввп. 18 трлн долл кажется.
у соединенных штатов абсента за неделю можно было и выше нагнать - с одной-то дверью и стобаксовой купюрой )))
>А нельзя перевести. Она не пойдет.
ну почему бы и нет? На вакансию замещения шестидесяти других уборщиц.
Вы же приравниваете её производительность к 60 остальным - значит она легко одна их работу выполнит.
Или у вас какие-то сомнения?