Беня> Вот до сих пор от меня ускользает понимания, на какой Куй они этот искуственный диалект культивируют, если на нем никто не говорит, кроме старушек на дальних западенских хуторах, да и то говорят суржик.
Беня> При этом ладно бы просто по приколу, они фактически страну по этому принципу раскололи. Ну не идиоты ли?
Нет, не идиоты. На самом деле они пользуются крайне удачным для них стечением обстоятельств.
1) Так называемой "Рідной мови" на самом деле не существует - на том языке, на котором писали Шевченко, Коцюбинский, Леся Украинка и т.д. никто не говорит и не пишет. За все 30 с лишним лет жизни в Виннице я встречал не более десятка человек, способных грамотно и свободно изъясняться по-украински, большая часть из них - выпускники либо филфака Виницкого пединститута, либо журфаков Одесского и др. универов. Особенно смешно было, когда я работал на фирме, открывшей первый здесь дециметровый телеканал (ныне не существующий), ещё в начале 90-ых. По поводу преподавания "на мове" - я когда-то специально отдал детей в украинскую школу, хотя русская гораздо ближе к дому и по более сухой и безопасной (во всех отношениях) дороге. И оказалось, что в этой "украинской" школе преподавателя "мови" постоянно замещают, а над преподаванием остальных предметов на украинском можно смеяться, как над анекдотами "про Азарова", по простейшей причине - нет кадров. И это в Виннице, где пединститут, который моя тётка кончала вскоре после войны, всегда преподавал только по-украински. Когда мои дети заканчивали школу, а это было приблизительно в то время, когда в последней русской школе оставили только один русский класс, а Тимошенко на вопрос, првда ли, что на украине закрывают русские школы, отвечала "А ещё у нас едят младенцев", положение было ничуть не лучше. Так что данную тему лучше было бы озаглавить "Украинский язык - миф или реальность". О том, что почему-то за четверть века "незалежности" на украинском не написано ничего заметного и говорить не стоит. По радио слышу (сам не включаю, но жена в силу специфики работы не выносит тишины) кучу передач о проблемах украинской литературы, издательского дела, эстрады и т.д. - всё сводится к банальному "держава зобовязана", т.е. "дайте денег, отняв их у тех, кто нас не хочет ни читать, ни слушать, ни, тем более, покупать, потому что мы патриоты, а они несознательное быдло", ни одного приличного стихотвореня, песни, отрывка из прозы ни разу не слышал.
2) На самом деле всем "патриотам" глубоко плевать и на национальность, и тем более на язык, просто это очень удобные "зацепки", по принципу: "Я не москаль - Ну, значит, ты продался москалям". "Зачем мне считаться шпаной и бандитом" - основа их идеологии.
вывод) На базе языка, которого никто не знает, которого фактически нет, а значит нет и норм этого языка - ни литературных, ни разговорных, гораздо проще строить новояз. Постепенно, как и переписывание истории - сначала "русский язык никто не угнетает", а потом "лишать лицензии", "запретить общение на переменах, за невыполнение увольнять" - вполне в их духе, понятия "отвечать за свои слова" у них просто нет, так почему не прописать это нормой языка? Опять-таки сколько "институтов" наподобие "института национальной памяти" и "академиев" наподобие Киево-Могилянской можно создать, сколько должностей и ставок! Я, кстати, не удивлюсь, если вскоре окажется, что "громадянська війна" - это не по-украински, а по-украински всегда было "відбиття російської агресії", причём независимо от того, где и когда - в России, Сомали или США - ну просто норма же языка такая.