Fakir>>
TEvg-2> Уху. СХ в России (и в ЕС и в США и кое-где ещё) невыгодно и дотационно. Продавая зерно мы вывозим таким образом бабло за бугор и дарим его разным чуркам.
Система чуть сложнее. Потому что сельхоз и занятые в сельхозе - крупный потребитель (всего, от машиностроения до одежды).
Представь себе это как "преобразователь", который позволяет продавать на экспорт те же русские комбайны (плюс тыщу наименований), которые иначе бы не купили. А у машиностроения свой, довольно большой мультипликатор.
Очень небольшой ценой господдержки.
Ну и, конечно, обеспечивает занятость и более-менее приличную жизнь (у занятых) на селе.
Если сопоставишь госсубсидии сельхозу (в рублях) и выхлоп (приток в страну валюты, поддержание рынка), то окажется, что на копейку субсидий в экономике крутится много рублей, обеспечивая доходы русским людям в очень длинных цепочках.
Это, тксзть, "статическая картинка".
Но на самом деле тут есть ещё динамика: госсубсидии сейчас - способ "раскрутить" машину, придать ей инерцию. На 2000-й год у России был полудохлый сельхоз, который не обеспечивал даже минимальные потребности даже своего населения. Плюс сверхбыстро вымирающая деревня с системной деградацией всей инфраструктуры.
С системой поддержки сельхоз может расти быстрее, и когда агрохолдинги окупят свои новые вложения (с субсидиями), себестоимость продукции упадёт. Субсидии можно будет снять и наслаждаться полученным эффектом - сломом тренда на уничтожение деревни, поднятием уровня жизни в глубинке, приличным экспортом и т.п.
Продовольственной безопасностью можно наслаждаться уже сейчас. Так что эффект от (небольших) субсидий - огромен.