[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 61 62 63 64 65 135

I.O.I.

опытный

I.O.I.>> Да я не об этом, об этом и ежу понятно, я о расстоянии между затылком ОВУ и крышкой РШ.
Vadik> Значит не так понял. Ну и какой вывод из всего этого можно сделать?
Со всеми искажениями при съёмке и углу камеры, относительно корпуса лодки, расстояние там не больше 900 мм.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Да я не об этом, об этом и ежу понятно, я о расстоянии между затылком ОВУ и крышкой РШ.
I.O.I.> С уважением О.И.

Обсуждали же уже.И вроде бы пришли к согласию по этому вопросу.
Вот фото и хотя это БДР,у БДРМ там думаю расстояние такое же.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Обсуждали же уже.И вроде бы пришли к согласию по этому вопросу.
Mitiay82> Вот фото и хотя это БДР,у БДРМ там думаю расстояние такое же.
Ни какого согласия достигнуто не было, все остались при своём мнении, к тому же снимок тому подтверждение.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Ни какого согласия достигнуто не было, все остались при своём мнении, к тому же снимок тому подтверждение.
I.O.I.> С уважением О.И.

Я извиняюсь,Иваныч,это я с Вадимом договорился,действительно все голоса не были учтены,там,в начале 45 страницы дискуссия по этому поводу.
Но думаю,там есть неопровержимое доказательство того,что там 1200 мм.
   43.0.2357.13443.0.2357.134

Vadik

опытный

Опять 25. Так разве не 1200 мм мы договорились для обоих проектов оставить? Я когда это фото увидел, чуть во все 1500 не уверовал. Разве тут 900? Я конечно тыльную часть еще не прорабатывал в графике, но ИМХО, там не 900. 1200
Мы же обсуждали, что там очень коварная игра перспективы. Плечо, образуемое шириной ракетной палубы вносит путаницу.
Прикреплённые файлы:
49j4oV-tovE.jpg (скачать) [1280x960, 72 кБ]
 
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99

Vadik

опытный

Олег, я нашел снимок, с которого сделан вывод. Я его размещаю полностью. По нему делать выводы нельзя. Он искажает все
Прикреплённые файлы:
15-4290987-n.jpg (скачать) [1280x851, 178 кБ]
 
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99

I.O.I.

опытный

Vadik> Олег, я нашел снимок, с которого сделан вывод. Я его размещаю полностью. По нему делать выводы нельзя. Он искажает все
Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
I.O.I.> С уважением О.И.

Вывод был сделан по этому снимку,там расстояние от затылка,до крайней крышки РШ равно ровно половине крышки РШ,а она у нас 2400.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Наверное это "Тула". Хорошо ей там на ремонте.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
1-1.jpg (скачать) [947x930, 3,4 МБ]
 
 
   33
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Вывод был сделан по этому снимку,там расстояние от затылка,до крайней крышки РШ равно ровно половине крышки РШ,а она у нас 2400.
Если уж брать этот снимок в качестве доказательства, то можно и не то намерять, там и крышка люка выхода на палубу РШ выглядит воротами.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

serg1610

опытный

на авантюре выложили ролик с лодкой в ПД
Помимо занимательного колоритного обьяснения о служебных обязоннастях , на ролике лодку отлично с кормы сняли
   50.050.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Если уж брать этот снимок в качестве доказательства, то можно и не то намерять, там и крышка люка выхода на палубу РШ выглядит воротами.
I.O.I.> С уважением О.И.
Ну если уж это не доказательство,то я не знаю...
Может нежелание принимать очевидное?
Расстояние от затылка,до крышки РШ равно половине длинны крышки
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Mitiay82 #27.11.2016 12:36  @serg1610#27.11.2016 12:31
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
serg1610> на авантюре выложили ролик с лодкой в ПД
serg1610> Помимо занимательного колоритного обьяснения о служебных обязоннастях , на ролике лодку отлично с кормы сняли

А ссылку можно?
   43.0.2357.13443.0.2357.134

Vadik

опытный

I.O.I.> Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
Действительно, очевидные вещи, чем ближе объект, тем точнее мы можем его измерить. Пожалуй я добавлю еще один "подтверждающий" 900 мм теорию снимок. Вот же он.
Прикреплённые файлы:
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99
BY serg1610 #27.11.2016 12:43  @Mitiay82#27.11.2016 12:36
+
+1
-
edit
 

serg1610

опытный

Mitiay82> А ссылку можно?

инструктаж контр- адмирала.
На подводную лодку зашёл контр- адмирал, он был крайне недоволен состоянием электро безопасности лодки.
   50.050.0
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Митя! Я сейчас мелочёвку пытаюсь нарисовать, У меня к тебе вопрос по длины эпроновких выгородок, в виде бомб. Ты только не торопись с выводами, померь их в разных местах, особенно на кормовой палубе, где она расположена поперёк палубы. Это если тебя не затруднит.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82>> А ссылку можно?
serg1610> Очередной инструктаж контр- адмирала. Сифилис и змеи! - YouTube
Это я просмотрел ещё несколько лет назад.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.>> Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
Vadik> Действительно, очевидные вещи, чем ближе объект, тем точнее мы можем его измерить. Пожалуй я добавлю еще один "подтверждающий" 900 мм теорию снимок. Вот же он.

И что мы видим по этому снимку?
Вид не четко на этот участок,а чуток с кормы.
На ракетной палубе леер левого борта длиннее правого?
ИМХО,по этому снимку искомое расстояние уйдет дальше 900 мм.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Митя! Я сейчас мелочёвку пытаюсь нарисовать, У меня к тебе вопрос по длины эпроновких выгородок, в виде бомб. Ты только не торопись с выводами, померь их в разных местах, особенно на кормовой палубе, где она расположена поперёк палубы. Это если тебя не затруднит.
I.O.I.> С уважением О.И.

А это разве ЭПРОНовская выгородка?
Боюсь показаться дураком,но ЕМНИП это устройство бомбовидной формы с буковкой "Э" именуется как ШУ-200 (Швартовое Устройство).Могу ошибаться,что то в памяти крутится такое.Командир Группы Трюмных когда то объяснял,но нам ведь пофиг. ;)
А в выгородке ЭПРОН если мне не изменяет память находятся трубки,штуцеры,клапана,через которые на корабль можно подавать воздух из вне и т.д. в случае нештатных ситуаций.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Митя! Я сейчас мелочёвку пытаюсь нарисовать, У меня к тебе вопрос по длины эпроновких выгородок, в виде бомб. Ты только не торопись с выводами, померь их в разных местах, особенно на кормовой палубе, где она расположена поперёк палубы. Это если тебя не затруднит.
I.O.I.> С уважением О.И.

Не затруднит,найти бы.
Пока нашел носовой от тулы,его длинна примерно равна трем шпациям в носу по 600 мм,у меня получилось 1800 мм.
А тот,что поперек палубы,это в конце горба где то между 7 и 8 отсеком?
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Боюсь показаться дураком,но ЕМНИП это устройство бомбовидной формы с буковкой "Э" именуется как ШУ-200 (Швартовое Устройство).Могу ошибаться,что то в памяти крутится такое.Командир Группы Трюмных когда то объяснял,но нам ведь пофиг. ;)
Пускай будет швартовное устройство, его то мне и нужно.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Пускай будет швартовное устройство, его то мне и нужно.
I.O.I.> С уважением О.И.

Ошибся! ШУ-200 расшифровывается как-Штоковое Устройство грузоподъемностью 200 тонн.Предназначены для подъема затонувшей ПЛ.На БДРМе их 11 штук-2200 тонн-маловато для БДРМа. Бывают еще ШУ-400,но помоему на БДРМе ШУ-200,а может и те и эти.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 05.12.2016 в 22:17
RU diletant2010 #27.11.2016 14:44  @Mitiay82#27.11.2016 14:25
+
+2
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Mitiay82> Ошибся! ШУ-200 расшифровывается как-Штоковое Устройство грузоподъемностью 200 тонн.

Ну да - штоковое устройство. Так выглядет без крышки.
С уважением
Прикреплённые файлы:
шу-200.jpg (скачать) [1111x730, 233 кБ]
 
 
   
RU Mitiay82 #27.11.2016 14:50  @diletant2010#27.11.2016 14:44
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
diletant2010> Ну да - штоковое устройство. Так выглядет без крышки.
diletant2010> С уважением

Так точно!
На БДРМе конус штока как раз находится в прямоугольном окошке,на конце этого устройства.Носовые 2 ШУ на БДРМе,в районе торпедопогрузочной ниши целиком закрыты крышками.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU diletant2010 #27.11.2016 17:08  @Mitiay82#27.11.2016 14:50
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Mitiay82> На БДРМе конус штока как раз находится в прямоугольном окошке,на конце этого устройства.

Здесь хоть немножко видно, что внутри, под крышками.
С уважением
Прикреплённые файлы:
-y9.jpg (скачать) [1280x960, 127 кБ]
 
 
   
1 61 62 63 64 65 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru