-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/n/andy13nemo.users.photofile.ru/photo/andy13nemo/96535145/128x128-crop/121114942.jpg)
Зачем нужны авианосцы?
Околоморской авианосный флудТеги:
Serg Ivanov
Грач> доллары 
более всего в поддержке авианосцев нуждается доллар
Представляю сколько он будет стоить если хоть один АВ потеряют..
более всего в поддержке авианосцев нуждается долларПредставляю сколько он будет стоить если хоть один АВ потеряют..
инфо
инструменты
Olegg
3X> 20% не = 80% , согласны?
да моя ошибка, че то я перегнул палку
да моя ошибка, че то я перегнул палку
Грач>> доллары более всего в поддержке авианосцев нуждается доллар
S.I.> Представляю сколько он будет стоить если хоть один АВ потеряют..
не, один мало, для дефолта надыть больше
более всего в поддержке авианосцев нуждается долларS.I.> Представляю сколько он будет стоить если хоть один АВ потеряют..
не, один мало, для дефолта надыть больше
Bredonosec
S.I.> Похоже, что так. КР с кораблей могли бы доставить больше БЧ с меньшими затратами чем палубная авиация РФ..
всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь.
всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь.
Bredonosec> всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь.
Откуда дровишки?
Откуда дровишки?
3X> тот что Китайцы не заметив 80% 15 лет достраивали, или который вообще не подлежал достройке?
его вообще-то перестраивали.
Меняли вооружение. Меняли системы. ЕМНИС, и СУ заменили.
Что там осталось из "80%"? Корпус?
его вообще-то перестраивали.
Меняли вооружение. Меняли системы. ЕМНИС, и СУ заменили.
Что там осталось из "80%"? Корпус?
S.I.> 2. Войны-то как минимум не выиграны
Было бы наивным ожидать, что авианосец, даже несколько, сами по себе выиграют войну.
Было бы наивным ожидать, что авианосец, даже несколько, сами по себе выиграют войну.
cobra>> Фиаско не в том что потеряли палубник. А в том как его потеряли.....
Грач> и в чем исключительность потери?
в том, что военно-морским способом... на ровном месте.
Это уровень организационного бардака примерно сравнимый с колумбийским.
Грач> и в чем исключительность потери?
в том, что военно-морским способом... на ровном месте.
Это уровень организационного бардака примерно сравнимый с колумбийским.
S.I.>> Похоже, что так. КР с кораблей могли бы доставить больше БЧ с меньшими затратами чем палубная авиация РФ..
Bredonosec> всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь.
Это спеццена для индусов - с дальностью 300км. Монополия.
Tomahawk Block IV стОят 900.000 долларов США за штуку.
Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км
Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
Bredonosec> всего по 6.5 млн президентов за пуск. Ну копейки же. Совсем не затраты ведь.
Это спеццена для индусов - с дальностью 300км. Монополия.
Tomahawk Block IV стОят 900.000 долларов США за штуку.
Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км
Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
Это сообщение редактировалось 02.12.2016 в 23:36
3X> 20% не = 80% , согласны?
Вот бы увидеть фото перед моментом разбора 11437.
А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
Вот бы увидеть фото перед моментом разбора 11437.
А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
S.I.> Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
Забавно, что итальянцы свой авианосец не гоняют, неделя стоит 1,5 ляма евро Запас авиатоплива 1200т, авиакрыло из харриеров. Кузнецов раза в 3-4 больше, топлива правда в два раза больше, зато истребители есть.
Ну а видео ударов Су-33 уже показывали, уничтожено 30 бармалеев
Забавно, что итальянцы свой авианосец не гоняют, неделя стоит 1,5 ляма евро
Запас авиатоплива 1200т, авиакрыло из харриеров. Кузнецов раза в 3-4 больше, топлива правда в два раза больше, зато истребители есть. Ну а видео ударов Су-33 уже показывали, уничтожено 30 бармалеев
Грач>> и в чем исключительность потери?
Bredonosec> в том, что военно-морским способом... на ровном месте.
Bredonosec> Это уровень организационного бардака примерно сравнимый с колумбийским.
исключительно сурьезная аргументация типа просрали военно-морские полимеры стопудово нет на авианосце системы менеджмента качества, еще не насытили экипаж манагерами и лоерами
Bredonosec> в том, что военно-морским способом... на ровном месте.
Bredonosec> Это уровень организационного бардака примерно сравнимый с колумбийским.
исключительно сурьезная аргументация типа просрали военно-морские полимеры
стопудово нет на авианосце системы менеджмента качества, еще не насытили экипаж манагерами и лоерами
Это сообщение редактировалось 03.12.2016 в 08:02
brazil> А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
да и як 141 не помешал бы
да и як 141 не помешал бы
Грач> и в чем исключительность потери?
Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач>> и в чем исключительность потери?
тащторанга-01> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
тащторанга-01> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
LtRum
S.I.> Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км
Скажите, в каком магазине такая замечательная акция?
А то ВМФ пока приходится закупаться совсем по другой цене.
Скажите, в каком магазине такая замечательная акция?
А то ВМФ пока приходится закупаться совсем по другой цене.
Грач>>> и в чем исключительность потери?
тащторанга-01>> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
Передергиваете...
Если то что пишут на ряде ресурсов правда то новейший палубный ИБ потерян на ровном месте по следующим причинам -
- непрофессионализм командования КАГ.
- неспособность принять решение в не стандартной обстановке.
- недостаточный уровень подготовки палубной команды.
И мне не понятно где были командир авиагруппы в не зависимости от того как эта должность фактически называется и РП (несущий как я понимаю в том числе и юридическую ответственность)....
Есть вторая версия по тем или иным причинам командование покрывает технические причины крушения борта.
тащторанга-01>> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
Передергиваете...
Если то что пишут на ряде ресурсов правда то новейший палубный ИБ потерян на ровном месте по следующим причинам -
- непрофессионализм командования КАГ.
- неспособность принять решение в не стандартной обстановке.
- недостаточный уровень подготовки палубной команды.
И мне не понятно где были командир авиагруппы в не зависимости от того как эта должность фактически называется и РП (несущий как я понимаю в том числе и юридическую ответственность)....
Есть вторая версия по тем или иным причинам командование покрывает технические причины крушения борта.
Aleks Petrov
Грач>>> и в чем исключительность потери?
тащторанга-01>> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
Потеря крайне неприятна, но испытывается не только новая техника - также изучаются возможности возрастной.
На мой взгляд: железо-железом, главное же - сохранить работоспособность экипажа.
Что "Кузнецова", что "Эссена".
тащторанга-01>> Тут очень трудно подобрать термин, не переходя на мат (((
Грач> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
Потеря крайне неприятна, но испытывается не только новая техника - также изучаются возможности возрастной.
На мой взгляд: железо-железом, главное же - сохранить работоспособность экипажа.
Что "Кузнецова", что "Эссена".
Грач>> можно сходить в тему катастрофы Прогресса, на фиаско космической программы вдруг нахлынет вдохновение
cobra> Передергиваете...
чего именно?
и вообще я просто не раздедяю плача Ярославны когда на то нет оснований. заметьте не запрещаю, а не разделяю. коли хлчецца - источайте.
коли предоставите аргументированную версию на чем основан вывод о том что потеря одного борта (по техническим причинам, без потери летчика и без ущерба носителю) есть фиаско - послушаю и если оно так и есть соглашусь.
cobra> Передергиваете...
чего именно?
и вообще я просто не раздедяю плача Ярославны когда на то нет оснований. заметьте не запрещаю, а не разделяю. коли хлчецца - источайте.
коли предоставите аргументированную версию на чем основан вывод о том что потеря одного борта (по техническим причинам, без потери летчика и без ущерба носителю) есть фиаско - послушаю и если оно так и есть соглашусь.
A.P.> Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
от мысли что на флоте все лучезарно я столь же далек как и от мыслей о фиаско. это так комментарий вообще
от мысли что на флоте все лучезарно я столь же далек как и от мыслей о фиаско. это так комментарий вообще
S.I.> У вас есть план Ц. РВСН порвут любое окружение. И базы вне национальной территории - скорее заложники РВСН. А их отсутствие - отсутствие заложников.
Разве? ПРО размещают на базах. Перспективные ракеты ПВО о разработке которых ПРФВВП говорил - на 2000 км, вроде как, будут. С баз - много куда попадут на нашей и китайской территории.
Отсутствие баз = все ракеты летят к вам. Это же очевидно. Увеличение количества целей уменьшает удар по континентальной части.
Разве? ПРО размещают на базах. Перспективные ракеты ПВО о разработке которых ПРФВВП говорил - на 2000 км, вроде как, будут. С баз - много куда попадут на нашей и китайской территории.
Отсутствие баз = все ракеты летят к вам. Это же очевидно. Увеличение количества целей уменьшает удар по континентальной части.
3X>> 20% не = 80% , согласны?
brazil> Вот бы увидеть фото перед моментом разбора 11437.
brazil> А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
Як-44 без катапульты не взлетел бы. Его для Ульяновска делали.
brazil> Вот бы увидеть фото перед моментом разбора 11437.
brazil> А вообще конечно развал союза не позволил доделать Як-44, все таки были шансы у Кузнецова получить самолет ДРЛО.
Як-44 без катапульты не взлетел бы. Его для Ульяновска делали.
.ALEX777> Як-44 без катапульты не взлетел бы. Его для Ульяновска делали.
На него такие монструозные двигатели и планировали, чтобы с трамплина взлетал.
На него такие монструозные двигатели и планировали, чтобы с трамплина взлетал.
A.P.>> Фиаско, мат, - но сложно отрицать, что флот смог возвратиться из 90-х, из состояния близкого к небытию.
Грач> от мысли что на флоте все лучезарно я столь же далек как и от мыслей о фиаско. это так комментарий вообще
Да, пожалуй, вероятно в избежании крайностей в оценках есть смысл
Грач> от мысли что на флоте все лучезарно я столь же далек как и от мыслей о фиаско. это так комментарий вообще
Да, пожалуй, вероятно в избежании крайностей в оценках есть смысл
S.I.> Tomahawk Block IV стОят 900.000 долларов США за штуку.
серийное производство старой ракеты, нашлепанной десятками тысяч единиц? На оборудовании, которое еще в 90-х годах себя окупило?
S.I.> Это спеццена для индусов - с дальностью 300км. Монополия.
S.I.> Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км
настало время охигительных историй? Про накрутку в 13 (тринадцать!!!) раз?
Или цена вами традиционно как и любые прочие параметры вычисляется методом пол-палец-потолок?
S.I.> Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
поход рассчитан на полгода. запас топлива и вооружения на борту - где-то на 200 самолётовылетов (не помню, где читал). Снабжение корабля осуществлялось раз в 3 дня. Если считать такой же темп, то при наличии достаточного числа целей 60*200 = 12 000 самолётовылетов. Допустим, часть будет летать на прикрытие, поделим пополам - 6000 целей.
По 6.5 лям за штуку - 39 млрд долларов.
За такое бабло можно не то что организовать поход. За такое бабло можно и построить с десяток авианосцев типа нимитц.
Но у вас традиционно денег много, вы готовы побросаться.
серийное производство старой ракеты, нашлепанной десятками тысяч единиц? На оборудовании, которое еще в 90-х годах себя окупило?
S.I.> Это спеццена для индусов - с дальностью 300км. Монополия.
S.I.> Калибр стОят не более 500-600 тысяч долларов США. С дальностью 1500км
настало время охигительных историй? Про накрутку в 13 (тринадцать!!!) раз?
Или цена вами традиционно как и любые прочие параметры вычисляется методом пол-палец-потолок?
S.I.> Ходка КУГ за 11000 км почём? Сколько было вылетов? Сколько сброшено? Сколько попало?
поход рассчитан на полгода. запас топлива и вооружения на борту - где-то на 200 самолётовылетов (не помню, где читал). Снабжение корабля осуществлялось раз в 3 дня. Если считать такой же темп, то при наличии достаточного числа целей 60*200 = 12 000 самолётовылетов. Допустим, часть будет летать на прикрытие, поделим пополам - 6000 целей.
По 6.5 лям за штуку - 39 млрд долларов.
За такое бабло можно не то что организовать поход. За такое бабло можно и построить с десяток авианосцев типа нимитц.
Но у вас традиционно денег много, вы готовы побросаться.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 02.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
