16-й> Конечно пускай.
Ну вот а я несогласен с этим "пускай".
И немало кто тоже будет несогласен.
В том числе и вы, если дело коснётся вас лично с убытками для вас.
>Ты ж не думаешь, что данные утекают от операторов или их воруют, перехватывая пакеты по сети?!
тебя ждут офигительные открытия
16-й> А это, типа, не бабло?
мы все умрем
Так можно далеко пойти
Нафига подушки безопасности? Это ж лишние деньги! Нафиг! Нафига заборы меж детскими площадками и дорогами? Это дорого и никому не нужно! Нафига кожухи на бытовой технике? всё равно ведь кто-то пальцы под нож сунет! - Убрать, оно денег стоит!
16-й> И главное - нахера закон приняли, если ничего не готово даже в перспективе?
а если нет закона, то зачем готовить?
Так?
Этот цикл отмазок давно известен.
>С какими системами такими? Защита персональных данных тут при чем? Нахер они кому сдались при взломе "таких систем"?
с такими, в которых персональные данные обрабатываются. И защищаются посредством записи каждого доступа к ним.
>Ты читаешь, что я пишу? Два простых тезиса. Первый: на реорганизацию нужно бабло и время. Второй: бабла нет (не даёт бюджет) и времени нет (закон уже принят). Ты какой из двух тезисов оспариваешь?
вы пишете, что этого всего не нужно и бардак греет вам душу.
Это ваше личное мнение, другим он душу не греет.
По поводу принятия - о том .что его примут, было известно еще года 2 назад. Кто не чесался по принципу "закона нет - значит и делать нифига не надо" - сам себе злой буратин.
>Я говорю про гос и мун органы.
помимо "говорю" неплохо б еще и слушать. И понимать.
>Которые щас все поголовно тотально не соответствуют ФЗ.
а вы знаете доподлинно, что у них внутри, какие процедуры и механизмы, чтоб так априорно заявлять?
>Сдвиги от этого липового положения по защите перс.данных никак не зависят, вообще. Сдвиги зависят от реализации сервисов
оно не липовое. Оно даёт правовую основу для раскошеливания на данные системы даже для самых жадных и тупых. А закажут они или не закажут какие-то модификации своего софта, сменят свои процедуры или нет - от этого будет зависеть вывод об их служебном соответствии.
>Не, надо бросать эту дискуссию. Где-то у нас расхождение по теме на уровне первичных определений. По-моему, если закон потенциально неисполним
вот именно, что дискуссии вы не хотите, вы не желаете этого закона, и готовы придумать любые отмазки, вплоть до "неисполним" (хотя у нас, к примеру, исполняется и очень жестко, и не первое десятилетие). А аргументы собеседников вас не интересуют. Типичное "я хочу нет!" ©
>В каждой ФЦП прописан бюджет, отвественный за финансирование и прочее. Никакие законы для этого не требуются.
бюджет в рф программный. Под программы. Программы требуют обоснований - "почему вы потратили столько бабла на это? - А вот есть закон, требующий соответствия".
Еще пожевать, или уже понятно?
>Рюмкочайные инсайдеры злословили про что-то 6 с лишним ярдов последней разработки/внедрения. Внедряют уже пару лет.
вполне обычная практика. здесь имею примеры софта, заказанного за хорошие такие миллионы, не работавшего без поломок ни единого дня за последние полтора десятилетия, при этом каждый раз контракт на поддержку подписывался с разными конторами, да и людей, которые делали и хоть понимали, что там внутри, уже давно нет... В итоге каждый последующий ставил подпорки под костыли и костыли под подпорки, оно росло и тяжелело, некоторые фичи отдублированы 4 раза в разных меню, некоторые фичи не работают, в некоторые места просто работникам указано не лезть, чтоб не сломалось, некоторые модули так и не подключены, бо ломают остальное, а разобраться в этом ужасе уже и не пытаются.. Некоторое время назад, через полгода после очередного контракта на поддержку от распонтованной фирмы икс за что-то там порядка полляма (не рублей же) в год, выяснилось, что поддержки нет и ближайшее время не будет вовсе, поскольку уволился единственный человек, который этой прогой занимался, а другие сотрудники вообще ничего с софтом сделать не могут ))
Там вообще много подробностей весьма веселых, но подписка )))