Саакашвили Гитлер????

Вчера в Тбилиси активно комментировали заявления президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты о том, что "грузинские власти пытались его подкупить, предлагали даже $20 млн и пост вице-президента Грузии". Госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава категорически опроверг эти заявления. Однако, по сведениям Ъ, тайные переговоры между представителями Михаила Саакашвили и президентом Кокойты все же имели место.

Как сообщил Ъ источник из ближайшего окружения президента Саакашвили, пожелавший остаться неназванным, тайные переговоры между правительством Грузии и Эдуардом Кокойты проходили в январе 2004 года, то есть сразу после президентских выборов в Грузии. "Конечно, о передаче $20 млн лично Эдуарду Кокойты в ходе этих переговоров речь не шла,– отметил собеседник Ъ.– Однако представители Михаила Саакашвили действительно предложили господину Кокойты немедленно начать прямой диалог для определения политического статуса республики Южной Осетии в составе Грузии. При этом президент Саакашвили соглашался признать за регионом статус именно суверенной республики в составе федеративной Грузии с названием Южная Осетия, с чем категорически не соглашались экс-президенты Звиад Гамсахурдиа и Эдуард Шеварднадзе, и заключить специальный договор о разграничении полномочий между центральными федеральными властями Грузии и органами власти республики Южная Осетия. Кроме того, представители Тбилиси предлагали внести соответствующие изменения в конституцию Грузии, чтобы президент Южной Осетии сохранял свой пост и одновременно являлся вице-президентом Грузинской Федеративной Республики".

Помимо этого, по словам собеседника Ъ, президент Саакашвили распорядился подготовить именное письмо каждому этническому осетину, покинувшему Грузию в ходе событий 1989-1992 годов, с предложением вернуться на родину и обещанием в случае возвращения предоставить соответствующие гарантии и выплатить компенсацию материального ущерба. Однако при этом руководству Южной Осетии ставилось условие: оно должно было способствовать параллельному возвращению грузинских беженцев в Цхинвали. "Имперские круги России приказали Эдуарду Кокойты не принимать эти предложения, чтобы не допустить объединения Грузии. В итоге он ответил, что Южная Осетия – уже часть России и ни о каких формах вхождения в состав федеративной Грузии вообще речи быть не может",– заключил собеседник Ъ.

Он сообщил также, что в ходе московской встречи в начале июля Михаил Саакашвили предложил президенту России стать гарантом федеративного устройства Грузии, сохранив в Грузии российские миротворческие контингенты до полного урегулирования конфликтов и создав постоянный антитеррористический центр вблизи Тбилиси. Но Владимир Путин ответил уклончиво – посоветовал сначала договориться с Сухуми и Цхинвали. Таким образом, в интерпретации грузинской стороны российский президент фактически ответил отказом, не желая способствовать восстановлению единства Грузии даже в федеративной форме.

Источник: КоммерсантЪ Автор: ВЛАДИМИР Ъ-НОВИКОВ

Саакашвили не Гитлер, а Набзздоров не Карбышев, Юго-осетины пока еще не Евреи, а если кому-то и мерещатся Осетинские гетто на Грузинской территории, то "я столько не выпью".

А вот от ценизма в рассуждениях пора уже избавлятся.

Война с Грузией из-за Южной Осетии еще, слава Богу, не началась, но стараниями Кремля мы уже балансируем на грани военных действий. Зачем России нужна Южная Осетия, ни военные, ни политики внятно объяснить не могут. Аргументов несколько.

Аргумент первый. (Озвучивается генералами и дипломатами.) Наши военные миротворцы обязались поддерживать мир в этой части Грузии, поэтому мы готовы к любым осложнениям, даже к войне с Грузией, лишь бы выполнить взятые на себя обязательства.

Аргумент второй. (Озвучивается для народа штатными пропагандистами.) Россия везет в Южную Осетию караваны гуманитарной помощи и ради выполнения высокой гуманитарной миссии мы готовы пожертвовать миром и стабильностью.

Аргумент третий. (Озвучивается рассудительными обозревателями и услужливыми политтехнологами.) Саакашвили обидел Россию в Аджарии, так мы отомстим ему в Южной Осетии. И вообще, Россия – великая держава, у нас свои интересы, а с нами перестали считаться, нас перестали бояться, нас не уважают!

Последний аргумент, хоть и не звучит из официальных уст, но на закомплексованного российского обывателя действует неотразимо. Так уж повелось в России, что уважать нас в мире должны только за силу. То есть, на самом деле, все должны бояться наших ракет с ядерными боеголовками, стратегической авиации и подводных лодок. Если и выпадет другой повод для уважения – достижения в космосе, балет или Нобелевская премия по физике, так это праздник для всей страны. Но это не надолго, и как-то ненадежно. То ли дело страх, посеянный беспощадной армией – просто, солидно и, как говорит известный телеперсонаж, «внушает»! Поэтому власть с гораздо большей охотой расходует бюджетные деньги на армию, чем на науку и искусство.

Кроме того, война приносит прибыль. Не всем, разумеется, но избранным. Избирают избранных народные избранники и никем не избранные государственные чиновники. Очень захватывающий и своеобразный «избирательный процесс». Генералы получают продвижение по службе, направляют в нужную себе сторону обильные финансовые потоки и чувствуют себя при деле – своем, родном, которому учились еще в училищах и академиях. Политики старательно лепят себе имидж отцов нации, готовых ради интересов России сражаться с врагом до последней капли солдатской крови. Придворные журналисты и обозреватели в штатском вдохновенно ищут оправдания жестокости военных и глупости политиков.

Даже демократы, подлинные и мнимые, не спешат осудить циничную российскую экспансию на Кавказе. Более того, один известный радиожурналист в эфире своей весьма демократической направленности радиостанции, обсуждая проблему Южной Осетии, сказал, что, вот, де, Аджарию Россия уже потеряла, неужели так и в этом случае будет? Как будто Аджария или Южная Осетия когда-то были частью России! Спросите такого «радетеля» национальных интересов, хорошо ли сокрушаться о потере того, что тебе не принадлежит, и он снисходительно ответит: «Это политика. Ну, вы же понимаете…».

Да что тут непонятного! Идеология национального эгоизма и государственной безответственности. Идеология, по сути, воровская. Берем чужое просто потому, что оно нам понравилось, оно нам нужно. Разве вор, залезая в чужой карман, думает о справедливости? Мы себе это разрешаем. Это, понимаете ли, политика.

Цинизм – универсальное средство от моральных перегрузок. Хоть в повседневной жизни, хоть в политике. Чеченский сепаратизм осуждаем и подавляем. Потому что он против нас. Южно-осетинский – приветствуем и поддерживаем. Потому что он против них. Чужих террористов преследуем, своих – посылаем в Катар.

Власть упорно приучает нас к цинизму и лжи. Мы соглашаемся, потому что «политика – грязное дело». И покуда мы сами соглашаемся с этой мнимой неизбежностью, мы обречены жить в грязи.

 

Svoboda вот как раз пример цинизма. Сравнил с вашей статьей по пунктам и улыбнулся.

"

Источник: Маркетинг и Консалтинг Автор:
Дата: 02/8/2004

Минувшие выходные вооруженные провокации в Южной Осетии продолжались. По официальному заявлению властей непризнанной республики, в ночь на воскресенье минометным огнем со стороны грузинских сел был обстрелян Цхинвали, в свою очередь, Грузия заявила о нападении южноосетинских военных на грузинские села.

Позиция Москвы остается неизменной – МИД России призывает стороны конфликта срочно сесть за стол переговоров для урегулирования ситуации, выражая надежду на то, что "сдержанность и разум возобладают". В ответ на это президент Южной Осетии Эдуард Кокойты, еще в минувшую пятницу отдавший приказ подавлять огневые точки грузинских сил, заявил, что Грузия "провоцирует начало большой войны, вызывая нас на ответные меры". Также Кокойты утверждает, что Грузия препятствует проведению миротворцами проверок в зоне конфликта.

К чему может привести подобное развитие ситуации, и почему сдержанные призывы российского МИДа остаются неуслышанными? Этот вопрос МиК задал заведующему отделом Закавказья Института стран СНГ Михаилу Владимирову:

- Меня волнует в данном случае не столько сдержанность МИДа, сколько поведение российских миротворческих сил в зоне конфликта. МИД у нас уже много заявлений сделал, и я не знаю, есть ли смысл их вообще делать. Ведь стрельба в зоне конфликта она, в общем, и не прекращалась. И это результат действий крови, поскольку как я уже говорил, Саакашвили избрал тактику небоевой вооруженной экспансии. Что это означает?

Это означает, что он постепенно берет под вооруженный контроль различные участки территории Южной Осетии, не стреляя. То есть, сначала он ввел войска в районы проживания грузин – там есть некоторые села, где Саакашвили пользуется внутренней поддержкой, так он ввел туда боевые части.

Но это есть нарушение многих договоренностей, и Дагомысских соглашений, в частности, о том, что дополнительные войска могут вводиться сверх установленного определенного лимита, а количество вооруженных людей с обеих сторон строго лимитировано - по 500 человек с каждой стороны. Больше этого вводить нельзя. Для установления дополнительных блокпостов нужно соответствующее решение Смешанной Контрольной комиссии, а он установил в этих грузинских селах посты без всякого согласования.

А тактика его такая – вот сейчас он там установил посты, затем он хотел бы установить посты в других ключевых точках Южной Осетии, постепенно окружить осетинские села, Цхинвали, и практически парализовать Южную Осетию, и таким образом привести к падению режима Кокойты и, впоследствии, к оккупации Южной Осетии.

То есть единственный способ предотвратить такое развитие событий было предпринять вооруженную акцию против этих грузинских постов. И они будут предприниматься – помните, захватили 50 грузинских военнослужащих, потом начались обстрелы грузинских блокпостов осетинами, естественно, грузины отвечают. Получается перестрелка. То есть, у осетин выбора нет. Либо они согласны капитулировать, либо надо сопротивляться, в том числе, и вооруженным путем.

Каковая здесь позиция российских миротворцев? Она сейчас вызывает озабоченность, потому что по мандату они имеют право применить силу, если грузины нарушили договоренности.

Причем было несколько заседаний Смешанной комиссии, где принимали решение о выводе этих дополнительных блокпостов из зоны конфликта, но они не выполняются. Сколько можно еще уговаривать? Это может продолжаться до бесконечности. Значит надо просто выдворить эти посты при помощи вооруженных сил, и если они окажут сопротивление, значит надо просто их выбить оттуда вооруженным путем.

А наши миротворцы ничего не делают, занимаются уговорами, реализуя по сути политику умиротворения агрессора, как это делали в 1938 году Англия и Франция.

Также очевидно у нашего руководства отсутствует политическая воля, да и единства в руководстве нет, как я чувствую. И есть еще сильные силы пораженческого плана, которые хотели бы путем уступок достигнуть каких-то договоренностей с Грузией, но это нереально. Политика уступок приводит к тому, что аппетит агрессора растет во время еды, усиливаются его дополнительные требования.

Поэтому единственный способ – применить силу, и я действительно считаю вполне реальным применение силы российской стороной, так как это является единственный способ сохранить мир в регионе. Потому что если будет продолжаться такая пассивная политика «ни рыба, ни мясо», то в конечном итоге имеющиеся в настоящий момент локальные боевые столкновения перерастут во всеобщие боевые столкновения.

С российскими миротворцами в данном случае уже никто считаться не будет. О них и так уже ноги вытирают, грабят среди большой дороги, что даже все несерьезно как-то выглядит и подрывает престиж российской армии, и почему так спокойно Министерство обороны на это реагирует? Ну Иванов конечно делал громкие заявления, но вместо того, чтобы делать громкие заявления, надо было дать команду российским силам, чтобы они выступили, и тогда вопрос был бы решен.

Хотя все понятно конечно – российское руководство не хочет портить отношения с Западом, потому что как они понимают - это союзники по антитеррористической коалиции. Но это такие союзники, которые сдали наших агентов в Катаре, которые уничтожили одного из главных международных террористов, поэтому с такими союзниками поддерживать союзнические отношения непонятно зачем. Так что это блеф большой, а не антитеррористический союз.

Тем не менее поскольку Саакашвили пользуется поддержкой Запада, Вашингтон и Лондон его поддерживают публично, то любые резкие шаги против него России будут встречены с непониманием, вызовут недовольство Запада, поэтому он так себя и ведет и не боится предпринимать провокации, хотя не понятно, чего нам бояться? Чего нам Запад может сделать то? Мне это неясно. У нас и экономическая ситуация нормальная, и в военном плане, как оказала практика в Ираке, американские войска не могут справиться с иракскими партизанами, так что нерешительность с российской стороны непонятна. То ли причиной комплекс неполноценности элиты 90-х, горбачевско-ельцинской элиты, которая сформировалась на волне пораженчества и сдачи позиций, сначала Советского Союза, а потом и России. А эта элита другого способа поведения не знает. Вот такая ситуация.

И какой прогноз Вы дадите развития ситуации? Если Россия будет продолжать вести урегулирование дипломатическим языком, не вмешиваясь?

Ну, будут продолжаться такие обстрелы, которые на определенном этапе могут перерасти в военные действия. Но тут много «если». Насколько Саакашвили сейчас готов идти дальше, насколько осетины готовы бороться за свою независимость. Но по моим данным, южные осетины готовы идти до конца, они мне говорили об этом при встрече, и северные осетины их поддержат, абхазы их тоже поддержат, приднестровцы, армяне. Ну и некоторые жители Северного Кавказа, казаки в России также. Много людей у нас в России патриотически настроенных, которые будут готовы поддержать эту республику даже в случае бездействия российских властей.

Поэтому надо учитывать этот момент в ходе развития ситуации. Понимает это и Саакашвили, поэтому военное противостояние может принять затяжной характер, при этом сама Грузия никакую войну не потянет, у нее сложное экономическое положение. Боевая мощь грузинской армии тоже сильно преувеличена. Тем более надо учесть, что в период боевых действий будет перекрыта подача электричества и газа, что вполне естественно, и тогда вообще грузинская экономика накроется. Поэтому конечно Грузия долгую войну не потянет, и понимая это, Саакашвили может быть и не пойдет на развязывание боевых действий. А может быть, при поддержке Запада и пойдет.

В этой ситуации, еще раз повторю, России надо было бы действовать более жестко.

- А как Вы думаете, история с взяткой Кокойты имела место?

Были слухи еще до этого, что когда был переворот в Тбилиси и отстраняли Шеварднадзе, министру обороны Грузии дали взятку в $20 млн., чтобы он не выводил войска на улицы, а сейчас вот Кокойты об этом говорит. Я не исключаю, что это правда

 

Источник: Маркетинг и Консалтинг Автор: Михаил Делягин
Дата: 02/8/2004

Любая попытка президента Российской Федерации защитить интересы граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии, будут восприняты Западом как недружественные. Однако в случае нападения Саакашвили на Южную Осетию это придется сделать, а это нападение я считаю неизбежным, и по внутренней ситуации, и по динамике риторики президента Грузии, и по тому, что он довел свою страну уже до грани катастрофы.

У нас же метод урегулирования ситуации есть только один – товарищ Саакашвили берется под ручку и приглашается на прогулку в город Грозный, и ему объясняется – вот так будет выглядеть город Тбилиси через 20 минут после вашего нападения на Южную Осетию. Все! Никакие другие методы на этих людей не действуют. От него бессмысленно чего-то добиваться. Он абсолютно отмороженный человек, он идет очень понятной дорогой и с нее свернуть не может. Даже если захочет.

Как может развиваться ситуация? Город Цхинвали будет захвачен, в Южной Осетии будет партизанская война, а товарищ Путин просто получит серьезный внутриполитический кризис. Потому что защищать своих граждан нужно, а я сильно сомневаюсь, что он будет защищать. А ведь город Цхинвали будут обстреливать из пушек, то есть, уже обстреливают, были такие сообщения. И естественно, что мирное население, в том числе, граждане России, при этом будут страдать. А президент России, который ничего не делает для защиты своих граждан, это совсем иное, чем президент России, который что-то делает, но у него получается не то, что он хочет.

Можно рассказывать, что, поддержав монетизацию социальных льгот, и, по сути дела, уничтожение всей системы социальных гарантий, президент хотел как лучше. В это поверить можно. Но здесь ситуация гораздо более простая и прозрачная. А защищать граждан он, по-видимому, не хочет, потому что он не хочет ссориться с Западом! В этом отношении я не вижу серьезных отличий нашего государства от государства времен Горбачева. В результате товарищ Саакашвили создаст серьезный политический кризис в России, на пустом месте. Из-за недееспособности российского государства.

Но я надеюсь, что всего этого как-то все же удастся избежать. Если вспомнить, месяц назад ситуация также была напряженной и они по теории должны были напасть тогда. И уже несколько раз этот срок сдвигался. То есть, Грузия тоже боится. Но они, конечно, боятся не России, они боятся южных осетин, потому что город то взять можно, дурное дело не хитрое. Но что потом они будут делать в нем и вокруг него? Ведь понятно, что в грузинских селах, которые окружены осетинскими, после такой спецоперации жить будет очень плохо.

Можно ли предотвратить войну? Как говорится, большинство войн удалось избежать, просто отложив их. Просто отложив. Но в данном случае Саакашвили подпирает его беспомощность внутри страны, его нежелание и неумение что-либо делать внутри страны. Это такой президент театра. Но он управляет не театром, а страной. Ведь если он попытался бы всерьез бороться с коррупцией, результатов бы конечно не было, по крайней мере, быстрых результатов. Но этим удалось бы отвлечь народ и привлечь на свою сторону. Но там же ничего не происходит. Поэтому он и хочет устроить внешний спектакль, внешний балаган

Источник: Маркетинг и Консалтинг Автор: Владимир Жарихин, заместитель директора Института СНГ
Дата: 02/8/2004

Мне кажется, что Саакашвили сознательно идет на обострение ситуации. Для чего? Потому что он понимает, что для России совершенно невыгодна сейчас война с Грузией, тем более что это очень серьезно поставит под вопрос вообще всю ситуацию на Северном Кавказе. Понятно, что тогда вмешается и Северная Осетия. И во многом это разрушит ту управляемость в стране, которую с таким трудом достиг Путин. И поэтому Саакашвили как бы идет на это обострение в надежде на то, что Россия отступит.

Но он не понимает двух вещей. Во-первых, тем же самым американцам и европейцам по большому счету не нужна реальная война в Закавказье. Потому что тогда все эти проекты каспийской нефти - они подвисают. Во-вторых, часто говорят под этим предлогом, что надо туда натовские войска ввести, но вряд ли это возможно. Так как когда в конфликте реально будет задействована Россия, НАТО вряд ли пойдет на прямую военную конфронтацию с ней. Поэтому я не знаю, наверное, все-таки прямой договоренности у них не было.

Но, с моей точки зрения, объективно Саакашвили в этой ситуации, хотя он этого может не понимать, играет на интересах арабских шейхов, которые не заинтересованы в диверсификации источников энергоресурсов для Европы и США.

Надо также заметить, что сам Саакашвили не очень понимает, что весь вот этот комплекс безостановочного достижения им каких-то намерений и целей происходит без учета реальных возможностей его страны. И это достаточно опасно. В общем–то он человек малоуправляемый. Я еще пару месяцев назад предсказывал, что он не только для России создаст массу сложностей, но и для своих американских и европейских друзей тоже.

Что нужно сделать? Мне кажется, нужно более жестко должно сформулировать свою позицию государство. В конце концов, каждый должен платить за те удовольствия, которые он получает. Грузия получает от нас электроэнергию по низким тарифам, миллион грузин работают в России и они очень значительные средства переводят в Грузию.

Но Россия предпринимает недостаточно адекватные ответные действия. То есть, надо поставить вопрос о резком удорожании тарифов. Также надо поставить вопрос не об упрощении визового обмена, а об его ужесточении. Надо показательно провести высылку определенного количества грузин, которые работают здесь без регистрации, а здесь вполне достаточно таких людей, а то мы все бедных таджиков высылаем. И все это надо сделать для того, чтобы четко понималась зависимость Грузии от России! А то пока получается, что в ответ на конкретные провокационные действия следуют неконкретные политические заявления и все

KILLO>Что нужно сделать? Мне кажется, нужно более жестко должно сформулировать свою позицию государство. В конце концов, каждый должен платить за те удовольствия, которые он получает. Грузия получает от нас электроэнергию по низким тарифам, миллион грузин работают в России и они очень значительные средства переводят в Грузию.

Однозначно. Жаль конечно простых грузин. Но уж лучше хвост сразу отрубить, чем медленно его отрезать по кусочкам.

Если вспомнить, месяц назад ситуация также была напряженной и они по теории должны были напасть тогда.

 

Да, сразу видно, этот Михаил Делягин мощный теоретик, млин

Источник: CMNews Автор: КРУПНОВ Юрий Васильевич - эксперт © Федерального Экспертного Канала CMNews.Ru
Дата: 03/8/2004

Появление в доктрине и реальной политике США нового региона мира – «Большого Ближнего Востока» — является предтечей полного выдавливания России из Кавказа и подготовки к вытеснению России из Каспийско-Среднеазиатского региона.


Быстрое нагнетание обстановки вокруг Южной Осетии поставило перед Россией новые вызовы, которые требуют смены политики государства и позиции российских политических и общественных структур по отношению к политике на Большом Кавказе в целом, и к волеизъявлению осетинского народа в частности. Появление в доктрине и реальной политике США нового региона мира – «Большого Ближнего Востока» – The Greater Middle East (1, 2, 3) — является инструментом полного «выдавливания» России с Кавказа и подготовки к вытеснению России из Каспийско-Среднеазиатского региона в целом. На доктринальный американский вызов требуется доктринальный ассиметричный российский ответ.

Общественное движение «Партия России» считает, что необходимо срочно выработать, сформулировать и занять правильную позицию по ситуации вокруг Южной Осетии. Для этого руководство общественного движения предлагает следующие тезисы:

1. Начиная с июня с.г., после резкого обострения ситуации вокруг Южной Осетии, без определения и формулирования стратегии России на Кавказе, своего рода «Кавказской доктрины» невозможно полноценно отстаивать позиции России в мире и на Кавказе. «Кавказская доктрина» должна показать курс на становление России в качестве мировой державы и обозначить Кавказ как важнейший элемент в мировой архитектонике и геометрии российского присутствия.

2. Южная Осетия во всех отношениях является «знаковой» территорией, на которой и вокруг которой решается судьба не только постсоветского пространства, России и Грузии, но и всего мира. Принцип и методология решения кризиса вокруг Южной Осетии определит миропорядок первой половины 21 века.

3. Россия рассматривает конфликт между Тбилиси и Цхинвали как геостратегический, за которым стоят интересы и прямые действия ведущих стран мира. М. Саакашвили является несамостоятельным представителем США, Великобритании и Турции, которые содержат правительство Саакашвили и имеют прямое военное присутствие в Грузии – т.е., фактически, ещё и представляет НАТО. Таким образом, мы имеем дело не с форматом внутригрузинского конфликта, а с форматом попытки нелегитимной и нарушающей основы международного права силовой интернационализации ситуации на Большом Кавказе.

4. Ситуация Южной Осетии абсолютно нетождественна ситуации Чечни. РФ является правопреемником СССР, а Грузия – одной из многих республик СССР, которая не сумела построить национальное государство. Нациостроительство или нацибилдинг здесь далее невозможен.

5. Речь идёт, прежде всего, о территориальной целостности единого по истории, культуре и отношению к России осетинского народа, который сегодня оказался в состоянии так называемой «разделенной нации». Подтвержденная история единого осетинского народа и его особой государственной организации составляет почти 250 лет (с 1774 года, как минимум). Здесь необходим перевод этой историко-культурно-правовой реальности в законодательно оформленный в рамках международного права акт, который мог бы быть принят на возможном съезде Осетинского народа. Тринадцать лет с момента распада СССР показали, что Грузия принципиально не в состоянии построить ответственное государство – т.е. является, по международной классификации, несостоявшимся государством, («failed» or «failing» state), которое может быть взято под внешний патронаж и управление.

6. В этой ситуации претензии Грузии на механическое присоединение Южной Осетии в целях якобы восстановления своей территориальной целостности не являются обоснованными ни исторически, ни гуманитарно, ни юридически.

7. Действия Грузии не являются действиями суверенного государства, поскольку инспирированы прямой и косвенной военной и иной поддержкой США, Великобритании, а также других стран НАТО (Достаточно указать, что на Грузию в настоящее время приходится львиная доля (21%) военной помощи, выделенной США странам бывшего СССР. В 2004 финансовом году сумма составила $12 млн., что на 74% больше показателя 2003 года. Первоначально проектом бюджета была определена сумма в $10 млн., однако она была увеличена. По программе международного военного обучения и военной подготовки Грузия в 2004 финансовом году получила $1.3 млн. (8.7% от суммы, предоставленной бывшим союзным республикам), что на 9.8% больше, чем сумма, предоставленная Грузии в 2003 году. (Международное информационное агентство Washington ProFile, Weekly Digest, 15 июля 2004 года – №71 (431)). Поэтому Россия вынуждена иметь дело с прямой интервенцией иностранных государств по отношению к населению, большая часть которого является гражданами Российской Федерации и которое находится в состоянии гуманитарной катастрофы. Российская Федерация выражает недоумение по поводу несогласованных с российской стороной и недружественных действий США и Великобритании.

8. Режим М. Саакашвили уже несколько раз нарушил суверенитет Российской Федерации (например, захватив имущество МЧС России), поэтому формат любых переговоров руководства РФ с руководством Грузии должен строиться на базе признания и должной оценки данного факта. Грузия должна принести извинения и выплатить компенсацию за произведенный ею ущерб российскому суверенитету.

9. Мировое сообщество обязано оценить беспримерные выдержку и терпение руководства РФ, которое неизменно прилагало и прилагает бескорыстные усилия по поддержанию мира и стабильности на Кавказе, по недопущению кровопролития, и которое находит в себе силы не применять симметричных действий в ответ на провокации грузинской стороны. При этом следует учесть факт многолетнего нарушения грузинской стороной элементарных норм международных отношений по отношению к России, что выражалось и до сих пор выражается, в частности, в поддержке чеченских боевиков.

10. Россия действует на Кавказе как ключевая кавказская держава, держава Большого Кавказа, в целях принципиального разрешения конфликтов в интересах всех кавказских народов, включая русский народ. Инициируя построение нового справедливого мирового порядка на Кавказе, Россия действует и выступает как мировая держава. Любые разговоры об «имперскости» России являются дезинформацией, задача которой состоит в том, чтобы замаскировать и скрыть исключительно имперские действия США и Великобритании.

11. Восстановление Чечни невозможно без реализации стратегии России на Большом Кавказе. Только процветание Большого Кавказа обеспечит процветание Чечни (см. «План по Кавказу»).

12. Чрезвычайно важной является гуманитарно-социальный аспект российской стратегии на Кавказе. Так, в Южной Осетии главным источником финансирования и обеспечения социальных гарантий является Россия, а не Грузия. Этот социально-экономический фактор также во многом определяет геостратегическую перспективу Южной Осетии. Во-первых, гражданами России является большая часть населения Южной Осетии. Далее, именно Россией проводится пенсионное обеспечение, оказание иной социальной и правовой помощи российскому и русскому населению Южной Осетии, организация обучения в ВУЗах РФ выпускников школ из Южной Осетии, обеспечение медицинской помощи и реабилитации жителей республики, организация в РФ оздоровительного отдыха детей, поддержка образования на русском языке, благотворительная помощь, развитие экономических, культурных и религиозных связей с Россией.

13. Если Грузия будет продолжать свои провокации и угрожать России применением военной силы, то РФ и мировое сообщество вынуждены будут сделать вывод о том, что в лице нынешнего руководства Грузии они имеют дело с правительством, вынашивающим агрессивные планы по отношению к соседнему государству, то есть с террористическим правительством.

14. Концепция «территориальной целостности Грузии» является не только произвольной, не отражающей исторические, правовые и этнокультурные реалии, но и выступает прямым инструментом реализации доктрины нациостроительства (nation-building) администрации США. США как гиперимперия представляет мир в виде мозаики полностью зависимых от США национальных государств и реализует данных проект в Грузии и Ираке.

Автор первой статьи забывает, что миротворческие силы в Южной Осетии не являются войсками в полном смысле этого слова так как подчиняются смешанной комиссии, в которой принимают участие все стороны конфликта. Поэтому эти войска НЕ МОГУТ наносить удары по легальным и законным вооруженным формированиям стран участниц этой комиссии. Поэтому предложения типа нанести удар по грузинским войскам - нереализуемы ибо сразу приведут к отзыву мандата после чего эти войска потеряют свой юридический статус.
Я бы предложил вообще вывести оттуда наш контингент, поскольку в сложившейся ситуации пользы от него - 0. Стрелять наши миротворцы имеют право только по незаконным бандформированиям, к которым регулярные войска грузин не могут быть отнесены, в то же время присутствие наших войск мешает осетинам проводить военные операции против сил, обстреливающих Цхинвали. Миротворческая деятельность наших войск имеет в этом регионе смысл только когда там спокойно (следить за соблюдением честной игры в уличной драке- дело бесперспективное) . В противном случае (как сейчас) есть ОЧЕНЬ высокая вероятность, что наши ребята окажутся там меж двух огней.
Мне думается, что сейчас осетины достаточно сильны, чтобы надавать всем, кто к ним сунется. А нет лучше способе охладить пыл горячего кавказского парня, чем дать ему "в репу". А беззубым "миротворцам" в Ю.Осетии сейчас делать нечего...

Методом шальной стрельбы
Текст: "Газета.Ru", Фото: ИТАР-ТАСС



Президент Саакашвили заинтересован в новой вспышке осетинско-грузинского межэтнического конфликта, чтобы, обвинив российский контингент в несостоятельности, вернуть себе инициативу и получить поддержку Запада.

Противостояние грузинских и южноосетинских сил на границах непризнанной автономии в четверг вечером вылилось, как и следовало ожидать, в ночную перестрелку на подступах к Цхинвалу. Цхинвал обвиняет Тбилиси в агрессии. Но это не так, агрессии не было. Была беспорядочная стрельба со стороны грузинских сел. Которая еще на один шаг подвинула Южную Осетию к новой эскалации межэтнического конфликта, потушенного здесь более десяти лет назад.

Можно спорить об обоснованности грузинского стремления восстановить свой контроль над непризнанной автономией. На одну чашу весов здесь лягут соображения международного права, признающего за Тбилиси суверенитет над Цхинвалом, и рассказы о неспособности и нежелании нынешнего правительства Южной Осетии остановить разгул контрабанды и преступности, на другую – этно-лингво-культурные доводы и то обстоятельство, что республика уже более десяти лет пользуется фактическим суверенитетом.

Очевидно лишь, что в ситуации, когда Тбилиси твердо настроен на собирание грузинских земель любыми доступными способами, "аджарский вариант" – бескровный и быстрый – является наиболее предпочтительным. Конечно, и президент Грузии Михаил Саакашвили предпочел бы действовать в Южной Осетии именно по "аджарскому" (и "тбилисскому") сценарию, когда правящий режим раскачивается за счет выступлений внутренней оппозиции, а затем рушится в ходе бескровной революции. А успешное свержение Эдуарда Шеварднадзе и Аслана Абашидзе придало Саакашвили решимости взяться за приведение к единому знаменателю следующей автономии – Южной Осетии, которая, в отличии от Аджарии, не проявляла никаких признаков готовности к компромиссу, активно наращивала свой военный потенциал и просилась в состав Российской Федерации.


Президенту Саакашвили некуда отступать – ему необходима новая победа. Эффектная и относительно быстрая. Ему необходимо остаться "политиком нового поколения", ведущим борьбу с феодальными обломками советского и постсоветского порядка.

Сегодня такой победе препятствует, прежде всего, миротворческий российский контингент. Его присутствие не только защищает режим Кокойты от массированной военной операции. Его присутствие подчеркивает, что Грузия и Осетия являются сторонами конфликта, в то время как Россия – посредником в их конфликте. И это не устраивает сегодня Тбилиси.

Введение вооруженных подразделений в грузинские села, а теперь и ночные перестрелки, в которых на этом этапе конфликта всегда доподлинно не известно, кто, куда и откуда стрелял, – это прямой путь к тому, чтобы спровоцировать новую эскалацию конфликта между грузинами и осетинами.


Обострение конфликта позволит грузинской стороне выдвинуть претензии миротворцам – заявить, что они не справляются с поставленной задачей, и обвинить их в сочувствии к осетинской стороне, поставив под сомнение легитимность их миротворческого статуса.

В этом случае ситуация будет выглядеть уже не так, что Россия посредничает в межэтническом конфликте грузин и осетин. Напротив, это даст Саакашвили возможность представить конфликт в традиционным "постсоветском" ключе: дряхлеющая империя, поощряя сепаратизм и поддерживая его, не дает молодой, обновленной грузинской государственности встать на ноги на ее пути к демократии западного типа.

Парадокс сегодня заключается в том, что для того, чтобы вновь предстать перед мировым сообществом в привычном облике "сил добра", Саакашвили чрезвычайно желательно было бы, чтобы в грузинско-осетинских столкновениях пролилась кровь. И дело выглядит так, что усилия Тбилиси по раскачиванию ситуации направлены именно на это.

Расстрел русских туристов

Текст: Алия Самигуллина Фото: Reuters

.. гарантирует Москве Михаил Саакашвили, энергичный президент Грузии. Все россияне, кто теперь поедет на дачу в Абхазию или решит искупаться на абхазских пляжах, будут расстреляны грузинскими пограничниками.

Может быть, в первый раз за все время нынешнего российско-грузинского конфликта президент Грузии Михаил Саакашвили выступил с прямой угрозой физической расправы в адрес граждан России.

Поздно вечером во вторник Саакашвили обратился к российским туристам с рекомендацией не пользоваться абхазскими курортами, а в случае невыполнения этого требования обещал открывать по россиянам огонь.

«Территория, которая пропитана кровью грузин и где играли головами грузин в футбол, не место для шезлонгов российских так называемых туристов, – заявил Саакашвили, – так же как грузинские катера без разрешения России не могут появляться в территориальных водах России, аналогично российские катера без нашего разрешения не могут появляться на побережье Абхазии. Я хочу, чтобы на мои слова особое внимание обратили российские туристы... Если вы хотите сегодня из Сочи катерами приезжать в Абхазию, то смиритесь с тем, что было в минувшую субботу, когда грузинские пограничники открыли огонь по судну».

В минувшую субботу, здесь Саакашвили прав, в абхазских водах случился действительно крайне неприятный инцидент. Турецкое судно при приближении к абхазскому берегу было обстреляно катером грузинской погранслужбы. По случайности никто не пострадал, а грузинские военные после обстрела отважно скрылись в нейтральных водах.

Что касается другого фронта напряженности – югоосетинского направления, – то в последние сутки грузинское руководство воздерживалось от резких и враждебных заявлений, не желая, видимо, сорвать намеченный на ближайшие дни визит в Цхинвали грузинского премьера Зураба Жвании. Однако осетины все равно ждут подвоха. Вчера вечером власти Южной Осетии сообщили, что на границе автономии зафиксировано перемещение новых подразделений грузинских военных и милиции. «По нашим оперативным данным, в район грузинского села Никози на границе с Южной Осетией недавно были переброшены 80 грузинских военнослужащих внутренних войск. В настоящее время в селе для них спешно строится казарма», – заявила руководитель Комитета по печати и информации непризнанной республики Ирина Гаглоева.

«Вечером в понедельник в течение 10 минут грузинская сторона стреляла из села Никози в сторону Цхинвали из стрелкового оружия, – рассказала Гаглоева, – пострадавших нет, наверное, это была попытка психологического давления на Цхинвали накануне возможной встречи премьер-министра Грузии Зураба Жвании с руководством Южной Осетии».

Еще одной провокацией, «призванной опорочить Южную Осетию перед планируемыми переговорами», считают в Цхинвали сообщения ряда грузинских СМИ о том, что в селе Ачабети осетины якобы похитили двух пастухов-грузинов и угнали скот. «Из этого села невозможно кого-либо похитить или угнать скот. Оно серьезно укреплено и охраняется вооруженными подразделениями из Грузии», – объяснила Гаглоева РИА «Новости». Никаких комментариев со стороны Тбилиси не последовало.

Никак до сих пор не отреагировало министерство внутренних дел Грузии и на инцидент с сотрудниками правоохранительных органов Южной Осетии, произошедший в понедельник поздно вечером. «Два наших милиционера направлялись из Джавы в Цхинвали, они были даже без табельного оружия, Грузинские полицейские, остановив их на трассе под предлогом проверки документов, доставили милиционеров в отделение полиции, где жестоко избили. Милиционеры были отпущены только около четырех часов утра. Они находятся сейчас в Цхинвали, у одного – сотрясение мозга, у другого сломаны ребра», – сообщила та же Гаглоева.

Пожалуй, самым абсурдным проявлением грузинского давления на Южную Осетию стал вчерашний отказ министерства сельского хозяйства и продовольствия Грузии передать осетинам, как это планировалось ранее, три комбайна во временное пользование для сбора урожая. Грузинский министр сельского хозяйства Георгий Комхосрашвили, объясняя свое решение, говорил о чем-то очень далеком от агрономии. «В правительстве президента непризнанной республики Южная Осетия Эдуарда Кокойты раскол. Руководители различных ведомств принимают решения, не согласовав их с Кокойты», – уверенно заявил чиновник РИА «Новости». Правда, истинной причиной отказа помогать сбору урожая, как объяснил Комхосрашвили, стали действия югоосетинской стороны, не пропустившей вместе с комбайнами грузинских журналистов.

04 АВГУСТА 10:05

Объясните дураку.

По-моему разумно, чтобы миротворческий контингент действовал приблизительно так:

23--00. Начало перестрелки между двумя сёлами.

23--15. Доклад в штаб миротворческого контингента.

23--45. Штурмовая авиация (Су-25, если не ошибаюсь) наносит "миротворческий" удар по всему району перестрелки. Без разбора, кто прав, кто виноват. Можно напалмом или термитом (у последнего температура горения повыше--- он более предпочтителен).

23--55. По району перестрелки долбит артиллерия. По площадям. Без разбора.

00--20. В район конфликта прибывают инженерные, спасательные и пр. службы миротворческого контингента, совместно со следственной бригадой и начинают разбирательство, кто начал, кто подхватил... Царство им небесное.

Думаю, об эскалации конфликта забудут на третью ночь.