16-й> От же ж! И как это я за 25 лет разработки систем документооборота не поинтересовался. Говоришь, прям вот те ведомственные БД, что везде в изобилии продаются, злыми хакерами покрадены?
Нет. Они покрадены тупыми сотрудниками ведомств, в которых не внедрены процедуры определения и ограничения доступа к данным.
И это вам прямым текстом писали раз несколько. Возникает вопрос, как вы что-то разрабатывали, если столь простой момент не в состоянии понять?
Bredonosec>> а если нет закона, то зачем готовить? Так?
16-й> Что зачем готовить? Готовь, хоть обготовься. Закон нахер приняли, спрашиваю в десятый раз, который неисполним?
Истерику прекратите пожалуйста. Вам ответили. Ваше нежелание роли не играет.
16-й> Я пишу, что невыполнимый закон
лжете.
> не должен приниматься, пока предпосылки для его выполнения не будут созданы.
предпосылкой для выполнения закона в первую очередь является его существование. Внезапно, да?
16-й> Ну, ну. Сам подумай, как я, частный лавочник по разработке ПО, могу не желать закона, который меня обеспечивает заказами на эту самую разработку?
Возможно, потому, что именно в этой кухне не разбираетесь и боитесь, что заказы уплывут к тем, кто уже разобрался. А может еще почему-то. У меня телепат в отпуске на канарах, просил его не беспокоить по мелочам.
16-й> Пожуй, конечно. А то я много ФЦП читал, а для одной даже концепцию ваял. Ну, так ФЦП пишутся и защищаются по всяким разным причинам, но чтоб под ПРИНЯТЫЙ закон задним числом, такое редко. Только когда законодателям резко моча в голову ударяет.
То есть, вы читали программы, которые созданы не "в исполнение распоряжения о введении в жизнь нормы такой-то, бла-бла-бла"?
А насколько я читал программы финансирования, это самая обычная часть преамбулы. Возникает вопрос опять, как вы читали?