-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/19-3446734-2014-04-19-15-45-36.png)
Репутации пользователей.
Теги:
pytnic
Balancer> Не знаю 
Там нелинейная квадратичная зависимость. Подобранная так, чтобы пол-звезды появлялись при +0.5 в репутации и чтобы топе репутации пользователей имелись звёзды от 4 до 5. При чём коэффициент должен подбираться время от времени автоматически.
Спасибо!
"Ваш ответ очень важен для нас!"
Ром, прости, но если я что то и понял из твоего простого и внятного объяснения, то решительно не сумел это рассказать самому себе.
Там нелинейная квадратичная зависимость. Подобранная так, чтобы пол-звезды появлялись при +0.5 в репутации и чтобы топе репутации пользователей имелись звёзды от 4 до 5. При чём коэффициент должен подбираться время от времени автоматически.Спасибо!
"Ваш ответ очень важен для нас!"
Ром, прости, но если я что то и понял из твоего простого и внятного объяснения, то решительно не сумел это рассказать самому себе.
инфо
инструменты
Balancer>> Не знаю
pytnic> Ром, прости, но если я что то и понял из твоего простого и внятного объяснения, то решительно не сумел это рассказать самому себе.
Ну, вроде, фраза «не знаю» вполне проста
pytnic> Ром, прости, но если я что то и понял из твоего простого и внятного объяснения, то решительно не сумел это рассказать самому себе.
Ну, вроде, фраза «не знаю» вполне проста
Balancer>>> Не знаю
pytnic>> Ром, прости, но если я что то и понял из твоего простого и внятного объяснения, то решительно не сумел это рассказать самому себе.
Balancer> Ну, вроде, фраза «не знаю» вполне проста
))) Согласен. Но ведь "фраза" была много длиннее?
pytnic>> Ром, прости, но если я что то и понял из твоего простого и внятного объяснения, то решительно не сумел это рассказать самому себе.
Balancer> Ну, вроде, фраза «не знаю» вполне проста
))) Согласен. Но ведь "фраза" была много длиннее?
pytnic> ))) Согласен. Но ведь "фраза" была много длиннее?
Там было объяснение, почему не знаю Но от этого сам прямой ответ не меняется 
Там было объяснение, почему не знаю
Но от этого сам прямой ответ не меняется
pytnic>> ))) Согласен. Но ведь "фраза" была много длиннее?
Balancer> Там было объяснение, почему не знаю Но от этого сам прямой ответ не меняется
Ром, я так и понял - почему ты - "не знаю".
Balancer> Там было объяснение, почему не знаю
Но от этого сам прямой ответ не меняется Ром, я так и понял - почему ты - "не знаю".
Balancer>> Не знаю Там нелинейная квадратичная зависимость.
pytnic> "Ваш ответ очень важен для нас!"
Дим , там действительно черт ногу слОмит
Года два назад вторая звезда падала где то немного за полтинник .
Полторашник , как мне помницо прилетел чойта около сороковника .
Но , походу чем выше репа у Агги , тем выше цена перехода на следующий левел . А репа растет постоянно , как акции в МММ , только вот толку от этого
Так что жди , еще пару - тройку еббеницЪ в репу схлопочешь и в полтарашники перебересси
Там нелинейная квадратичная зависимость. pytnic> "Ваш ответ очень важен для нас!"
Дим , там действительно черт ногу слОмит
Года два назад вторая звезда падала где то немного за полтинник .
Полторашник , как мне помницо
прилетел чойта около сороковника .Но , походу чем выше репа у Агги , тем выше цена перехода на следующий левел . А репа растет постоянно , как акции в МММ , только вот толку от этого
Так что жди , еще пару - тройку еббеницЪ в репу схлопочешь и в полтарашники перебересси
johnkey68> Но , походу чем выше репа у Агги , тем выше цена перехода на следующий левел
Именно так Максимальная репа считается за 5.0
Именно так
Максимальная репа считается за 5.0
johnkey68>> Но , походу чем выше репа у Агги , тем выше цена перехода на следующий левел
Balancer> Именно так Максимальная репа считается за 5.0
Ну тады огласите весь список пжлста
Если Ваня взят за 100 % , то сикока %%% от Агги надоть при переходе на другие уровни ?
Balancer> Именно так
Максимальная репа считается за 5.0 Ну тады огласите весь список пжлста
Если Ваня взят за 100 % , то сикока %%% от Агги надоть при переходе на другие уровни ?
johnkey68> Если Ваня взят за 100 %
Не Ваня конкретно, а максимальное значение репы
johnkey68> то сикока %%% от Агги надоть при переходе на другие уровни ?
Вообще, оно на глазок подбиралось так, чтобы первая десятка была с 5-ю звёздами. Но коэффициенты были прописаны жёстко, а с тех пор у репутации произошла большая инфляция Так что даже четырёхзвёздочных только двое осталось Надо бы подправить, переписать уже на чистую математику (парабола по трём точкам ), но руки не доходят...
Не Ваня конкретно, а максимальное значение репы
johnkey68> то сикока %%% от Агги надоть при переходе на другие уровни ?
Вообще, оно на глазок подбиралось так, чтобы первая десятка была с 5-ю звёздами. Но коэффициенты были прописаны жёстко, а с тех пор у репутации произошла большая инфляция
Так что даже четырёхзвёздочных только двое осталось Надо бы подправить, переписать уже на чистую математику (парабола по трём точкам ), но руки не доходят...
В общем, пользуясь случаем, сделал учёт инфляции Правда, квадратичный учёт я не потянул сходу, так что сделал линейный. Первая десятка положительных (и первая пятёрка отрицательных) теперь имеют 4+ звёзд. Остальные — как получится из этого правила.
Правда, квадратичный учёт я не потянул сходу, так что сделал линейный. Первая десятка положительных (и первая пятёрка отрицательных) теперь имеют 4+ звёзд. Остальные — как получится из этого правила.
Balancer> В общем, пользуясь случаем, сделал учёт инфляции
Как то не интересно стало
СтимулЪ пропал чоли
Кудой ити , куда расти
Енералов теперь , как собак , потеряцо можно , одним словом чиста Руина
Как то не интересно стало
СтимулЪ пропал чоли
Кудой ити , куда расти
Енералов теперь , как собак , потеряцо можно , одним словом чиста Руина
Balancer> Остальные — как получится из этого правила.
Опа я уже старлей)))
Опа я уже старлей)))
Balancer> В общем, пользуясь случаем, сделал учёт инфляции
А почему репутация у некоторых давно непишущих регулярно растёт (Кэп, Агги), а у других непишущих понижается (au, minchuk и т.д.)?
А почему репутация у некоторых давно непишущих регулярно растёт (Кэп, Агги), а у других непишущих понижается (au, minchuk и т.д.)?
dmirg78> А почему репутация у некоторых давно непишущих...
Потому что репутация например Агги зависит от репутаций отметившихся в его репутации. А они пишут. И их репутации меняются. Соответственно и репутация Агги постоянно пересчитывается.
Потому что репутация например Агги зависит от репутаций отметившихся в его репутации. А они пишут. И их репутации меняются. Соответственно и репутация Агги постоянно пересчитывается.
ED> Потому что репутация например Агги зависит от репутаций отметившихся в его репутации. А они пишут. И их репутации меняются. Соответственно и репутация Агги постоянно пересчитывается.
и не только у него
хмм..внезапно куча звезд появилась под авой...это типа новогодние звезды..ВЖУХ и всё такое? ))
и не только у него
хмм..внезапно куча звезд появилась под авой...это типа новогодние звезды..ВЖУХ и всё такое? ))
с.т.> хмм..внезапно куча звезд появилась под авой...
Ну глянь чуть выше
Ну глянь чуть выше
Репутации пользователей. [Balancer#23.12.16 03:16]
В общем, пользуясь случаем, сделал учёт инфляции Правда, квадратичный учёт я не потянул сходу, так что сделал линейный. Первая десятка положительных (и первая пятёрка отрицательных) теперь имеют 4+ звёзд. Остальные — как получится из этого правила.// Новости Авиабазы
ED> Потому что репутация например Агги зависит от репутаций отметившихся в его репутации. А они пишут. И их репутации меняются. Соответственно и репутация Агги постоянно пересчитывается.
Это понятно. Но в репутациях au, Минчука и прочих тоже отметились люди. И кто-то из них продолжает писать. А их репутации понижаются, в отличии репутации, к примеру, Кэпа, которая после его ухода выросла наверное на треть.
Это понятно. Но в репутациях au, Минчука и прочих тоже отметились люди. И кто-то из них продолжает писать. А их репутации понижаются, в отличии репутации, к примеру, Кэпа, которая после его ухода выросла наверное на треть.
ED>> А они пишут. И их репутации меняются.
dmirg78> Это понятно. Но в репутациях au, Минчука и прочих тоже отметились люди. И кто-то из них продолжает писать. А их репутации понижаются
Потому что репутации [активных] участников не только растут, но и тоже понижаются. Поставил ты минус одному из них, его репутация упала, вес голоса понизился, те, кому он ставил плюсы тоже чуть-чуть понизились... От одного голоса изменится мало, но когда голосов много, флуктуации разные бывают.
Или, наоборот, чья-то репутация регулярно растёт, а он наставил кому-то минусов. И, вот, у того человека репутация начнёт из-за этого немного падать.
Особенно это заметно на фоне изменения общей атмосферы форумов. Видимо, те, кто много голосовал в плюс au или Минчука, теперь теряют репутацию. Или растёт репутация у тех, то голосова против. Вот и у au репутация падает (если это так, я не следил за её изменением).
...
Сейчас посмотрел на archive.org репутацию au, там всё очень плохо с архивом репутаций, но, например, есть сохранённая копия от 12.07.2016 - 63.45. Сейчас — 64.07. Т.е. репутация с лета чуть-чуть выросла
dmirg78> Это понятно. Но в репутациях au, Минчука и прочих тоже отметились люди. И кто-то из них продолжает писать. А их репутации понижаются
Потому что репутации [активных] участников не только растут, но и тоже понижаются. Поставил ты минус одному из них, его репутация упала, вес голоса понизился, те, кому он ставил плюсы тоже чуть-чуть понизились... От одного голоса изменится мало, но когда голосов много, флуктуации разные бывают.
Или, наоборот, чья-то репутация регулярно растёт, а он наставил кому-то минусов. И, вот, у того человека репутация начнёт из-за этого немного падать.
Особенно это заметно на фоне изменения общей атмосферы форумов. Видимо, те, кто много голосовал в плюс au или Минчука, теперь теряют репутацию. Или растёт репутация у тех, то голосова против. Вот и у au репутация падает (если это так, я не следил за её изменением).
...
Сейчас посмотрел на archive.org репутацию au, там всё очень плохо с архивом репутаций, но, например, есть сохранённая копия от 12.07.2016 - 63.45. Сейчас — 64.07. Т.е. репутация с лета чуть-чуть выросла
Balancer> Сейчас посмотрел на archive.org репутацию au, там всё очень плохо с архивом репутаций
Да, я тоже не следил за изменением репутаций. Интересно, кто-нибудь вообще способен запоминать эти цифирки? Но одну цифру запомнил, когда Mitry в этой теме на что-то жаловался. У Кэпа на момент ухода было что-то под сотню, а сегодня уже порядка 130.
Видимо уменьшение репутации - это скорее визуальный процесс. Приходят новые люди, попадают в топ, поднимаются в топе. Те, кто не пишут, соответственно уходят в низ топа. А тут глянул раз в год и удивился...
Да, я тоже не следил за изменением репутаций. Интересно, кто-нибудь вообще способен запоминать эти цифирки?
Но одну цифру запомнил, когда Mitry в этой теме на что-то жаловался. У Кэпа на момент ухода было что-то под сотню, а сегодня уже порядка 130. Видимо уменьшение репутации - это скорее визуальный процесс. Приходят новые люди, попадают в топ, поднимаются в топе. Те, кто не пишут, соответственно уходят в низ топа. А тут глянул раз в год и удивился...
- VAS63 [23.12.2016 13:20]: Перенос сообщений в Военный фольклор, юмор и вообще околовоенный флуд...
dmirg78> . А тут глянул раз в год и удивился...
Я как Гагарин, даже круче, уснул старлеем, проснулся капразом+
Я как Гагарин, даже круче, уснул старлеем, проснулся капразом+
Balancer>>> Не знаю Там нелинейная квадратичная зависимость.
pytnic>> "Ваш ответ очень важен для нас!"
johnkey68> Дим , там действительно черт ногу слОмит
Судя по обилию звездов на авах всех присутствующих, Рома плюнул на "нелинейные функциивысоких порядковквадратичных зависимостей", и вручную повручал "Высокие Правительст Награды"
Там нелинейная квадратичная зависимость. pytnic>> "Ваш ответ очень важен для нас!"
johnkey68> Дим , там действительно черт ногу слОмит
Судя по обилию звездов на авах всех присутствующих, Рома плюнул на "нелинейные функции
Userg> Я как Гагарин, даже круче, уснул старлеем, проснулся капразом+
Так! Стоп! А что-то изменилось!? Нет, я читал предыдущие сообщения, я просто не в курсе чего так все возбудились?! Чего такое изменилось в курсе репутаций что все начали звёздочки считать?! Я честно не помню сколько у меня их было, несколько это точно. Вроде-бы столько-же и осталось. Причём я помню, когда-то у меня их было даже пять, до предыдущего исправления механизма репутаций
Так! Стоп! А что-то изменилось!? Нет, я читал предыдущие сообщения, я просто не в курсе чего так все возбудились?! Чего такое изменилось в курсе репутаций что все начали звёздочки считать?! Я честно не помню сколько у меня их было, несколько это точно. Вроде-бы столько-же и осталось. Причём я помню, когда-то у меня их было даже пять, до предыдущего исправления механизма репутаций
Balancer> В общем, пользуясь случаем, сделал учёт инфляции Правда, квадратичный учёт я не потянул сходу, так что сделал линейный. Первая десятка положительных (и первая пятёрка отрицательных) теперь имеют 4+ звёзд. Остальные — как получится из этого правила.
РОМ, прости за желание дать совет, но просто уже надоело удивляться!
Как считать "сумарно"!, ты знаещ лучше всех.
Так просто за 20 - 1 звезда, за 40 - вторая. Ну а коли 30 - одна полная, и одна худая.
Ну к чему пиплу эти "скользящие зависимости"?
Правда, квадратичный учёт я не потянул сходу, так что сделал линейный. Первая десятка положительных (и первая пятёрка отрицательных) теперь имеют 4+ звёзд. Остальные — как получится из этого правила.РОМ, прости за желание дать совет, но просто уже надоело удивляться!
Как считать "сумарно"!, ты знаещ лучше всех.
Так просто за 20 - 1 звезда, за 40 - вторая. Ну а коли 30 - одна полная, и одна худая.
Ну к чему пиплу эти "скользящие зависимости"?
осталось. Причём я помню, когда-то у меня их было даже пять, до предыдущего исправления механизма репутаций
Про за тебя не выскажу, но остальным добавили до неприличия!
Про за тебя не выскажу, но остальным добавили до неприличия!
pytnic> Так просто за 20 - 1 звезда, за 40 - вторая. Ну а коли 30 - одна полная, и одна худая.
А за 150 у Агрессора 7 полных и одна худая? Аватар же порвёт А если ещё через 10 лет до 300 дорастёт? 15 звёзд?
pytnic> Ну к чему пиплу эти "скользящие зависимости"?
К тому, чтобы максимум был 5-ю полными звёздами ограничен
А за 150 у Агрессора 7 полных и одна худая? Аватар же порвёт
А если ещё через 10 лет до 300 дорастёт? 15 звёзд? pytnic> Ну к чему пиплу эти "скользящие зависимости"?
К тому, чтобы максимум был 5-ю полными звёздами ограничен
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
